Соотношение романо-германской и англосаксонской правовых семей

Одновременно с проникновением публичного права в сферу частного права расширение круга государственных  обязанностей, особенно в области  социальных и коммунальных услуг, породило обратную тенденцию - применение институтов и средств частного права при  выполнении публично-правовых действий. Об этом свидетельствует деятельность публичных корпораций и иных промышленно-торговых образований государственного происхождения.

Для романо-германской правовой семьи характерны:

- более высокий уровень  абстрактности норм права по  сравнению с нормами англо-американского права;

- схожесть - юридической  терминологии, методов работы юристов,  системы их профессиональной подготовки;

- преобладание материального права над процессуальным;

- наличие крупных актов  кодификации, т.е. кодексов в основных отраслях права.

Общими для всех правовых систем, входящих в романо-германскую правовую семью, являются такие источники права, как:

• нормативно-правовые акты во главе с законом;

• обычаи, формирующие систему  норм, именуемых обычным правом;

• судебная практика, судебные прецеденты, которые являются доминирующими  источниками права в англо-саксонской правовой семье;

• международные договоры, которые некоторыми авторами считаются  равными по юридической силе и  по своему значению с конституционными законами;

• общие принципы права, в соответствии с которыми должна строиться деятельность судебных и  других государственных органов;

• доктрины, с помощью  которых вырабатываются многие принципы романо-германского права и в  законодательном порядке создаются  многочисленные нормы права, охватывающие в разных сферах поведение людей.

Для романо-германской правовой семьи характерна значительная кодифицированность нормативных актов. Кодификация придает праву некую определенность и ясность, значительно облегчает его практическое использование. Кодификация позволяет упорядочить действующее законодательство, избавиться от изживших себя, но укоренившихся повсюду нормативно-правовых и иных архаизмов. Кодификация в странах романо-германского права имеет глобальный характер и охватывает почти все отрасли и институты права. Она выступает в качестве своеобразной юридической техники и позволяет чётко и систематизировано изложить нормы отдельного вида общественных отношений. Высокий уровень нормативно-правовых обобщений является одной из признаков романо-германского права.

Весьма противоречива  доктрина по вопросу о судебной практике как источнике романо-германского  права. Однако анализ реальной действительности позволяет отнести судебную практику к вспомогательным источникам права. О чем свидетельствуют публикации справочников судебной практики.

 

ГЛАВА III. АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВАВАЯ СЕМЬЯ

Англосаксонская правовая семья  является одной из старейших и  самых влиятельных правовых семей  современного мира. Она действует  на территориях Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и других государств. Англосаксонская  правовая семья в юридической  науке может именоваться как  семья «общего права».

В отличие от романо-германской правовой семьи, где основным источником права является закон, в государствах англосаксонской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент, то есть нормы сформулированные судьями и их решениями.

История развития англосаксонской  правовой семьи.

Итак, в развитии англосаксонского права выделяют четыре основных периода:

1. Период англосаксонского  права. Данный этап характеризуется широким использованием обычного права, появлением «варварских правд», а также партикуляризмом.

2. На данном этапе активно  зарождалось становление «общего  права».  Основным переворот в  становлении общего права стала  судебная реформа Генриха II Плантагенета (1154-1189 гг.). Так же на данном этапе создавалась система разъездных королевских судей, которые на местах решали конкретные вопросы и споры. Вынесенные ими решения становились в последующем обязательными для аналогичных дел, такм образом уже тогда зарождался прецедент. В XII-XIV возникает альтернативное право или как его называют «справедливое» право, осуществляемое лордом-канцлером, который выносил решения единолично, в короткие сроки, без всякого формализма и сложных процедур.

3. Третий период охватывает 1485-1832 гг. На данном этапе друг другу противостоят две системы права: общее и справедливое.

4. Данный этап развития  берет свое начало с 1832 года и продолжается по настоящее время. В середине XIX столетия противостояние двух систем превратилось в слияние общего и справедливого права в единое право. На современном этапе английское право характеризуется усилением роли и значимости законодательных актов, наблюдается его сближение с семьёй континентального права.¹⁰

Итак, англосаксонское право  является так называемым судейским  правом. Как это понимать? Англосаксонское  право создавалось и до сих  пор создается судьями. Именно решения  судей являются основой для общего права.

Основным отличием между  романо-германской правовой семьи и  англосаксонской является то, что  изначально англосаксонское право  разрабатывалось практиками, а не учёными-юристами. Так же римское  право не воспринимало «общее» право, в отличие от романо-германской правовой семьи, которая берет свое начало в рецепции права Древнего Рима.

Англосаксонское право имеет  казуальный характер и сложную структуру, в которую входят общее и справедливое право, основой которых является прецедент. Данная правовая семья характеризуется тем, что данное право практически не кодифицировано и основывается лишь на прецеденте.

Прецедент – это решение суда по конкретному делу. Оно звучит так: однажды сформулированное судебное решение в последующем становится обязательным и для всех других судей.

В отличие от романо-германской правовой семьи в англосаксонской  подход к понимаю нормы права направлен на разрешение конкретных споров, в то время как в континентальном праве норма – это обязательные правила поведения.

 Как отмечает Р. Давид, «английское право - это не право, изученное в университете, не право принципов. Наоборот, это право процессуалистов и практиков». В отличие от судей стран романо-германской правовой семьи, судья семьи общего права «примеряет» конкретное дело не к правилам действующей нормы права, а к существующим сходным судебным прецедентам¹¹

«Общее право» не делится  на частное и публичное. Так же отсутствует деление право на отрасли. Суды имеют общую юрисдикцию, таким образом имеют право рассматривать дела любой категории.

Одной из особенностей англосаксонской правовой семьи, прежде всего применительно к Великобритании, является обвинительный характер судебного процесса. В отличие от других правовых систем, где на суд возлагается обязанность, как сбора, так и оценки собранных доказательств, судебный процесс в странах общего права носит иной характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обязательства по сбору доказательств возлагаются на стороны - участники процесса, а суд при этом остаётся нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон.¹²

Однако следует отметить, что семья «общего права» не является однородной, в ней необходимо различать 2 группы: английское право и право  Соединённых Штатов Америки, которое, имея своим источником английское общее  право, в настоящее время является вполне самостоятельным. Оно имеет ряд признаков, значительно отличающих его от англосаксонского права и сближающих с романо-германским.

Одним из главных отличий  является по-настоящему независимая  и самостоятельная судебная система. Американские суды имеют право контроля за конституционностью законодательных актов. Как закон, так и любое судебное решение могут быть аннулированы Верховным судом США, если они будут признаны несоответствующими конституции.

Ещё одним признаком, несвойственным английскому праву, является наличие  в Соединённых Штатах Америки  конституции. Данный документ уже более  двухсот лет является Основным Законом  страны, в нём закреплены основные принципы построения государства, его  федеративное устройство, права и  свободы граждан. Необходимо отметить, что каждый штат имеет свою собственную  конституцию. В этой связи можно  сказать, что в США существует 51 система права: 50 в штатах и одна федеральная. Суды каждого штата  осуществляют свою деятельность независимо один от другого, и не обязательно, что  решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов.¹³

С учетом сложившейся в  Англии иерархии судебных инстанций действует «правило прецедента», согласно которому:

1) решения высшей судебной  инстанции - палаты лордов - составляют  обязательные прецеденты для  всех других английских судов (но не для нее самой);

2) апелляционный суд, состоящий  из двух отделений (гражданского  и уголовного), обязан соблюдать  прецеденты палаты лордов и  свои собственные, а его решения  обязательны для всех нижестоящих судов;

3) Высокий суд связан  прецедентами обеих вышестоящих  инстанций и его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

4) Окружные и магистратские  суды обязаны следовать прецедентам  всех вышестоящих инстанций, а  их собственные решения прецедентов не создают.

Правило обязательности прецедента придает системе общего права  ту стабильность, которую в континентальной  правовой семье обеспечивает закон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА IV. СЕМЬЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВА

Возникновение социалистических систем законодательства связано с  появлением в XX в. социалистических стран  и соответствующего стран и соответствующего законодательства – сперва в России (1917 г.), а после Второй мировой войны и в целом ряде стран Восточной Европы, Азии и Латинской Америки.

В литературе (отечественной  и зарубежной) при характеристике различных национальных систем законодательства социалистических стран (СССР и других зарубежных социалистических стран) обычно говорят о «социалистическом  праве», «семьи социалистического права» и т.д.

Эти термины и понятия  нельзя признать адекватными, поскольку  речь идет о законодательстве (так  называемом «позитивном праве» при  социализме), которое по сути своей  носило неправовой характер, выражало цели и устремления антиправовой идеологи, политики и практики бесконтрольно правящей коммунистической партии.¹⁴

Неправовая природа социалистического  законодательства по-разному проявлялась  в разных социалистических странах  на разных этапах их существования. Спектр различий здесь весьма велик и  разнообразен – от прямого революционного насилия, не связанного никакими законами, до «государства социалистической законности»  и поисков «социализма с человеческим лицом».

Определенное влияние  на содержание и характер национальных систем законодательства в разных социалистических странах оказали также их правовое прошлое, уровень их правовой развитости, сложившиеся правовые традиции и  т.д.

Социалистическая правовая семья (или социалистические правовые системы) составляет или, точнее, во многом составляла в прошлом третью правовую семью, выделенную в основном по идеологическому  признаку. Правовые системы стран, входящих в «социалистический лагерь», ранее  принадлежали к романо-германской правовой семье. Они и сейчас сохраняют  ряд ее черт. Норма права здесь  всегда рассматривалась и рассматривается  как общее правило поведения. Сохранились в значительной степени  и система права, и терминология юридической науки, созданная усилиями европейских и советских ученых и восходящая к римскому праву.

Строго говоря, социалистическая система это лишь ответвление  от романо-германской правовой системы. Но при значительном сходстве с континентальным  правом социалистическая семья имеет  ряд особенностей:

1. Основным источником социалистического права являлось вначале революционное творчество исполнителей, а позже - нормативно-правовые акты, в отношении которых декларировалось, что они выражают волю трудящихся, подавляющего большинства населения, а затем - всего народа, руководимого коммунистической партией.
2. Господствовало узконормативное понимание права. Частное право уступало господствующее место праву публичному. Для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества. Право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных (карательных) органов.¹⁵