Смешанные правовые системы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2013 в 16:40, курсовая работа

Краткое описание

Суммируя все ранее высказанные мнения о факторах, оказывающих влияние на формирование общих черт различных правовых систем, а также о требованиях, предъявляемых к критериям их классификации, в отношении последних можно сделать следующий вывод. Для того чтобы критерии классификации правовых систем оказались состоятельными и в максимальной степени пригодными для выполнения соответствующих функций, они должны отвечать следующим требованиям.

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсакТГиП 0905.docx

— 65.41 Кб (Скачать документ)

В-третьих, личным законом лица без гражданства, т.е. лица, не принадлежащего к гражданству РФ и не имеющего доказательств принадлежности к гражданству другого государства, признается право страны, в которой лицо имеет место жительства. Аналогичным образом в Основах 1991 г. определялась гражданская дееспособность такого лица.

В-четвертых, в состав норм ст. 1195 ГК РФ, раскрывающих понятие личного  закона физического лица, включено правило, подчиняющее личный закон  беженца праву страны, предоставившей ему убежище. Проблема беженцев, имеющая  международный характер, продолжает оставаться актуальной, требуя решения  относящихся к их статусу вопросов не только материального, но и коллизионного  права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Суммируя все ранее  высказанные мнения о факторах, оказывающих  влияние на формирование общих черт различных правовых систем, а также  о требованиях, предъявляемых к  критериям их классификации, в отношении  последних можно сделать следующий  вывод. Для того чтобы критерии классификации  правовых систем оказались состоятельными и в максимальной степени пригодными для выполнения соответствующих  функций, они должны отвечать следующим  требованиям: а) в основе своей иметь  постоянные, фундаментальные, а не временные  и случайные факторы; б) по возможности  быть менее общими и более определенными  признаками-критериями; в) иметь устоявшийся  объективный, но не субъективный характер; г) в случаях, когда за основу классификации  правовых систем берется не один, а  несколько признаков-критериев, то один из них непременно должен быть основным, доминирующим; д) при исследовании общих черт правовых систем-критериев  их классификации должны учитывать  не только объективные, но и субъективные факторы, оказывающие прямое воздействие  на процесс их формирования.

В отечественной и зарубежной сравнительно-правовой литературе данные требования, однако, далеко не всегда берутся  во внимание и учитываются. В результате этого при определении конкретных видов критериев над общностью  мнений преобладает разнобой.

На основе этих и других неразрывно связанных с ними критериев  в сравнительно-правовой литературе наряду с ранее названными правовыми  семьями или в рамках этих правовых семей в ряде случаев выделяются также следующие семьи: латинская  правовая, германская правовая, нордическая  правовая, африканская правовая и  славянская правовая.

Существуют и другие многочисленные точки зрения и подходы к определению  критериев классификации правовых систем и выделению различных  видов правовых семей. Это вполне естественно и закономерно, имея в виду сложность, многогранность и  известную противоречивость рассматриваемой  материи.

Свести различные точки  зрения и подходы по данному вопросу  к общему знаменателю в силу этих и других причин не представляется возможным. К тому же в этом нет  никакой необходимости. В данном случае сложившееся многообразие точек  зрения и подходов к разрешению рассматриваемых  проблем с безусловным выделением среди прочих двух основных, наиболее распространенных и влиятельных  правовых семей - англосаксонской и  романо-германской является более полезным и конструктивным, чем некое мнимое их единообразие.

Весьма важным при этом представляется учитывать, что в  настоящей жизни и реальной действительности нет и не может быть законченной  правовой или любой иной классификации  и что любая выделяющаяся при  этом правовая семья с неизбежностью  будет иметь не абсолютный, а относительный  характер.

Это касается не только таких, вызывающих до сих пор острые споры  и противоречивые суждения правовых семей, как, например, социалистическая (именуемая иногда славянской) правовая семья или нордическая (нередко  именуемая скандинавской) правовая семья, но и таких вполне устоявшихся  и, казалось бы, не вызывающих никаких  споров и сомнений, правовых семей, как англосаксонская и романо-германская правовые семьи. Англосаксонская правовая семь наиболее распространена в мире правовых семей. Ею охватывается территория таких государств, как Англия, США, Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия, и многих других. Почти третья часть населения земного шара в настоящее время живет по принципам, изначально заложенным в данную правовую семью и, в особенности, в ее ядро - английское право.

 

список используемой литературы.

Звеков В.П. Коллизии законов  в международном частном праве;

Теория государства и  права – Учебник, под ред. М.Н. Марченко.

 

 

 


Информация о работе Смешанные правовые системы