Происхождение права

Классовая теория, как и  все предыдущие, имеет свои плюсы. Маркс и Энгельс справедливо  заметили, что экономика – это  далеко не пустячный фактор в развитии общества и, в частности, в процессе происхождения права. Они правы  в том, что на определённой ступени  развития общества, обычаи перестают  быть основным средством социального  регулирования, поскольку они были предназначены для однородного  общества, но отнюдь не для общества, которое дифференцировалось на классы и социальные группы. Им на смену  приходят другие, более подходящие средства регулирования, главным из которых является право.

Но Маркса и Энгельса есть в чем упрекнуть. Марксистская теория придаёт социальному развитию научную  форму. Она указывает на способ производства как на единственную причину всех культурных явлений и права в  том числе. Однако характерной особенностью научного метода является то, что он основывается на вероятности, а не на необходимости, на поиске не одного какого-то закона, а нескольких законов. Эта  теология основана на поисках единого  и окончательного объяснения всего  сущего. Поэтому, хотя экономические  факторы, несомненно, играют определённую роль в происхождении права, они  не являются единственной причиной, породивший правовой процесс в истории человечества.

Согласно этой концепции, пусковым механизмом зарождения права  являются классовые противоречия. Авторы считают их катализатором социального  прогресса вообще. Из этого следовало  бы сделать вывод о том, что  если мы стремимся к общественному  прогрессу, то непременно должны интенсифицировать  классовую борьбу. Однако опыт социальной жизни говорит о том, что классовая  борьба – это явление, которое  можно рассматривать и как  отрицательное, поскольку она не способствует истощению и уничтожению  ресурсов общества, так необходимых  для прогресса (людских прежде всего, а также материальных).

В праве выражается не только воля господствующего класса, но также  и общая воля людей, проживающих  в том или ином государстве. Так, наказание, следуемое за убийство любого человека, отвечает интересам всех, а не только интересам экономически сильного и поэтому господствующего  класса, поскольку иной подход подорвал бы основы безопасности и стабильности общества. Акцент же Маркса и Энгельса на право лишь как инструмент подавления не способствует изучению той полезной роли, которую право могло бы играть в обществе.

Но при всех недостатках  классовой теории, нельзя забывать о её плюсах. Принцип историзма, подход к появлению права как социального  явления, рожденного потребностями  материальной жизни общества, связь  права с классовыми структурами и классовыми интересами и ряд других положений составляют, несомненно, большое достижение теоретико-правовой мысли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Теория – государства и права – составная часть обществоведения, идейная основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и реализация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общественного порядка тесно связанны с положением политика – правовой системы.

Право, как и государства, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных  общественных явлений. 

Возникновение права - закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов. В то время, как обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений, каким стало право.

При рассмотрении вопроса  о происхождении права выяснилось, что спектр теорий возникновения  подобного уникального общественного  явления в жизни людей необычайно широк.

Государство и право неразрывно связанны между собой. И право в жизни представляет собой не иначе, как в виде общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю применяются различные меры государственного воздействия.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции  государство обусловлены многообразием  взглядов на историческую судьбу права  и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются.

Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в то же время они  относительно самостоятельны друг от друга. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдения и  в случаи неисполнения содержащихся них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем соблюдения общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливается их структура, порядок деятельности и взаимоотношений.

Право выступает познавательно  – теоретической  наукой, так  как формирует основы правовой культуры. Я стремился изложить в моей курсовой работе материал, который отображает реальные и объективные причины  развития и становления права, его  особенности и закономерности.

Знание теории права является базой для развития юридического мышления, включает правовой анализ событий, способность общения с представителями  различных профессий, кроме того, теория права расширяет общеполитический кругозор, помогает разобраться в  современной политической обстановки внутри страны и на международной  арене.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Венгерев А.Б. Теория государства и права: Учебник М.: Омега-Л,2012.
2. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.
3. Дулимов Е.И., Цечоев В.К. Происхождения государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та 2006.
4. Иванников И.А. Общая теория государства и права: Учебное пособие. М.-Ростов-на-Дону, 2006.
5. Любашиц В.Я. Эволюция государства как политический институт общества. Ростов-на-Дону, 2004.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.-М, 1961
7. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.,201.
8. Норбер Р.С. Историческое введение в право 2005г. Москва.
9. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. СПб, 1907
10. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права.-М.,1969.С32
11. Серегин А.В. Актуальные проблемы теории государства: опыт русского консервативного мышления в начале 21 века: Монография. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2006.
12. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер .М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
13. Шумаков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права. 2006.

¹ Марченко М.Н Теория государства и прав. Москва: Издательство Московского университета 2011.С.172.

² Марченко М.Н Теория государства и прав. Москва: Издательство Московского университета 2011.С.175.

³ Иванников И.А. Общая теория государства и права: Ростов-на-Дону 2006.С.219.

⁴ Иванников И.А. Общая теория государства и права: Ростов-на-Дону 2006.С.220.

⁵ Венгерев А.Б. Теория государства и права: Учебник М.: Омега-Л,2012.С.285

⁶ Кашанина Т.В. Происхождения государства и права 2008г. Москва.С.293

⁷ Кашанина Т.В. Происхождения государства и права 2008г. Москва.С.307

⁸Шумаков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права. 2006.С.67

⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.-М, 1961,С169

¹⁰ Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. СПб, 1907.С87

¹¹ Кашанина Т.В. Происхождения государства и права 2008г. Москва.С.75.

¹² Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права.-М.,1969.С32