Происхождение права

 

Негосударственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

 

 

Кафедра Теория и история государства и права

 

 

Курсовая работа

на тему: Происхождения права

 

 

                                          Студент:

                                         Курс: курс отделения

                                          Научный руководитель:

 

 

 

 

 

Отметка о регистрации:

К защите _________________________

Оценка___________________________

 

 

 

 

 

Ростов-на-дону

2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                             4

1.ПРАВО КАК СОЦИАЛЬНЫЙ РЕГУЛЯТОР: ПОНЯТИЕ,

ПРИЗНАКИ, ФУНКЦИИ                                                                                     17

2.ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ПРАВА В

ПЕРВОБЫТНУЮ ЭПОХУ                                                                                   23

3.ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ПРАВА

3.1. ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ                                                      24

3.2. ТЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ                                                                       26

3.3. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА                                                         28

3.4. МАРКСИСТСКАЯ ТЕОРИЯ                                                                         31

3.5. ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА                                                    33

3.6. РЕГУЛЯТИВНАЯ ТЕОРИЯ                                                                          35

3.7. КЛАССОВАЯ ТЕОРИЯ                                                                               36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                           40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Кардинальное преобразование нашего общества люди чаще всего связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, с правами человека. Право как особая система юридических норм и связанных с ними  правовых отношений,  возникает в истории общества в силу тех же причин и условий, что и государство. Процесс возникновения права и государства идут параллельно. Вместе с тем, у разных народов и в разные эпохи правообразование имело свои особенности, однако существуют и общие закономерности. Экономическая и социальная жизнь любого общества требует определённой упорядоченности деятельности людей, участвующих в производстве, распределении потреблении материальных благ. Она достигается с помощью социальных норм. В первобытном обществе это были обычаи, слитые с религиозными и нравственными требованиями. Социальное расслоение общества, появление в нём разных социальных слоев и групп с различными, зачастую не совпадающими, интересами, привел к тому что родовые обычаи уже не могли выполнять роль универсального регулятора. Качественно новые социально-экономические условия требовали новых общеобязательных норма, установленных (или санкционированных) и охраняемых государством. Возникновение права как и государства, занимало целые эпохи, испытывало различные внешние влияния. Поэтому общетеоретическая схематическое изложение не отражает всех особенностей происхождения права у разных народов.

Изучение процесса происхождения  права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу права, его особенности  и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения  и развития. Позволяет четче определить все свойственные ему функции  – основные направления его деятельности, точнее установить его место и  роль в жизни общества и политической системы.

Среди теоретиков правоведов никогда не было раньше и в настоящее  время не существует не только единства, но даже общности взглядов в отношении  процесса происхождения права.

В мире всегда существовало и существует множество различных  теорий, объясняющих процесс возникновения  и становления права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает различные взгляды  и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей  на данный процесс.

Задача, поставленная мной при  выполнении курсовой работы заключается в том, чтобы выяснить реальные и объективные причины развития и становления права, его особенности и закономерности. Выяснить, какая из теорий происхождения права представляет собой особую ценность на данном этапе человеческого развития для того, чтобы правильно и целенаправленно организовать свою деятельность в дальнейшем.     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.ПРАВО КАК СОЦИАЛЬНЫЙ РЕГУЛЯТОР: ПОНЯТИЯ, ПРИЗНАКИ, ФУНКЦИИ.

 

Право – особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное  назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым предает  им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое  качество и особый вид – становятся правовыми. По сравнению с другими  общественными регуляторами, право  – наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это неотъемлемый атрибут  всякой государственности. Правовые отношения  можно определить в самом общем  смысле как общественные отношения, урегулированные правом.

Право не творец, а лишь регулятор  и стабилизатор общественных отношений. «Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует общественные отношения… «Законодательство всего  лишь протоколирует, выражает экономические  потребности». Есть правоотношения, которые  существуют только, как правовые и  в другом качестве существовать не могут.

Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные  и др. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, т.е. в «чистом  виде», представляют собой действительно  самостоятельный вид и тип  общественных отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право  создает, «творит» общественные отношения, порождая новые связи.

Право регулирует далеко не все, и лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей, это прежде всего отношения собственности, власти, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспечение порядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т.п. Остальные либо не регулируются правом вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо регулируются от части (например, помимо материальных прав, в семье есть и сугубо личные).

Все общественные отношения  можно подразделить на три группы: ¹        1)регулируемые правом, выступающие в качестве правовых;

2)не регулируемые правом, не имеющие юридической формы;

3)частично регулируемые. В последнем случае надо иметь в виду, что не любое отношение может быть подвергнуто правовому регулированию, да и необходимость во многих случаях не возникает

По своему содержанию право состоит из норм, нормативных предписаний, определяющих необходимые признаки типичных жизненных ситуаций и общие правила поведения оказавшихся в них субъектов. Нормативность позволяет удовлетворить отмеченную К. Марксом общественную потребность «охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов и позаботиться о том, чтобы отдельный человек подчинился общим условиям производства и обмена».

История правовой мысли уже  давно связывает сущность права  с волей. Однако для одних право  — это воля господствующего класса, для других право является свободным  выражением воли индивидов. В любом  случае право является своеобразной формой обозначения и защиты интересов субъекта от конкурирующих интересов. Будучи основой волевого устремления субъекта, именно интерес как осознанная потребность становится решающей правообразующей силой, что подтверждается действительностью. Всякая нормативная абстракция, для того чтобы стать действенной и справедливой, должна изменяться по содержанию, отвечая требованиям своего времени, а толчком к таким изменениям становятся интересы реальных участников общественных отношений, потребности практики.

Всякое право по своей  сущности является сбалансированной волей  общества. Волей, определяющей наиболее целесообразный порядок регулирования  и развития социально значимых отношений. В ней должны найти необходимое  сочетание общественный, государственный  и индивидуальный интересы. Причем в конкретных предписаниях, в зависимости  от специфики регулируемых отношений, удельный вес этих интересов может  весьма существенно изменяться. В  одних (конституционных) может преобладать  общественный или государственный, в других (купли-продажи) — индивидуальный интерес. При нарушении необходимого паритета этих интересов снижается  эффективность правового регулирования, а при их противопоставлении право  превращается в свою противоположность  — в узаконенный произвол.

Таким образом, баланс интересов  означает учет интересов общества, государства и отдельных личностей при доминирующих значений общественного интереса, потому что благодаря его приоритету поддерживается целостное состояние общественной системы и стимулируется достижение общей цели — благополучие всех субъектов

права. Свобода воли одного субъекта должна быть согласована и  ограничена свободой воли других заинтересованных субъектов. По своей сути этот баланс отражает соотношение политических сил в обществе, а по содержанию он выражается в паритете прав и  обязанностей будущих участников регулируемых отношений. Поэтому источник юридической  силы правового предписания состоит  не столько в принудительном его  осуществлении и полномочиях  правотворческого органа, сколько в  степени согласования воль субъектов  права, направленных на достижение определенных юридических последствий.

Для того чтобы приобрести всеобщее значение, общеобязательные юридические свойства, общественная воля должна быть выражена в форме  официального юридического акта, установленного государственной властью и содержащего  формализованные предписания, определяющие границы внешней свободы субъектов права. Ведь юридическое регулирование не терпит аморфности и неопределенности в правовых предписаниях. С помощью письменных документов стало возможным достижение предельной точности и ясности фиксации фактов, имеющих юридическое значение. Причем каждый государственный орган в границах своих полномочий вправе принимать лишь определенные формы юридических актов (законы, указы и т. д.).

Принятые правовые предписания  адресуются не конкретному индивиду, а неопределенно большому количеству лиц, выделенных родовыми свойствами субъекта (истец, ответчик, студент, несовершеннолетний и т. п.). Они обязательны для  исполнения ими под страхом наказания  за нарушение.

Нормативные предписания  действуют на поведение людей  не изолированно, а взаимодействуя и дополняя друг друга. Право в целом представляет собой согласованную, непротиворечивую и взаимообусловленную систему расположенных по юридической силе правовых норм. При нарушении системных свойств возникают различного рода коллизии, пробелы и конфликтные ситуации.

Оно осуществляется путем  воздействия на субъектов с помощью летально определенных и взаимно корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей. Именно они моделируют, направляют и определяют механизм поведения субъектов. Предоставительно-обязывающее содержание правовых предписаний, при котором использование предоставленного права обеспечивается выполнением соответствующей обязанности, отличает их от иных социальных норм.

Будучи единственным официальным  представителем всего общества, государство  выявляет, закрепляет и обеспечивает баланс наиболее важных индивидуальных, групповых и общественных интересов. За ним устанавливается монопольное  право на правотворчество. Доминирующая роль государства вовсе не означает подчиненность права государству  или несовместимость его содержания с естественными правами и свободами личности. Решающая роль государства проявляется не только в правотворчестве и в правоприменении, но и в различных формах обеспечения реализации права. Обычно в юридической литературе отмечается, что специфическим признаком права является его обеспеченность государственным принуждением. Действительно, этим свойством право отличается от иных социальных регуляторов.

Однако было бы неверным связывать обеспечение права  только с государственным принуждением. Его абсолютизация принижает  значимость права как меры свободы  человека, способного в рамках общественно  необходимых границ и ориентиров инициативно преобразовывать окружающую действительность, создавая материальные, духовные и социальные ценности. Ведь основное назначение права состоит  в предупреждении и преодолении  критических состояний на основе справедливой, на началах равенства, организации общественной жизни. Принуждение  используется лишь в крайнем случае. Прежде всего, оно обеспечивается комплексом организационных, экономических, информационных, воспитательных и иных мер, способствующих должной реализации правовых предписаний в жизнь.

Никаким принуждением не добьешься, реализации правового акта, если не выделены необходимые материальные средства.

Кроме внешних, необходимо выделить внутренние факторы, обеспечивающие реализацию правовых установлений (самообеспечение нрава). К ним относятся различного рода правовые стимулирующие средства (поощрения, рекомендации и т. д.). Устанавливая их, государство оценивает определенное поведение как наиболее благоприятное не только для личности, но и для государства. Такое психологическое воздействие со стороны права сказывается на потребностях, интересах, мотивах и установках человека, меняется ценностная ориентация личности. Кроме того, внутреннее стимулирование определенной деятельности дополняется внешней поддержкой со стороны заинтересованных сообществ. Для адресатов законодательно закрепляются определенные льготы внешнего характера.

Таким образом, право можно определить как систему общеобязательных нормативных предписаний, которые устанавливаются и обеспечиваются государством, выражают баланс индивидуальных и общественных интересов и регулируют социально значимые общественные отношения путем предоставления субъективных прав и возложения юридических обязанностей.