Правовое государство: концепция и реальность

Заключение

На основании изложенной информации  в основной части работы, можно сделать следующие выводы.

Идея правового государства основывается на необходимости достижения гармонии, справедливости в обществе. Вековой опыт государственного правового развития вырабатывал основные признаки, позволяющие при их реализации в жизни общества оградить личность от произвола государства, достичь оптимального соотношения интересов государства и личности. Теория правового государства изначально закладывалась древними мыслителями и была продолжена философами современности.

Что касается основных характеристик правового государства, то, обобщая, можно сказать, что в основе организации и деятельности правового государства лежит принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Каждая власть осуществляет свои строго определенные функции. И вместе, они сдерживают и уравновешивают друг друга, обеспечивая тем самым гарантию против нарушения демократических норм и злоупотребления властью. А, кроме того, сами граждане через всеобщую избирательную систему имеют возможность контролировать власти и в случае необходимости корректировать их действия.

Правовое государство имеет ряд общих и объединяющих всех членов гражданского общества правовых основ, которые по своей сути носят надклассовый и общечеловеческий характер. Поэтому принципами правового государства, отличающими его от го­сударства неправового, являются:

• наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражда­нина;

• разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;

• верховенство закона;

• взаимная ответственность государства и личности;

• высокий уровень правосознания и правовой культуры в об­ществе;

• наличие гражданского общества и осуществление контроля с его стороны за выполнением законов всеми субъектами права и др.

В современном  демократическом  государстве  эффективность правового закона сопряжена с наличием единого правового  пространства,  в  котором приоритетное значение имеет принцип верховенства законов,  принимаемых от имени народа и выражающих  его суверенную  волю,  над всеми действующими в стране нормативными актами.  Подзаконные акты,  включая ведомственные распоряжения, приказы,  инструкции,  подлежат конституционному контролю.  Это означает,  что они могут быть опротестованы, обжалованы и аннулированы из-за нарушения законности или,  напротив,  после определенной судебной процедуры подтверждены как  соответствующие Конституции и иным законам.

В правовом  государстве  существуют  определенные гарантии законности,  которые обеспечивают соблюдение и исполнение закона.  Это - социально-экономические, политические, юридические и международные гарантии. 

Мы живем в стране, которая по Конституции является правовым государством. Но то, что пишется в основном законе, не дает нам повода утверждать, что это именно так. Главной причиной служит то, что в России еще не образовалось гражданское общество, обеспечивающее для себя условия, удовлетворяющие и реализующие свои разнообразные потребности и интересы. Наша психология опирается на то, что именно государство должно позаботиться о благосостоянии своего народа.

Рассматривая политическую систему России нельзя забывать, что долгий период на её территории имела место быть социалистическая правовая система, возникшая после революции 1917 года. Она достаточно широко использовала известную юридическую терминологию, юридические конструкции, правила законодательной техники, в какой-то степени и деление права на отрасли. Как и другие системы права, она основывалась на верховенстве закона, кодификации основных сфер правового регулирования. При этом социалистическая правовая система базировалась на таких принципах регулирования, как слом старых правовых институтов, основывающихся на защите и охране частной собственности, многопартийности, разделении властей. Её нормы устанавливали господство социалистической и в первую очередь государственной собственности, законодательно признавали руководящую роль коммунистической партии во всех сферах жизни.  

Все это отрицательно влияло на содержание, формы, методы и темпы советского государствен­но-правового строительства, препятствовало формированию надлежащих демократических государственно-правовых форм, институтов и процедур нормализованной и упорядоченной жизни советского народа и общества. При таком развитии событий, о построении правового государства не могло быть и речи.

Существенные демократические преобразования политической системы, повышение роли представительных органов, их влияние на жизнь общества, усиление заботы о правах и свободах личности, а кроме того внедрение новых рыночных отношений, обеспечение и охрана всех форм собственности – все эти прогрессивные меры находят закрепление в новых законах, которые интенсивно разрабатываются и принимаются в Российской Федерации. Складывается новое законодательство, в корне отличное от того, которое действовало ранее. В Конституции Российской Федерации,  говорится, что Россия светское государство, ни одна партия или религия не может быть установлена в качестве государственной или обязательной, и никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нём. 

Процесс становления правовой государственности занимает дли­тельное  время. Он совершается также вместе с формиро­ванием гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Правовое государство не вводится единовременным актом  и не может стать  только результатом законодательства. Весь данный процесс должен быть пережит обществом, если оно для этого созрело.

Нельзя также думать, что  заимствование сугубо западных идей (а идея правового государства западного проис­хождения) привнесет в Россию согласие, порядок, демократию. Для этого необходимо рассматривае­мые теоретические конструкции  адаптировать к российской дейст­вительности, характеризующейся невысоким уровнем политической культуры, правовым нигилизмом, слабостью демокра­тических традиций, чиновничьим произволом. Концепцию правового государства за­падного образца для России можно признать пригодной только с целым рядом оговорок, учитывая отношение россиян к праву, как к социальному инструменту, истори­ческую приверженность к сильному государству, низкую «природную» правовую активность и инициативу.

Что касается ситуации в странах, которые ближе других подошли, на  современном этапе, к  развитию идей правового го­сударства, то следует избегать преувеличения ее роли и степени распро­странения. На данный момент правовое государство предстаёт в большей степени как конституционный принцип, лозунг, не получая пока своего пол­ного воплощения в какой-либо стране. Сейчас государственные деятели и правоведы говорят о построение правового государства, как о цели, к которой надо стремиться. Наиболее экономически развитые страны как США, Франция, Англия ближе всех к построению правового государства. Но и там не решены многие проблемы. В реальной  жизни  повсеместно  нарушаются права и свободы граждан, это выражается в:  нарушении международных актов,  относящихся к правам народов,  нарушении прав личности, дискриминации отдельных социальных групп экстремистскими силами,  элементарном невыполнении законов. В этих странах разный принцип государственного устройства, своя модель разделения властей. Что касается России, то у нас  отсутствуют специальные правовые механизмы,  обеспечивающие права и свободы российских граждан,  их реальную гарантированность.  Фактически права  и  свободы граждан только провозглашаются,  но реально в жизни нередко происходит вопиющее нарушение самых  элементарных прав и свобод. Поэтому, правовое государство – это только идея, концепция, стимул, к которому нужно стремиться. И эта идея не нашла полной реализации ни в древности, ни в новейшее время.

К сожалению, многие наши романтические  представления о правовом государстве в настоящее время так и остались на уровне представлений, они не реализованы. А для их реализации предстоит сделать многое, затратив при этом довольно большой промежуток времени. Но, несмотря на все трудности, современному рос­сийскому обществу необходимо двигаться в этом направлении. И тогда, будем надеяться,   наше государство станет подлинно правовым.

Список использованной литературы:

1.      Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.      Хропанюк В. Н. «Теория государства и права», М., Интерстиль, 2008.

3.      Матузов Н.И., Малько А.В. «Теория государства и права: курс лекций»,       М., Юристъ, 2000.

4.      Козлихин Ю.И. «Право и политика», СПб., 1996.

5.      Козлихин Ю.И. «Идея правового государства: история и современность», СПб., 1993.

6.      Воротилин В.А. «Идеи правового государства в истории политической мысли», М., 1993.

7.      Туманов «Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе» «Государство и право», М., 1993.

8.      Лазарев А.А. «Общая теория государства и права», М., 1992.

9.      Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // «Вопросы философии». 1989. № 2.

10. Карпов Л.К. Россия и правовое государство//«Свободная мысль».1992. №9.

11. Ковалёв В.А. Тернистый путь к правовому государству// «Российская газета». 1995.

12. Ковалёв С.А. Наше будущее - свободные граждане свободной страны // «Российская газета». 1994.

13. «История политических правовых учений», М., Юр. литература, 2007.

14. Сборник «Верховенство права», М., Прогресс.1992.

15. Сборник «Верховенство закона», М., Прогресс.1993.

16. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999.

17. Демидов А.И. Судьба и идеи правового государства в Российском обществе //Правоведение. 1995. №3

[1] См., Козлихин И.Ю. «Идея правового государства: история и современность» СПб., 1993. С. 5

[2] См.: «История политических и правовых учений» М., Юр, литература, 1991. С. 69

[3] См.: Козлихин И.Ю. «Право и политика», СПб., 1996. С.28

[4] См.: А.В. Малько «Теория государства и права: курс лекций», М., Юристъ, 2000. С. 249

[5] См., Хропанюк В.Н. «Теория государства и права», М., Интерстиль, 2008. С. 74

[6] См., Нерсесянц  В.С. Правовое государство: история и современность // «Вопросы философии», 1989.

№ 2. С.4

[7] См., Воротилин В.А. «Идеи правового государства в истории политической мысли», М., 1993. С. 33-34

[8] См.: «История политических и правовых учений» М., Юр. литература, 2007. С  307

[9] См., Козлихин Ю.И. «Идея правового государства: история и современность», СПб., 1993. С. 3

[10] См.: А.В. Малько «Теория государства и права: курс лекций», М., Юристъ, 2000. С. 252

[11] См., Хропанюк В.Н. «Теория государства и права», М., Интерстиль, С. 79

[12] См., «Верховенство права»  Сборник, М., « Прогресс» 1992. С. 16

[13] См.,«Верховенство права»  Сборник, М., « Прогресс» 1992. С. 22

[14] См., Карпов Л.Н. Россия и правовое государство // «Свободная мысль». 1992. № 9. С. 24

[15] См., Сборник «Верховенство закона» М., «Прогресс» 1993. С. 21

[16] См., Лазарев А.А. «Общая теория государства и права», М., 1992 . С. 47

[17] См., «Всеобщая декларация прав человека» Москва, 1993. С. 29

[18] См., Хропанюк В. Н. «Теория государства и права», М., Интерстиль, 2008. С. 74

[19] См., Туманов «Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе» «Государство и право», М.,  1993, стр.52

[20] См., Хропанюк В.Н. «Теория государства и права», Интерстиль, М., 2008. С. 79

[21] См., Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // «Вопросы философии». 1989.

    №2. С. 9

22 См., Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // «Вопросы философии». 1989.

  №2. С. 9

[22] 

[23] См., Ковалев В.А. Тернистый путь к правовому государству // «Российская газета». 1995. 31 мая. С. 2

[24] См., Ковалев В.А. Тернистый путь к правовому государству // «Российская газета». 1995. 31 мая. С. 2

[25] См. Ковалёв С.А. Наше будущее – свободные граждане свободной страны. // «Российская газета». 1994.

26 См. Малько А.В. «Теория государства и права», М., Юристъ, 2000.

[26]