Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2013 в 21:19, курсовая работа
В предмет исследования входит понятие категории « правовая система Российской Федерации. Объектом исследования является отношения и процессы, определяющие содержание правовой системы Российской Федерации.
Цель курсовой работы – комплексное исследование совокупности составляющих правовую систему России элементов. Реализации поставленной цели способствует решение следующих задач: определение места правовой системы нашего государства в формировании и развитии гражданского общества, исследование особенностей основных элементов правовой системы, определение места правовой системы России в мировых интеграционных процессах и перспектив её развития.
При определении
качества правовой культуры
Сегодня в России прослеживается тенденция к формированию антропоцентристской правовой культуры, что находит некоторое отражение в изменении государственного, гражданского, уголовного, процессуального законодательства, в заново формулируемой правовой доктрине государства, в реформе правовых институтов43. Между тем, в полной мере правовая культура, конечно, не реализуется. Несомненно, это находит отражение на всей правовой системе.
Среди причин недостаточной развитости правовой культуры можно назвать отсутствие в России гражданского общества. Гражданское общество – это в первую очередь гражданская позиция каждого человека. Это, подразумевает наличие в сознании граждан правильного понимания правовой значимости государства, а также таких ценностей правовой культуры, как справедливость, солидарность, равенство и т.д.
В современной России вопросы формирования правовой культуры по-прежнему актуальны и приобретают большую остроту. Во многом это связано с проблемами правосознания большинства россиян и их представлениями о праве и его ценностях, о соотношении права с другими формами социальной жизни – с политикой, экономикой, моралью, религией и т. п. Очевидно, что указанные проблемы во многом предопределены историко-культурным развитием российского общества.
Заключение
Включение России в «общее европейское правовое пространство», в «Европу правовых государств» стало важнейшим условием развития правовой системы России. Глубокие экономические и политические преобразования во всех сферах общественной жизни России открыли широкие возможности к сближению российского права с романо-германской правовой семьёй не только по внешней форме, но и по содержанию. Возникновение частного и публичного права в значительной степени было обусловлено социально-экономическим и политико-правовым развитием общества. Следствием этого правомерно считать: развитие отношений собственности, развитие в создании юридических основ свободного предпринимательства, появление ряда ранее отсутствовавших
институтов торгового права, конституционное провозглашение и практическая реализация принципа разделения властей, конституционное признание первостепенной роли публичных прав и свобод граждан.
Учёт зарубежного юридического опыта и сближение российского права с другими правовыми семьями не тождественны восприятию зарубежных правовых моделей. Правовая система России, как и любая национальная правовая система, имеет свою специфику, но тем не менее отвечает всем основным юридическим признакам романо-германской правовой семьи. Романо-германская правовая семья даёт России не только исторически оправданный и упрочившийся выбор юридических конструкций: правопонимание, система и источники права, правоприменение, но и другие преимущества, вытекающие из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России.
Россия провозгласила движение по пути формирования правового, демократического, социального государства, общенародного по сущности. Это позволяет прогнозировать сближение её правовой системы на новом, качественном уровне, при сохранении специфики, с романо-германской правовой системой как наиболее родственной. Прогнозируя дальнейшее развитие правовой системы России важно помнить, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой
семье отнюдь не исключает существенных различий между национальными
правовыми системами этих стран. Российская правовая система движется определенным путём: осуществляется комплекс мероприятий по обновлению законодательства, обеспечению господства права и верховенства закона, незыблемости основных прав и свобод личности, защите общества от произвола властей, взаимной ответственности государства и личности. Идёт судебная реформа. Набирает силу плюрализм в экономике, политике и идеологии, т.е. существенно меняются правовая доктрина, образ мышления и жизни граждан.
Список использованной литературы
современности». М.; Международные отношения, 1998. 496 с.
III. ИССЛЕДОВАНИЯ,ПОСОБИЯ
5. Алексеев С .С. Право и правовая система // Правоведение.
1998.№1. С.27-34.
6. Аюпова З.К.Понятие и структура правовой системы// История
государства и права.2005.№8.С. 23-26.
системы // Новая правовая мысль.2007.№9. С.2-7.
российского общества конца XIX – начала XX веков. Великий
Новгород: НовГУ, 2002.160с.
система//Правоведение.2003.№2.
государства и права.2008.№17.С.8-10.
право.2001.№10.С.106-109.
16. Тихомиров Ю. А.
« Курс сравнительного
IV. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
17.«Правовые системы стран мира: Энциклопедический
справочник».М.,2001.970 с.
-
1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,
1998. С. 18.
2 Семитко А.П. Правовая система российского общества// Теория государства и права : Учеб. для вузов/ Под ред.В.Д. Перевалова.М.,2005. С.422.
3 Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов,1994.С.48.
4 Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник . / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарев. М.,2001.С.632.
5 Аюпова З.К.Понятие и структура правовой системы // История государства и права.
2005. №8.С.23.
6 Там же.
7 Там же.
8 Там же.
9 Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение.1998.№1.С.29.
10 См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения .М., 1996.С.256.
11 Аюпова З.К.Указ.соч. С.25.
12 Аюпова З.К.Указ.соч. С.25.
13 Демидов А.И. Современная методология исследования правовой системы // Новая правовая мысль.2007.№9.С.5.
14 Демидов А.И. Указ.соч.С.3.
15Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов,1994.С.157.
16 Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6. С.4.
17 Демидов А.И. Указ.соч.С.2.
18 См.: Мальцев В.А. Право как нормативно
– деятельностная система//Правоведение.2003.№2.
19 Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учеб.-метод. пособие. Краткий учебник для вузов.М.,1999.С.184-185.
20 См.: Мицкевич А. В. Нормы права// Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред.В. С. Нерсесянца.М.,2004.С.261-263.
21 Об утрверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации: Постановление ВС РФ от 23.12.1992. N 4202-1// Ведомости СНД и ВС РФ.14.01.1993.N 2. ст. 70.
22 Мальцев В.А. Указ.соч.С .20.
23 Матузов Н.И., Малько А.В // Теория государства и права: Учеб. М., 2004. С.293.
24 Пучков О.А . Правотворчество // Теория государства и права : Учеб. для вузов/ Под ред. В.Д. Перевалова.М.,2005. С.182.
25Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. С. 293.
26 Карташов В.Н. Применение права.Ярославль,1990. С.56.
27 Кораблина О. В. Усмотрение в правоприменительной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук .Саратов., 2009.С.10.
28 Карташов В.Н. Ведение в общую теорию правовой системы : Текст лекций. Ярославль, 1995. Ч.1.С.119.
29 Карташов В.Н. Ведение в общую теорию правовой системы : Текст лекций. С.118-120.
30 Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. С.356.
31 Гуценко К.Ф.Правоохранительная деятельность ,ее признаки, понятие и задачи//Правоохранительные органы: Учеб. для студентов юридических вузов и факультетов/Под.ред.К.Ф. Гуценко.М.,2000. С.9.
32 См.: Савюк Л. К. Правоохранительные органы: Учеб. М., 2004.С.18-23.
33 О милиции: закон от 18 апреля 1991г. N 1026-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 22.04.1991. N 16. ст. 503.
34 См.: О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992г.
N 2202-1// Российская газета. 18.02.1992 .N 39.
35 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992г.
N 2202-1// Российская газета. 18.02.1992 .N 39.
36 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992г.
N 2202-1// Российская газета. 18.02.1992 .N 39. 18.02.
37 Аюпова З.К.Указ.соч. С.25.
38 Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий(Обзор Всероссийской научно-теоретичекой конференции) // Государство и право.2001.№10.С.106.
39 Соколова И. С . Правосознание, правовая культура и правовое воспитание // Проблемы общей теории права и государства: Учеб.для вузов / Под общ. ред.В. С. Нерсесянца.М.,2004.С. 408.
40 Мальцев В.А. Указ.соч. С.24.
41 Смоленский М. Б. Правовая культура, личность
и гражданское
общество в России :Формула взаимообусловленности//
42 Молчанов А. А. Правовая культура в социальной жизни: вопросы методологии // Правоведение. 1991. № 1. С.72.
43 См.: Ковалева И.В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX – начала XX веков. Великий Новгород, 2002. С37.