Правоотношение как элемент механизма правового регулирования

Указанные виды правовых отношений в большинстве случаев действуют в единстве, сочетании. Например, конкретные регулятивные правоотношения функционируют лишь тогда, когда вступили в действие общерегулятивные; в свою очередь, охранительные отношения предполагают существование регулятивных (общих и конкретных) обязанностей, при нарушении которых применяются меры юридической ответственности, меры защиты.

Правоотношения представляют собой довольно сложный механизм. Они состоят из нескольких «слоев» правоотношений, которые взаимодействуют друг с другом. Правоотношения в процессе правового регулирования образуют определенную систему, и лишь в своей системе они обеспечивают конкретизацию общих предписаний юридических норм для данных субъектов.

Первый «слой» правоотношений в процессе правового регулирования – это общерегулятивные правоотношения. Регулятивные правоотношения (общие и конкретные) образуют основную массу правоотношений в обществе. Их цель состоит в урегулировании общественных отношений путем установления субъективных юридических прав и обязанностей. Поэтому они могут быть названы также правоустановительными. Общество и государство прямо заинтересованы в развитии регулятивных отношений.

Общерегулятивные правоотношения выполняют в основном функцию по закреплению круга субъектов права, их общего юридического положения, статуса. Вместе с юридическими нормами они образуют ту основу, на которой затем складываются многочисленные и разнообразные конкретные регулятивные правоотношения [5, с. 285 – 286].

Следует учесть своеобразие общерегулятивных правоотношений: каждый находится в отношении с каждым. Гражданину Сидорову, например, вовсе не обязательно знать,  какие конкретные субъекты  наделены  общими конституционными правами. Он обязан не нарушать эти права, независимо от того, кто является их носителем.

Ядром, объединяющим общерегулятивные правоотношения, является правосубъектность (в том числе и компетенция). Правосубъектность –  это способность лиц (граждан, коллективов граждан, государства и его органов) быть субъектами права, т. е. участниками правоотношений, носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Она включает в себя способность обладания правами и обязанностями и способность к самостоятельному их  осуществлению. Правосубъектность является первым звеном конкретизации предписаний юридических норм на стадии правоотношения. Такую же роль играет и разновидность правосубъектности –  компетенция. Компетенция очерчивает круг тех полномочий, которые вправе совершать субъект административного права (органы государственной власти   и    управления,    должностные лица, а также общественные организации, когда им государственный орган делегировал определенные властные полномочия).

К правосубъектности примыкают также и иные общерегулятивные правоотношения. Сюда, в частности, следует причислить правоотношения, выражающие запреты совершать действия известного рода.

Все указанные правоотношения образуют правовой статус гражданина, а также правовой статус других субъектов права.

На стадии правоотношения необходимо специально выделить общие регулятивные отношения. Эти правоотношения составляют основу правового положения личности. На их базе функционируют все иные правоотношения.

 Само возникновение правоотношения –  это определенный процесс, в ходе которого происходит становление субъективных прав и юридических обязанностей.

Таким образом, правоотношения в механизме правового регулирования образуют определенную систему, и только так они обеспечивают перевод общих предписаний норм права в субъективные права и субъективные юридические обязанности, полномочия и юридическую ответственность для конкретных лиц, позволяют достичь исполнения их воли, удовлетворения интересов.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной работы было выявление места правоотношения в  механизме правового регулирования путем сопоставления различных точек зрения, высказанных в юридической литературе. В связи с этим были изучены работы ученых по теории государства и права, выявлены различные точки зрения по вопросам  механизма правового регулирования, структуры и содержания правоотношения.

Мы можем сделать следующий вывод: механизм правового регулирования призван обеспечить практическую реализацию поставленных законодателем целей, гарантировать достижение запланированного в праве результата и, в конечном счете, обеспечить практическую реализацию интересов субъектов правовых отношений.

Особая роль в механизме правового регулирования принадлежит правоотношению, что подтверждается мнениями различных ученых-правоведов. Правоотношение –  центральный элемент механизма правового регулирования, соединяющий норму права (волю законодателя) и интересы субъектов права.

В данной работе также были рассмотрены признаки и содержание правоотношения, определена его структура. Было установлено, что содержанием правоотношения являются субъективные права и юридические обязанности. Кроме того, основанием для возникновений правоотношений являются юридические факты.

Таким образом, задачи, поставленные для выполнения цели исследовательской работы, а именно: раскрыть сущность и понятие правоотношения, определить признаки правоотношений, изучить понятие и элементы механизма правового регулирования, определить место и роль правоотношения в механизме правового регулирования, были выполнены, и цель исследования была достигнута.

      На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношение – это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

     Основными же признаками  правоотношений как одного из  видов общественных отношений  можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.

Правоотношениие возникает на основе норм права и при наличии юридических фактов, где абстрактная программа трансформируется в персонифицированное правило поведения для соответствующих субъектов. Правоотношение конкретизируется в той степени, в какой индивидуализируются интересы сторон, а точнее, основной интерес управомоченного лица, выступающий критерием распределения прав и обязанностей между противостоящими в правоотношении лицами. Данная стадия воплощается именно в таком элементе механизма правового регулирования, как правоотношение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учебник /А.Ф. Вишневский [и др.]; Под ред. В.А. Кучинского. – 2-е изд., доп. –  Минск: Амалфея, 2004. –  688 с.

2. Дробязко, С.Г., Козлов, В.С. Общая теория права: Учебное пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. –  2-е изд., исправл. и доп. –  Минск:        НО ООО «БИП-С», 2003. –  336 с.

3. Калинина, Э.А. Правоотношение – необходимый элемент правовых систем современности / Э.А. Калинина / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/19712/1/6_%D0%BA%D0% B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0.pdf/. – Дата доступа – 03.06.2013. 

4. Комаров, С.А., Малько, А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов / С.А. Комаров, А.В. Малько. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 448 с.

5. Общая теория государства и права: Учебное пособие / Г.А. Василевич [и др.]; Под общ. ред. А.Г. Тиковенко. – Минск: Книжный Дом, 2006. – 320 с.

6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред.                       В.В. Лазарева. –  3-е изд., перераб. и доп. –  М.: Юристъ, 2001. –  520 с.

7. Основы государства и права: Учебное пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д.: Феникс, 2000. – 640 с.

8. Теория государства и права: Опорный конспект с комментарием / Сост. А.Н. Соколов. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. –  152 с.

9. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. – М.: Юридическая литература, 1974. – 340 с.

10. Четвернин, В.А. К вопросу о  типологии правопонимания / В.А. Четвернин // История государства и права. – №6, 2003. – С. 3 – 6.

11. Якушев, А. В. Теория государства и права / А.В. Якушев. –  М.: Бюро печати, 2007. –  192 с.

 

Приложение 1.

 

СХЕМА ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

(факты, с которыми закон прямо связывает возникновение,

 изменение, прекращение правоотношений)