Правонарушения: понятия и виды

Объективно-противоправное деяние, как правило, влечет различные правовые последствия. Это могут быть одновременно и возникновение, и изменение, и прекращение определенных правоотношений. Все зависит от содержания правоотношения, совокупности прав и обязанностей его конкретных участников.

Специфика волевого процесса, характерная для объективно-противоправного  деяния, не позволяет подвергнуть данные отношения прямому правовому воздействию. Однако право оказывает на них косвенное воздействие, связывая с ними наступление определенных правовых последствий. Они в большей степени направлены на восстановление нарушенных прав в результате совершенного деяния.

При совершении объективно-противоправного  деяния в необходимых случаях  в рамках охранительного правоотношения применяются меры государственного принуждения.

Основным видом государственного принуждения, применяемого за совершение объективно-противоправного деяния, являются правовосстановительные меры. Совершая объективно-противоправное деяние, лицо, хотя и невиновно, нарушает существовавшие до этого нормальные связи. Причиняется определенный материальный и моральный вред охраняемым законом интересам управомоченного лица. При этом для последнего, по большому счету, не имеет значения, виновно или невиновно нарушено право. Главное для него - восстановить нарушенные субъективные права в полном объеме, обеспечив тем самым свои интересы. Невиновность же исследуемых деяний, отсутствие негативного отношения субъекта к охраняемым правом общественным интересам, обуславливают предпочтительность применения правовосстановительных мер, главное назначение которых - восстановление нарушенного субъективного права, а также нормальных отношений, существовавших ранее.

 Современное российское законодательство содержит ряд правовых норм, предусматривающих ответственность лица независимо от вины, в том числе и за объективно-противоправное поведение.

Юридическая ответственность  должна наступать только за совершение лицом правонарушения, включающего  все присущие для данного вида неправомерного поведения признаки, в том числе и вину. Суть ответственности  проявляется не в том, что она  сопровождается вообще какими-либо лишениями, а в том, что эти лишения носят штрафной характер и направлены на личность правонарушителя. Для мер юридической ответственности восстановительная функция не является определяющей, она носит вторичный характер по отношению к штрафному воздействию на лиц, отступивших от требований норм права. Субъективная направленность юридической ответственности имеет ярко выраженный характер, заключающийся в осуждении виновного поведения, и, прежде всего, направлена на личность правонарушителя.

Лицо же, совершившее объективно-противоправное деяние, не несет в себе внутреннего  отрицательного отношения к интересам  общества, государства, личности, поэтому  нельзя говорить о карательной цели по отношению к данному субъекту. В связи с совершением объективно-противоправного  поведения нарушается определенный порядок, причиняется вред, возникает  необходимость восстановления нарушенного  права и положения управомоченного лица. Эти потребности удовлетворяются с помощью правовосстановительных мер, главное назначение которых - восстановить нормальные правовые связи и отношения путем понуждения субъекта к исполнению ранее возложенной, но не выполненной обязанности.

Концепция отказа применения юридической ответственности за объективно-противоправное поведение  также будет отвечать требованиям  справедливости, в полном объеме закрепив основополагающий принцип ответственности  за вину. В этой связи возникает  необходимость внести некоторые  дополнения и изменения в законодательство. Для реализации данного положения, необходима корректировка некоторых норм гражданского законодательства.

Наряду с правонарушением  как деянием виновным (объективно и субъективно противоправным) известны и деяния только объективно противоправные, безвиновные. В составе такого деяния присутствуют все элементы (субъект объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины. Такие деяния являются основанием юридической ответственности, но только в сфере гражданско-правовых имущественных отношений. Они могут быть основанием личной ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной), только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (причинение вреда владельцем источника повышенной опасности).

Объективно противоправное деяние невменяемого либо малолетнего влечет за собой применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера.

Правомерное причинение вреда.

В законодательстве РФ учтены и случаи правомерного причинения вреда.

Во-первых, все рассматриваемые ниже меры ответственности причиняют вред правонарушителю: лишают его свободы, ограничивают свободу, умаляют имущество (конфискация, штраф).

Во-вторых, вред причиняют меры государственного принуждения, применяются государственными органами по определенной законом процедуре, а потому являются правомерными.

В ряде случаев правомерный  вред может быть причинен и гражданами. Имеется в виду случаи необходимой  обороны, крайней необходимости, исполнение законного приказа и т.д.

В случае причинения вреда  правомерными действиями законодательство освобождает от ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Человек  — существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношении  с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь  различную  степень социальной значимости. Своим поведением индивид может принести  контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи  государство, будучи  официальным  представителем  и  гарантом  безопасности  всех  членов общества, устанавливает своеобразные границы социально  значимого  поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц. Следует отметить подвижность данных границ. Они  весьма  динамичны  и изменяются под влиянием объективных и субъективных факторов.  Известно,  что в прошлом государственную  оценку  получали  различного  рода  заклинания  и ворожба, наказанию подвергались даже неодушевленные предметы,  лишь  недавно законодатель отказался от юридического преследования невменяемых.

       Свою  объективированную форму оценки  общественно  значимого  поведения получают, как правило, в правовых нормах. Отражая степень важности  тех  или иных  вариантов  поведения,  данная  разновидность  социальных норм   одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или  вовсе  запрещает  под страхом наказания за совершенные деяния.

       Оценивая  поступки   человека   через   призму   права,   государство декретирует три основных варианта его поведения —  юридически  безразличное, правомерное и неправомерное.

      Большинство деяний в правовой сфере составляют правомерные поступки. Они определяют основу нормального функционирования общества.  О  правомерном поведении субъектов можно говорить лишь в той мере,  в  какой  его  действия совпадают с их моделью, зафиксированной в  правовой  норме,  которая  служит как бы основанием и вместе с тем критерием правомерного поведения  лица  или коллектива.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативная литература

1. Конституция Российской Федерации (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ)

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4 декабря 2006 г.).  Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4 декабря 2006 г.)

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня 2006 г.). Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года

         5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.04.2011 №69-ФЗ).

 

 

Специальная литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009

2. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.

3. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юристъ. 2004.

 

5. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Маркет. 2007. - 633 с.

         6. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1

7. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001.

          8. Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. изд. Норма. М. 2000г.

9. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999.