Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2013 в 15:24, курсовая работа
Объектом исследования стали учащиеся социально-правовых классов и учителя правоведческих дисциплин лицея.
Предметом исследования являются уровень знаний, готовности и осведомленности вышеперечисленных социальных групп в области ювенальной юстиции.
В качестве гипотезы было выдвинуто следующее предположение: в целом, учителя и учащиеся социально-правовых классов окажутся знакомы с понятием ювенальной юстиции, но по большей части в данный момент времени они не смогут предвидеть, как принятие закона повлияет на взаимоотношения ребенка в рамках школы и семьи.
Введение …………………………………………………………………..….. 2
Глава 1. Возникновение и развитие системы ювенальной юстиции в России ……………………………………………………………….……….. 4
Понятие системы ювенальной юстиции ………………………..…. 4
История становления ювенальной юстиции ..………………….…… 5
Основные принципы построения и функционирования системы ювенальной юстиции ………………………………………………...…. 12
Назначение и функции ювенальной юстиции ……………….…… 15
Нормативно-правовые акты, регулирующие сферу отношений в области ювенальной юстиции ………………………………..….…… 17
Глава 2. Права детей в Российской Федерации ……………….….….. 19
2.1. Семейное законодательство в РФ ……………………………….…… 19
2.2. Права несовершеннолетних детей в соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации ………………………………………………….... 20
2.3. Права детей, закрепленные в Конвенции 1989 года ………………… 26
2.4. Мнения сторонников ювенальной юстиции ………………..………….. 28
2.5. Мнения противников ювенальной юстиции ……..………………….…. 28
Глава 3. Собственные исследования ………………………………….... 32
Выводы ………………………………………….…………………….…… 48
Список литературы ……………………..………………….……….…… 49
Декрет от 17 января 1918 года “О комиссиях о несовершеннолетних” внес существенные изменения в российское правосудие: было отменено тюремное заключение и суды для несовершеннолетних.
30 июля 1920 года была опубликована инструкция “О работе комиссии о несовершеннолетних”, представлявший собой медико-психологический и педагогический документ, определяющий деятельность комиссий и отражающий общую ориентацию уголовной политики в отношении несовершеннолетних.
В феврале 1920 года был разработан и внесен на рассмотрение правительства проект декрета “О суде над несовершеннолетними”, который был утвержден постановлением СНК РСФСР 4 марта 1920 года. Этот декрет допускал передачу дел несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в народный суд, если комиссия о несовершеннолетних установила невозможность применить к ним медико-педагогические меры.
В инструкции Наркома РСФСР по делам несовершеннолетних, которая была принята в 1921 году, указывалось, что комиссии должны передавать в суд лишь дела о те несовершеннолетних, которые неоднократно привлекались за преступления или совершали побеги из детских учреждений, куда определялись комиссиями в связи с совершением нетяжкого преступления.
Наиболее важным является то обстоятельство, что именно в этот период времени впервые в отечественном законодательстве были систематизированы и детально разработаны уголовно-правовые принудительные меры, имеющие воспитательный характер, а именно:
- беседа;
- разъяснение;
- замечание:
- внушение;
- оставление на свободе под присмотром родителей (родственников, обследователей);
- определение на работу;
- помещение в школу;
- отправка на родину;
- помещение
в специализированные
В 20-е годы впервые было сформулировано правило о недопустимости рассмотрения дел несовершеннолетних без участия защиты; также была сформулирована новая, послереволюционная модель ювенальной юстиции, которая включала правила подсудности дел о несовершеннолетних, требования к профессиональному подбору народных заседателей, сроки рассмотрения дела.
Но, сожалению,
данная модель ювенальной юстиции развития
не получила. В последующих нормативно-
Так, постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года “О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних” была определена недемократическая прокурорская и судебная практика в отношении несовершеннолетних; таким образом, содержание данного документа дает основание связать его с другими постановлениями, положившими начало политическим репрессиям в стране.
Постановлением от 7 апреля 1935 гола возраст уголовной ответственности по значительной части составов преступления снижался до 12 лет. Это, по мнению профессора С.В. Пивоварова, “установление уголовной ответственности за ряд преступлений, начиная с 12-летнего возраста, видимо, было продиктовано желанием указать несовершеннолетним, что советская власть предъявляет серьезные требования к своим несовершеннолетним гражданам”.
Все рассмотренные выше примеры просуществовали от 1935 года до конца 50-х годов. Они утратили силу в связи с принятием нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства СССР и союзных республик в 1958-1961 годы.
Принятые Уголовный
(УК) и Уголовно-процессуальный (УПК)
кодексы уделили
Правовая реформа 90-х годов ХХ столетия утвердила общепризнанные нормы и принципы международного права в качестве составной части правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст.15 Конституции РФ).
“Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора”
Это положение
существенно повлияло на
УПК и УК РФ содержат отдельные главы, относящиеся к несовершеннолетним. Здесь содержатся нормы, вполне соответствующие международным стандартам детского правосудия. Однако регламентации производства в отношении несовершеннолетних и особенности их уголовной ответственности не исчерпываются содержанием норм, представленных в указанных главах, - последние лишь дополняют общие положения кодексов. Сегодня в России рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних по-прежнему осуществляется в контексте общих принципов и норм уголовной юстиции и имеет только некоторую специфику, скорее связанную с идеями смягчения уголовной ответственности, но не меняющую радикально саму систему.
Законопроект по созданию ювенальных судов в России был принят в первом чтении в начале 2002 года. Во втором чтении, которое началось в 2004 году, закон не был принят и продолжал находиться на рассмотрении. Тем не менее, ювенальные суды (по сообщениям СМИ) действуют более чем в 30 пилотных регионах России;15 апреля 2010 г. представитель Верховного Суда Российской Федерации В.В.Дорошков сообщил о том, что на государственном уровне принято решение, что в России больше не будет создаваться ювенальных судов, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ювенальной юстиции. Он также пояснил, что программа, на основании которой ювенальные суды создавались, снята с правительственного контроля. Тем не менее, 20 апреля 2010 г. был открыт новый ювенальный суд в г. Азове. [5]
В соответствии со ст. 4 Проекта Федерального закона “Об основах системы ювенальной юстиции”, основными принципами построения и функционирования системы ювенальной юстиции являются:
А) приоритет прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего);
Б) открытость и прозрачность процедур деятельности всех ее институтов;
В) приоритет профилактического подхода;
Г) защита прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего) специализированными государственными органами, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными и неправительственными некоммерческими организациями, в том числе учреждениями;
Д) расширение восстановительного
подхода при осуществлении
Е) создание условий для всесторонней социализации ребенка (несовершеннолетнего), как предпосылки для его наилучшего развития;
Ж) поддержка государством семьи в качестве наиболее благоприятной и естественной среды для воспитания ребенка (несовершеннолетнего);
З) взаимодействие
государственных органов, органов
местного самоуправления, государственных,
муниципальных и
И) доступность для детей (несовершеннолетних) социально-правовой помощи;
К)создание условий, обеспечивающих деятельность лиц, ответственных за воспитание детей (несовершеннолетних);
Л) создание системы активного взаимодействия с ребенком (несовершеннолетним). Любое физическое и юридическое лицо вправе осуществлять деятельность по реализации и обеспечению прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего). [10; С.1]
Кроме того, необходимо отметить, что ювенальную юстицию отличают специфические признаки, которых нет ни в одном институте права, а именно:
Таким образом, целью ювенальной юстиции является не наказание как таковое, а воспитание молодых людей путем сокращения вредного влияния на детей и подростков фактора вовлечения их в уголовное судопроизводство. [5]
В юридической науке господствуют два подхода, наиболее точно и полно отражающие содержание и цели ювенальной юстиции: как инструмент борьбы с преступностью молодежи и подростков; и как средство охраны прав и законных интересов несовершеннолетних, защиты их от неблагоприятных условий жизни и воспитания.
Содержание и цель ювенальной юстиции – сохранение или реабилитация личности ребенка при осознанной неотвратимости наказания за содеянное.
Ювенальную юстицию можно рассматривать как важную часть ювенального права, завершающую стадию защиты прав ребенка, учитывая, что ювенальное право является выражением права материального, а ювенальная юстиция – специфической процессуальной составляющей. А ювенальное право, в свою очередь, представляет собой составную часть ювенальной технологии – особого направления о современной науке и человеке, имеющее прямое отношение к формированию важнейших социальных качеств будущего гражданина.
Основным назначением ювенальной юстиции является предупреждение правонарушений и воспитательное воздействие на подростка с целью возврата юного правонарушителя в общество. А методы и способы, которые использует она для реализации этой концепции, остаются неизменными – это выявление причин преступности подростка профилактика правонарушений.
Основная задача
ювенальной юстиции состоит именно
в том, чтобы вывести
Общественно значимые функции можно подразделить на общие, то есть характерные для всего правосудия в целом, и специфические, связанные с ее особым объектом.
К общим функциям можно отнести:
- обеспечение законности и обоснованности выносимых правовых решений и их исполнения;
- восстановление социальных отношений, нарушенных в результате преступления (этому служат программы примирения, “круги правосудия”, семейные конференции, направленные на возмещение ущерба, реабилитацию жертвы и преступника, вовлечение ресурсов местных сообществ в работу по выходу из криминальных ситуаций);
- воспитательное
воздействие на
Специфическими функциями являются:
- обеспечение
в максимально возможной