Понятие и содержание правопонимания

                                                                   План

Введение

Раздел 1.  Понятие и содержание правопонимания

                       1.1.Сущность научно-правовой категории «правопонимания»

                       1.2 .Объективное юридическое право

                        1.3. Субъективное юридическое право

Раздел 2.  Основные типы правопонимания

                        2.1.Природно-правовое правопонимание (16-25)                    

                        2.2.Нормативистское правопонимание

                        2.3.Правовой закон и его признаки 188(красная)

Раздел 3.   Современные концепции правопонимания

                        3.1.Идеологическая концепция

                        3.2 Нормативная концепция

                        3.3 Социологическая концепция

                        3.4.Интегративная концепция                    

                        

Вывод

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Введение

Вопрос правопонимания  относится к основным  в теории государства и права. В мире существует  множество научных идей и взглядов по поводу того, что есть право, в чем его суть. Правопонимание- это процесс и результат умственной деятельности человека, направленный на познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению. Осознание современными правоведами значимости вопросов правопонимания является следствием поиска решений данной проблемы. Возникновение многочисленных концепций понимания права выявило, что основные усилия ученых сосредоточены на выявлении основных признаков права. Теоретическая значимость данного вопроса состоит в возможности определения природы права, генезиса его различных исторических типов, а также способности четко дифференцировать право от не правовых регуляторов общественных отношений. Помимо этого вопрос правопонимания неразрывно связан с элементами системы права и не может быть рассмотрен отдельно от них .Исходя из этого логично заключить, что научная правовая категория правопонимания имеет не только теоретическую, но и практическую ценность, влияет непосредственно на формирование и развитие таких элементов системы права как правовая норма, правовой институт и отрасль права

    Поиску сущности права посвящено много научных работ разных эпох начиная с античности. Философы, правоведы, политические и религиозные деятели пытались определить источники права, выяснить его природу.

     Цель исследования заключается в изучении основных проблем правопонимания.

     Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 
           -охарактеризовать категорию «правопонимания» как центральную категорию теории права и государства 
          -установить содержание типов правопонимания 
          -выяснить тенденции развития современного правопонимания.

 

 

 

 

 

         Сущность научно-правовой категории «правопонимания»

Правопонимание имеет своим содержанием совокупность или систему знаний субъекта о том что такое право по своїй сущности и содержанию,какова цель его из существования,какова его ценность и значения для общества.

 При анализе понятия «правопонимая» следует принимать во внимание и цель,которую ставит себе субъект правопонимания в процес се формирования свого правопонимания.При этом эта цель может сформироваться спонтанно на подсознательном уровне,тесть субъект не ставит перед собою задачу целенаправленно познавать право.

  Необходимо учитывать,что правопонимание формируеться под. влиянием конкретних общественно- историчесских русловий,потому оно не может бать свободнымот влияния последних.Правопонимание носит также исторический характер. Оно зависит от уровня развития науки в целом и юридической науки в частности.

  Исходя из вышесказанного,можно вести речь о различных видах правопонимания:

  В зависимости от субъектного состава (количественный аспект) можно выделить такие виды правопонимания:

  -индивидуальная, тоесть правопонимание отдельного лица;

  -групповое, тесть правопонимание присущее определённой группе лиц,например випускникам какого-либо конкретного вуза последователем отдельной правовой школы;

  -стратовая, тоесть правопонимание которое присуще определённой страте населения (классу,профессиональной группе и др..);

  -общественная, тесть правопонимание присущее отдельно взятому народу, нации и др..;

  -общечеловеческая, тесть правопонимание присущее человечеству в целом.

А.Машков считает, что общественная и общечеловеческое правопонимание- категорія условная,поскольку такое понимание скорее иллюзия чем реальность(надо сделать сноску:А.Машков.Проблемы Теории Держави и права.Основи.-К.:К.И.С.,2008 С.241-242)

 С точки зрения степени осмысления правового материала для формирования представлений о праве можно вести речь о :

  -повседневном, тесть правопонимании, которое формируеться на основе личного исперического опыта соответствующего субьекта;

  -учебное, тесть правопонимание которое формирутьеся у субъекта познания в процес се передачи ему отдельных блоков научной информации знания правовой действительности;

  -профессиональное, тесть правопонимание которое формируеться у субъектов которые непосредственно занимаються юридическим трудом;

  -научное, тесть системное представление о праве которое базируеться на фундаментальном осмыслении права как общественного феномена права.

С точки зрения характера профессиональной деятельности носителя правопонимания, правопонимание может быть:

  -профессиональное. Тесть такое что сформировалось в процес се деятельности субъекта как практикующего юриста или учёного юриста;

  -непрофесссиональное, тоесть такое которое сформировалось в не юридической практике.

С точки зрения механизма формирования правопонимания можно вести речь о:

  -рационально-логическое, тоесть такое которое сложилось в результате целенаправленного осмысления правовой действительности;

  -эмпирическое, тоесть такое которое сложилось на основе личного опыта и его понимания субъктом правопонимания;

  -эмоционально-интуитивное, тоесть правопонимание которое сложилось у субъкта подсознательн, в том числе на основе стереотипов, которые были переданы субъекту правопонимания его средой.

Значение правопонимания очень трудно переоценить ,поскольку именно оно:

  -непосредственно влияет на общественное поведение социальных субъектов формирует их оценки касающиеся поведения других субъектов;

  -определяет характер и содержание юридической теории;

  -формирует юридическую практику как сферу деятельности профессиональных юристов, администраторов, менеджеров и др…

На основании вышеизложенного можно определить сущность «правопонимания» следующим образом:это взгляды и оценки социальных субъектов относительно того, что есть право, какого его социальная сущность, социальное назнаначение, социальная ценность и формы его проявления, которые определяют поведение(пассивное или активное) этих субъектов в общественных отношениях.Более того правопонимание- это совокупность(или система) представлений(или знаний) о том, что такое право по своїй сущности и содержанию, какого цель его существования, его социальная сущность, социальная ценность и социальное назначение для общества, в каких формах существует и реализуеться право, носителем которых являеться субъект правопонимания.

 Можно утверждать, что конкретне формы правопонимания непосредственно влияют на юридическую практику и государственно-правовую действительность.

 Правопонимание с одной стороны, ялвляется результатом влияния определённых социальных, политтических, юридических доктрин и процес сов, а с другой, оно само влияет на эти доктрины и процессы.

 В целом, можно рассматривать как болем правильное определение правопонимания которое даёт П.Рабинович, а именно что правопонимание- это «отображение в человеческом сознании через посредничество понятия, определяемого термином «право» (или каким-либо другим однозначным с ним словом или символом) того явления которое оцениваеться как полезное для удовлетворения потребностей существования и развития определённого субъекта или непосредственно этих потребностей».(сноска Рабинович П. Сутнисть праворозуминня//Право Украины.-2007.-№7.-С.4.).

                  1.2Основные теоретичские подходы к пониманию права

Проблема правопонимания- это центральная проблема юридической науки. В теории права не существует единой точки зрения на правопонимание, его социальную сущность, социальное назначение, социальную ценность.

 Разногласия в правопонимании обусловлены прежде всего такими факторами: социальными, идеологическими, политическими, этическими и др.

 Среди всего разнообразия  взглядов на право, начиная с  древних времён и до нового  времени, особенно привлекают внимание  исторически утвердившиеся направления  о праве, которые существенно  повлияли на развитие правовой  мысли. Все эти направления связаны  с поиском универсального единственно  правильного понимания права.

 С точки зрения многих  учёных важное значение единого подхода к пониманию права обусловлено тем, что существование нескольких разных подходов к праву приведёт к невозможности существования, например, международных отношений, или даже к неоднородному применению одних и те же норм в рамках одного государства. «Право утратило бы свою ценность, прекратило бы выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных связей, если бы понималось всеми по разному. Определённость в понимании права- исходное начало определённости и порядка в общественных отношениях» (сноска Лазарев В.В Общая теория права и государства.- М., 2000.- С.107.)

 С такой позиции  можно не согласиться. Её неправильность  подтверждается в частности, хотя  бы тем, что с древних времён  и до сегодняшнего дня, среди  учёных идёт дискуссия по определению  права и его пониманию. М.Н.Марченко  утверждает, что сегодня в отечественной  и зарубежной юридической науке  не разработано единое представление  о праве, а много проблем, которые  касаются правопонимания, почти превратились в вечные или неизменные. (сноска Марченко М.Н. Теория Государства и Права.- М.,- 2003.- С.62.)

 Успешное решение проблемы, связанной с правопониманием, является важной в связи с познанием других неразрывно связанных с понятием права явлений, категорий, понятий. Это касается его социальной сущности и содержания, роли (функций) и назначения, механизма правового регулирования, системы права и правовой системы.

 В литературе все  подходы к правопониманию принято делить на группы. Существует несколько классификаций. Наиболее распространённая это деление правопонимания на узкое и широкое (иногда используют термины соответственно монистическое и плюралистическое(сноска Венгеров А.Б. Теория Государства и Права.- М.,- 1998.- С.385.) легистское и юридическое-сноска Нерсесянц В.С. Юриспруденция.- М.,- 1999.- С.3.

 Представители узкого  понимания права понимают право как систему правил поведения в то время как сторонники широкого понимания права рассматривают право, как что-либо отличное от правил поведения, например, свободу личности, эмоцию субъекта и др.

 Содержание узкого  правонимания состоит в отношении к последнему как к средству регулирования общественных отношений. Эти правила не являются самопроизвольными или субъективными, а определяются глубинными потребностями и условиями жизни общества, в то же время они устанавливаются государством и обеспечиваются его принуждением. Эти правила являются системными и обеспечивают стабильность, упорядоченность общественных отношений. Понятно, что в таком случае представители узкого понимания права отождествляют последнее с законом (в широком значении толкования этого термина) , а точнее- совокупностью нормативно юридических актов. А.Машков ссылаясь на А.Раймонда определяет содержание узкого понимания права тем, что право- это совокупность правил, которые регулируют общественные отношения. Однако это не просто правила- это юридически оформленные, тоесть принятые или санкционированные государством правила. «Право в полном смысле слова … (то, которое состоит) из правил поведения, за которым следит государственный орган» или другими словами «нормы поведения, нарушения которых упорядочено карается санкциями, которые накладываются обществом через упорядоченные процедуры» (сноска Машков А. Проблемы Теории Держави и Права. Основи: курс лекцый- К.: К.И.С., - 2008.- С. 348)

 Содержание широкого  понимания права формируется  вокруг тезиса, что право есть  нечто иное нежели юридическая норма, правило поведения. В зависимости от направления в рамках широкого понимания права, оно может выступать фактически: психологической реакцией, реальными общественными отношениями, субъективным правом. Соответственно право рассматривается, как явление сложное, многостороннее, разностороннее, исключительно богатое явление, которое аккумулирует в себе большое количество экономических, политических, социальных и духовных фактов общества.

 Сторонники широкого  подхода к праву разграничивают  законы права, как правило, последнее  у них совпадает с другими  общественными институтами( правосознание, правоотношения и др.).

 

2.При изучении различных теорий и взглядов на право нужно учитывать следующие обстоятельства: во-первых, исторические условия существования права, в которых жил исследователь, во-вторых, то, что результат правопонимания всегда зависит от его религиозной, идеологической, нравственной позиции, в-третьих, какая сторона права берется в основу той или иной концепции. 
Правопонимание является выражением различных взглядов, мнений и оценок-подходов относительно познания сущности права в виде отдельных правовых концепций.  
В зависимости от того, что рассматривается как источник правообразования-государство или природа человека, различают естественно-правовую и позитивистскую теории права.