Понятие и основные формы реализации права

Особенности доказывания соединены с подобными категориями, как презумпция и бремя доказывания, назначающее значение при доказывании по уголовным делам, об административных правонарушениях обладает презумпция невиновности - предложение о невиновности любого лица, причем и тогда, когда против него сообщает даже множество фактов: лицо должно сознаваться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренным законом, и назначена приговором суда.

От презумпции невиновности зависит  распределение бремени доказывания, т.е. обязанностей предоставить и обосновать доказательства по уголовным делам и административным правонарушениям это бремя возложено на обвинителя. Обвиняемый же не обязан свидетельствовать свою невиновность. Не будет доказана обвинителем его вина, и обвиняемый признается невиновным, ответственность в отношении него не настает.

Другая презумпция и прочее разделение бремени доказывания приспосабливаются по гражданским делам, делам в сфере частного права. Здесь бремя доказывания будто бы поровну распределено между сторонами. На истце-заявителе лежит бремя доказывания того, что наблюдается сам факт нарушения невыполненного обязательства, причем имущественный вред: и тогда, коль скоро это доказано, влияет презумпция виновности лица, осуществившего обязательство или причинившего вред. Он рассчитывался виновным, и доставленное обстоятельство (виновность) истцу совсем не нужно доказывать. Но лицо, которое полагается виновным, избавляется от ответственности, если докажет, что за ним нет вины в неисполнении обязательства или в причинении вреда. То есть бремя доказывания вины лежит здесь уже на лице, которое не исполнило обязательств, нанесло вред⁵.

При определении фактических обстоятельств  дела основное значение имеет еще  одна юридическая категория. Это  преюдиция, т.е. юридическое предрешение  наличия и истинности определенных фактов. Если суд, другой юрисдикционный орган уже установил определенные факты т.е. уже проверил и оценил их в установленном законом порядке, то они признаются преюдиционными такими, которые при новом анализе дела считаются определенными истинными не требующими новой проверки и оценки.

2. Установление юридической основы  дела. Деятельность правоприменительных  органов по установлению юридической  основы дела предполагает:

а) выбор нормы, подлежащей применению;

б) проверку правильности (подчиненности) текста того акта, в котором содержится выбранная норма;

в) проверку подлинности самой нормы  и ее воздействия во времени пространстве и кругу лиц;

г) смысла и содержания нормы. Выбор  правовой нормы для решения дела исполняется после того как установлен юридический характер рассматриваемых  обстоятельств.

Прежде всего, обусловливаться  отрасль права, регулирующая похожие  отношения, а затем выбирается конкретная норма, предусматривающая данный жизненный  случай. Совершается правовая квалификация, суть которой заключается в том, что решается вопрос, распространяется ли используемая норма права ни данный случай, подпадает ли этот случай под ее действие. Нельзя использовать норму права, которая хотя и действует в данный момент, но которой не было, когда возникли рассматриваемые отношения или прекратились, поскольку «закон обратной силы не имеет». По той же причине нельзя использовать принятую норму, не вступившую в законную силу⁶.

Выбрав правовую норму нужно  удостовериться в подлинности текста правового акта, заключающего норму. Совершается это на основе текста официального издания нормативного акта. Здесь же выясняется, не внесены ли изменения в нормативный акт, саму норму, нет ли акта толкования касающегося к применительной норме. При этом нужно учитывать правила воздействия нормативных актов во времени, пространстве и по кругу лиц. Выбор и анализ юридических норм создадут правовую основу дела. Соответственные воздействия касаются здесь, прежде всего текста закона, иного акта. Они могут быть отмечены как «критика» нормы (акта) это значит, что перед применением закона нужно его покритиковать, т.е. тщательно, полно, с разумной придирчивостью проверить вероятность применения юридических норм к данному случаю. Подобная «критика» подразделяют на «высшую» и «низшую».

«Высшая» критика иметь отношение  к самому закону, другому акту правомерен ли сам закон, не задержано ли его действие, распространяется ли его действие на предоставленных лиц. Например, распространяется ли Закон «О залоге» на граждан по их частным делам, на коммерческие банки. Сюда же подсоединяется «высшая» критика подзаконного акта с точки зрения его соответствия закону. Этот акт запрещается использовать, если несоответствие раскрыто.

«Низшая критика» относится только к законодательному тексту, словесно-документального  изложения юридических норм, когда обязаны устранять погрешности, пропущенные при напечатании (перепечатывании) текста, т.е. ошибки полиграфического или машинописного характера. Важнейшее правило здесь - использовать официальный текст содержащимся в «Собрании», иных официальных источниках или в крайнем случае выверенной и завизированной копией официального текста.

Выбор юридических норм на организации  принесенного и точного законодательного текста реализовывается главным  образом путем правовой квалификации фактических условий юридического дела. Правовая квалификация - располагает при применении юридических норм «сквозное» значение: она заканчивает и объединяет воедино две стадии во многом предварительного характера - определение фактических обстоятельств, а так же захватывает решение юридического дела. Это юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем откладывания предоставленного случая (главного факта) к назначенным юридическим нормам.

На первостепенных стадиях использования  закона случается предварительная правовая квалификация, в итоге которой обусловливаться круг обстоятельств, в связи которых реализовывается использование закона (предмет доказывания). Решительная правовая квалификация фактов реализовывается при решении юридического дела, когда выражается итоговый вывод о юридических нормах, под которые подпадает данный случай и которые положены в основу решения.

3. Решение дела и документальность в оформлении принятого решения. Решение юридического дела - это завершающая фаза, итог применения права. С формально-логической стороны оно выступает как умозаключение, в котором конкретные факты подводятся под норму права. При этом суд, другой правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий разбалтывает общественные правила, держащиеся в законе, на оригинальные жизненные обстоятельства, осуществляет «привязку» юридических норм к предоставленным обстоятельствам и говорит на основнии всего этого своего «властное слово». Итог решения юридического дела - индивидуальное государственно-властное веление, предписание, облекаемое в документальную форму, в форму акта-документа - приговора, решения, определения, заключения и т.д. Государственно-властное веление, являющееся результатом решения юридического дела может обладать двоякой функцией⁷:

1. Его юридический смысл может состоять в Юридической констатации, т.е. существование обусловленных фактов, их правомерности или неправомерности, в том числе в признании того или другого права за предоставленным лицом или наоборот, в констатации по предоставленному событию факта правонарушения.

2. Вслед за вынесением решения  нужна добавочная деятельность компетентных органов по осуществлению решения приговора суда, постановления органа арбитражного правосудия, которыми наложены взыскания, прочая обязанность. Решений юридического дела регистрируется  в правоприменительных актах. Они овладевают подчиненное положение по отношению к актам правотворчества, формируются на правовых нормах и издаются с целью индивидуального поднормативного действия на процесс реализации права. Среди актов применения права руководствуется разбирать: 1.Основной акт, в котором сформулировано решение юридического дела в целом.

3. Вспомогательные акты, производимые при определении фактических обстоятельств дела, в ходе судебного процесса, на других стадиях.

Постановление юридического дела - наиболее ответственный акт, и не только в  том смысле, что субъекты принимающие  решение ответственны за него перед  государством и гражданами. Он значителен тем, что решает судьбу предоставленного дела. От того какие выводы будут формулированы в ходе решения, зависит дальнейшее развитие правовых отношений. Правильное решение обеспечивает законность, фиксирует правопорядок в целом, поддерживает интерес государства и общества, с одной стороны, а с иной - сберегает права граждан, формирует уважение к закону.

В практической деятельности все три  показанных стадии переплетены, зачастую формулируются в одних и тех  же воздействиях. Кроме того, в практической работе объединяются стадии разбирательства уголовных и гражданских дел, иной раз в эту работу подключают наряду с судом и иные юридические органы. Так, в уголовном процессе отличаются стадии предварительного следствия, судебного разбирательства, исполнения приговора. В гражданском процессе - стадии судебной подготовки, судебного анализа спора, исполнения решения. Однако во всех этих случаях в центре сложной юридической деятельности останется то, что касается к использованию права - нахождение фактических обстоятельств, выбор и анализ юридических норм, и решение юридического дела.

Процессуальное производство неразрывно соединено с материально-правовыми  нормами, как конфигурация с содержанием, каждой отрасли или группе отраслей материального права соответствует  обусловленная процедура использования  материальных норм. Становление теории юридического процесса располагает целью способствовать улучшать практики правоохранительных и других органов и должностных лиц, стимулировать рост профессиональной культуры, дисциплинированности и этичности деятельности этих органов и лиц⁸.

Таким образом, процесс  правоприменения осуществляется в  определенной последовательности.         

К основным стадиям правоприменительного процесса относятся: установление, анализ и оценка фактических обстоятельств  дела; выбор (отыскание) правовой нормы, подлежащей применению; проверка подлинности текста правовой нормы; толкование правовой нормы, разрешение возможных коллизий между нормами; принятие решения по делу и издание акта применения правовой нормы, доведение его содержания до сведения исполнителей; реализация принятого акта.

2 Понятие, классификация и признаки актов применения права

2.1 Понятие и структура актов применения права

Результатом правоприменительном деле выступают акты применения права. Они закрепляют главные выводы, приобретенные на прочих стадиях правоприменения.

Акты применения как государственно-властные распоряжения снабжают действие закона. Его осуществление в жизнь. Они исполняют роль необходимых и важнейших элементов правовой системы государства.

Акт применения является одним из видов правовых актов, который характеризуется обусловленными характерными чертами. Во-первых, акт применения истекает от компетентных органов, оттого и сам носит государственно-властный характер, сохраняется им и обеспечивается государством в его осуществлении. Во-вторых, он носит конкретно персональный характер, так как адресован конкретным субъектам, свидетельствует на то, кто при предоставленной ситуации располагает субъективными правами и юридическими обязанностями. В-третьих, акт применения права обладает определенной установленной законом формой.

По мнению Ф.А. Григорьева и А.Д. Черкасова, официальной конфигурацией и результатом формулирования правоприменительной деятельности выступают акты применения права, посредством которых фиксируются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта разновидность правовых актов можно охарактеризовать обусловленными характерными чертами, из которых главными являются:

Во-первых, акт применения права – это решение по конкретному  делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на осуществление права в предопределенных сферах общественных отношений.

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, непременное для следования и осуществления всеми, кому оно  адресовано, и обеспечиваемое силой  государства.

В-третьих, акт применения права имеет назначенную, определенную законом форму.

В-четвертых, акт применения права нацелен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права  и юридические обязанности конкретных лиц исходя из определенной жизненной  ситуации. Акт применения прав регулирует не вид общественных отношений, а единичное, конкретное отношение.

Каждый акт применения права выражается актом - документом. В нем есть текст, который составляется в соответствии с требованиями применения юридической терминологии, ясных юридических конструкций. Со временем формируют и получают закрепление в нормативных актах и в обыкновениях практики типизированные, шаблонные формуляры актов документов, которые упорядочивают юридическую работу, привносят в нее необходимую определенность, юридическую и документальную строгость. Особенности правоприменительных актов, требования к ним осваиваются в специальных юридических науках, прежде всего науках процессуального права - уголовного, гражданского, административного.

Акт правоприменения проявляется разновидностью понятия «акт управления» и употребляется как для характеристики действия соответственного органа, так и формы формулирования этого действия. Причем в сфере управления такой конфигурацией могут быть и соответственные документы и устные индивидуально-конкретные веления, следствие правоприменительной деятельности⁹.

Правоприменительные акты – документы юрисдикционного  характера, располагающие четкой структурой и состоящие из 4-х частей.

1) Вводная часть заключает наименование акта, место и дату принятия, наименование органа или должностного лица, которое принимает решение, по какому делу.