Особенности различных правовых систем

Русская культура не имела достаточно времени для того, чтобы в ней естественным путем появились только собственные правовые формы и отношения. А потому наряду с последними действовали и заимствованные—византийские, литовские, шведские и др. Россия, как отмечал Ф.М. Достоевский, была предельно открыта чужому историческому опыту.35 Однако если правовые формы лишены прочной основы в общественном сознании, не вырастают из него, а лишь навязываются извне государством, то они очень легко отторгаются этим общественным сознанием и психологией, которые предпочитают праву иные, более понятные и хорошо знакомые ему формы регуляции общественных отношений: моральные, патриархально-семейные, традиционно-бытовые, религиозные и т. п. Следующий компонент  правовой   системы  —  правовая  деятельность. Через правотворческую деятельность, которая отражает основные социально-экономические, культурные и иные потребности общества, в нормативно- правовую   систему  включаются юридические предписания — нормы, программы, модели поведения деятельности людей и органов (организаций)  российского  общества. Вторым по значению после правотворчества видом юридической деятельности является правоприменение — властное индивидуально-правовое регулирование общественных отношений. Основное предназначение правоприменительной деятельности — проведение в жизнь правовых норм с учетом индивидуальных особенностей ситуации. Кроме того, через правоприменение осуществляется государственное принуждение в случае нарушения правовых норм. И здесь на первое место выходит правосудие, органы которого тоже действуют на основании закона. Однако их деятельность не ограничивается применением права в точном смысле этого слова. «Правосудие,— отмечает С. С. Алексеев,— это не механическое претворение в жизнь писаных юридических предписаний (как это было в советскую эпоху), а само живое право, право в жизни».36 Конституция РФ установила также широкий круг новых и уточнила известные ранее права граждан в области судопроизводства и правовой системы в целом: право каждого человека на судебную защиту всеми не запрещенными законом способами, право на обжалование в суд действий и решений не только должностных лиц, но и органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, право на обращения в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, право на получение квалифицированной юридический помощи, право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения, право считаться невиновным до вступления в силу приговора суда (презумпция невиновности), право на освобождение от свидетельских показаний против себя самого и своих близких родственников, право на возмещение ущерба, причиненного государством, и др. В российской правовой системе возрожден институт присяжных заседателей. Конституция РФ имеет сейчас не только высшую юридическую силу (так было и раньше, хотя формально-теоретически), но и прямое действие, что означает право и обязанность суда, других органов государственной власти и управления, всех должностных лиц при отсутствии необходимого закона применять непосредственно Конституцию. В  российской   правовой   системе  происходят весьма важные изменения. Например, резко возрастает роль закона в системе источников права. Такое положение обусловлено общим духом и смыслом Конституции РФ, провозгласившей Россию демократическим федеративным правовым государством, прямым ее указанием на то, что законы имеют верховенство на всей территории РФ (п. 2 ст. 4), а суды, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимают решение согласно закону (ст. 120). Сегодня в России идет процесс становления частного права. Государство встает на защиту тех договоренностей, которые заключили между собой частные лица. Этот процесс можно сравнить с разгосударствлением социалистической собственности, приватизацией. Как в сфере экономики появляется субъект, наделенный частной собственностью, так и в правовой сфере возникает субъект, наделенный существенной автономией, независимостью, возможностью самостоятельно, свободно и в своем интересе решать свои частные дела, не причиняя при этом ущерба правам и законным интересам" других лиц, т. е. субъект, частное право которого гарантируется государством. Это приводит к росту значения диспозитивного метода правового регулирования. Принципиально новым феноменом в истории  российской   правовой   системы  является наделение всех субъектов РФ правом издания законов, что приведет к формированию наряду с федеративной нормативно- правовой   системой  самостоятельных региональных нормативно- правовых   систем , а в рамках федеративного права, кроме того, должна сложиться новая подсистема -коллизионное право (п. «п» ст. 71 Конституции РФ.) Это значительно усложняет правовое регулирование, но увеличивает «приближенность» субъекта регулирования к объектам, а также роль правосудия как центра разрешения всевозможных споров и коллизий.  Российская   правовая   система находится ныне в ситуации глубоких структурных реформ. При этом основным направлением ее развития является построение правового государства на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные.

Заключение

Таким образом, делая выводы по  своей работе,  я  хочу  сказать,   что каждая  правовая  система   обладает   определенной   спецификой,   присущей только  ей  и  отличающей  ее  от других  правовых  систем.

Анализируя  и исследуя   рассмотренные  в моей работе  правовые  семьи современности,  я  выделил  в  каждой из  них признаки,  которые   выделяют и   характеризуют  данную   правовую   семью,   придают   ей   определенную индивидуальность.

Итак,  на   мой    взгляд,    романо-германскую    правовую    систему характеризуют   такие   признаки,    как  единая  иерархически   построенная система источников писаного права,  доминирующее место  в  которой  занимают нормативные акты  (законодательство);  главная  роль  в  формировании  права отводится  законодателю,   который   создает   общие   юридические   правила поведения, правоприменитель  же  (судья,  административные  органы  и  т.п.) призван  лишь   точно   реализовывать   эти   общие   нормы   в  конкретных правоприменительных   актах;   писаные   конституции,   обладающие    высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений  достигается  путем кодификации  нормативных  актов;  весомое  положение   занимают  подзаконные нормативные акты  (регламенты,  циркуляры,  инструкции  и  т.  д.);  деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; правовой обычай  и юридический прецедент выступают в качестве  вспомогательных,  дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности,  а  права  человека  и гражданина; особое значение  имеет  юридическая  доктрина,  разработавшая  и разрабатывающая  в  университетах  основные   принципы   построения   данной правовой семьи.

Семья  англо-американского  права  обладает   следующими   признаками: основным источником права  выступает  судебный  прецедент; 37 ведущая  роль  в формировании права отводится суду,  который в  этой  связи  занимает  особое положение  в  системе  государственных   органов;   на   первом   месте   не обязанности, а права  человека  и  гражданина,  защищаемые  прежде  всего  в судебном  порядке;  главенствующее   значение   имеет   в   первую   очередь процессуальное право, которое во многом определяет  право  материальное;  нет кодифицированных отраслей права; отсутствует классическое деление  права  на публичное и  частное;  широкое  развитие  статутного  права,  а  юридические обычаи    выступают    в    качестве     вспомогательных,     дополнительных источников, юридические доктрины, как правило, носят  сугубо  прагматический, прикладной характер.

Для социалистической правовой системы характерны такие признаки,  как: господство   социалистической   и   в   первую    очередь    государственной собственности;  законодательно признавалась роль коммунистической партии  во всех сферах жизни;   законы  лицемерно  провозглашали  полновластие  народа, свободу деятельности  общественных  объединений,  широкие  права  и  свободы граждан,   однако   на   практике   отсутствовали   действенные   механизмы, материальные   и   юридические   гарантии   их   реального    осуществления, господствовало  узконормативное  понимание  права,  частное  право  уступало господствующее  место  праву  публичному;  для  советской  правовой  системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо  изыскивать право,  соответствующее чувству справедливости, основанному  на  примирении, согласовании интересов частных лиц и  общества;  право  носило  императивный характер,  было  теснейшим  образом  связано  с  государственной  политикой, являлось ее аспектом,  обеспечивалось  партийной  властью  и  принудительной силой  правоохранительных  органов; в  теории  исключалась  возможность   для судебной практики выступать в роли  создателя  норм  права,   ей  отводилась лишь роль строгого толкователя  права; несмотря  на  конституционный  принцип независимости  судей  и  подчинения  их   только   закону,   суд   оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и  охранял прежде всего его интересы.

Семье  религиозно-традиционнго  права  присущи   следующие   признаки: главный творец права – Бог, а не общество, поэтому  юридические  предписания даны раз  и  навсегда,  в  них  нужно  верить  и  соответственно  соблюдать; источником  права  являются  религиозно-традиционные   нормы   и   ценности, содержащиеся  в частности в Коране,  Сунне, Иджме  и  распространяющиеся  на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману  и  т.д.,   и  действующих  в отношении индусов;   весьма  тесное  переплетение  юридических  положений  с религиозными, философскими и моральными  постулатами,  а  также  с  местными обычаями,  которые образуют в своей совокупности единые  правила  поведения; особое место  в  системе  источников  прав  занимают  труды  ученых-юристов, конкретизирующие  и  толкующие  первоисточники,    лежащие   в   их   основе конкретные решения;  отсутствует  деление  права  на  частное  и  публичное; нормативно- правовые акты имеют  вторичное  значение;  судебная  практика  в собственном смысле слова не является источником права;  во  многом  основана на идее обязанностей, а не прав человека (как  это  имеет  место  в  романо-германской правовой семье ).

Для правовой системы России трудно увидеть те или иные формы законодательства или источники права, которые смогли бы обеспечить успешное её развитие в современных условиях. Россия не может избрать “самобытное”, без ориентации на международный опыт развитие права, не рискуя снова оказаться в международной изоляции. России предстоит жить не в “особой правовой семье”, а в содружестве и взаимодействии со всеми правовыми системами мира.38 Разумеется, что российская правовая система будет развиваться своим путем, но при этом не следует избегать ориентира на передовые международные и зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи. Это направление дает России не только исторически оправданный и упрочившийся выбор юридических конструкций (правопонимание, система и источники права, правоприменение), но и другие преимущества, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России.

Итак,  подводя  итог  вышесказанному,  я  хочу  сказать,  что   знание правовой  системы   позволяет   решать   важные   учебно-познавательные    и практически-юрисдикционные  задачи.   Только    общее   видение   институтов объективного    и   субъективного    права,   структуры    законодательства, правовой   идеологии  и  психологии,  менталитета    общества,   юридической практики  формирует  квалификацию  юриста, его   способность  и  возможность работать в рамках  правовой культуры  конкретной страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

Нормативно – правовые акты

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12дек. 1993 г.// Российская газета от 25 декабря 1993.

Список литературы

2. Абдуллаев  М.И.  Теория  государства  и  права:  Учебник  для  высших учебных  заведений/ М.И. Абдуллаев. - М.: Финансовый  контроль, 2004г. (Серия «Учебники для вузов»). - 348 - 410 с.

3. Алексеев С.С. Право и правовая система/ С.С. Алексеев. - М.: Правоведение № 1980. - 36 с.

4. Алексеев С.С. Общая теория права/ С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. -89 с.

5. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия/ С.С. Алексеев. - М.: Юристъ, 2005. - 49 с.

6. Ан-Наим А.А. На пути к исламской реформации. (гражданские свободы, права человека и международное право)/ А.А. Ан-наим. - М.: 1999. - 22 с.

7. Давид Р.М. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности./ Р.М. Давид, К. Жозежжре-Спинозе. - М.: 1967. - 121 с.

8. Давид Р.М.  Основные правовые системы современности./ Р.М. Давид. - М.: 1996. -210 с.

9. Диаконов В.В. Теория государства и права./ В.В.Диаконов. (Учебное пособие по теории государства и права). Allpravo.ru - 2004г.

10. Кнапп В. Крупные  системы  права  в  современном  мире/  В. Кнапп.  - М.: Сравнительное правоведение.1978. - 228 - 231 с.

11. Комаров С.А. Общая теория государства и права/ С.А. Комаров. - М.: Юрайт, 1998. - 416 с.

12. Ивашенцев Т.Н. Индия/ Т.Н.Ивашенцов. - М .: Мысль. 1984-1985. - 45 с.

13. Нейру Д. Открытие Индии./ Д.Неру.  - М.: Политиздат, 1989. - 29 с.

14. Оскаре К.Р.Типология современного российского права на фоне правовой карты мира/  Кр. Осакве. - М.: Государство и право № 4. 2001. - 30 с.

15. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. (Справочник)/ Ф. М. Решетников. - М.: Юридическая литература, 1993. - 38 с.

16. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира./ А.Х. Саидов. - М.: 1993. - 50-60 с.

17. Синюхов В.Н., Григорьев Ф.А Правовая  система:  Вопросы  правореализации./ В.Н.  Синюков, Ф.А. Григорьев. - Саратов: 1995. - 11 с.

18.Синюхов В.Н.  Российская правовая система: Введение в общую теорию./ В. Н. Синюков. - Саратов: 1994. -120 с.

19.Суптаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки./ М. А. Суптаев - М.: Наука, 1984. - 33-37 с.

20. Сухарев Ю.А. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/ Отв. ред. - д. ю. н., проф. А.Я. Сухарев - М.: НОРМА, 2005. - 25 с.

21. Сюкияйнен Л.А. Мусульманское право как объект общей теории права./ Л. Р. Сюкияйнен. - Саратов, 1994.  -20 с.

22. Сюкияйнен Л.А. Шариат и мусульманско-правовая культура./ Л. Р. Сюкияйнен. - М.: 1994.  - 23 с.

23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права ( Учебное пособие для высших учебных заведений)/ В. Н Хропанюк под редакцией профессора В. Г. Стрекозова. - М.: Отечество, 1993. - 125 с.

24. Цвайгерт К., Кетц Х Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права./ К  Цвайгерт., Х Кетц. - М.: 1995. - 11с.

1 Абдуллаев  М.И.  Теория  государства  и  права:  Учебник  для  высших учебных  заведений. –  М.:  Финансовый  контроль, 2004г. (Серия «Учебники для вузов»). С.348.

 

2 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996 С. 20.

3 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996 С. 20–21.

4 Абдулаев  М.И.  Теория  государства  и  права:  Учебник  для  высших учебных  заведений. –  М.:  Финансовый  контроль, 2004г. (Серия «Учебники для вузов») С.349.

5 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995 С. 11.

6 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995 С. 11.