Особенности различных правовых систем

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

Кафедра Государственных правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО

Теории государства  права

(наименование  учебной дисциплины)

ТЕМА: Особенности различных правовых систем

                                                                               (наименование темы работы)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2013

Оглавление

Введение…………….…………………………………………………........3-4

 1. Понятие, типология и значение правовых систем современности и их особенности……………………………………………………………………….5- 9

1.1.Англо-американская правовая система ……………………………..9-14

 1.2 Романо-германская правовая система …………………..……........14-18

 1.3. Социалистическая  правовая  система …………………………....18-22

1.4.Семья  религиозно-традиционного  права: мусульманская  правовая  система, индусская  правовая система, правовые системы африканских государств.……………………………………………………………………....22-31

 2. Правовая система России……………………………………..……..31- 35

Заключение………………………………………………………...…...36- 39

Библиография……………………………………………….…….……40-41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В мире сейчас около двухсот стран, и в каждой  из  них   в  более  или менее развитом виде функционирует регулятор общественных отношений –  право.Везде есть свои особенности, обусловленные факторами, присущими  конкретному государству. Но при этом среди  них  выделяют  группы,  объединенные  общими признаками права. По совокупности этих признаков  они  составляют  различные правовые системы.

 Целью данной работы  и является исследование особенностей правовых систем (семей), а предметом  исследования  -  анализ  и  сравнение  правовых  систем   (семей) современности.  Методом,   используемым  в  работе,  является  сравнительный анализ правовых систем современности.

 Тема курсовой работы выбрана потому, что право и государство неразрывно взаимосвязаны друг с другом, но каждая страна строит правовую систему, беря во внимание свои индивидуальные особенности исторического развития. Поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Это отличие бывает очень значительным. Но также следует заметить, что отдельные страны оказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее как политический, идеологический, так и экономический характер. В результате этого внутри права одного государства сосуществуют различные правовые системы.

 Почему эта проблема  актуальна? Потому что в быстро  развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической,  экономической  и  социальных сферах, когда  одни  страны,  еще  вчера  принадлежавшие  к  одной  правовой системе, сегодня уже относятся  к  другой,  важно  знать  основные  общие  и отличительные черты  правовых  систем  (семей).  В  качестве  примера  можно привести Афганистан, который  из государства с религиозно-правовой  системой превращается в страну с преобладанием признаков  романо-германской  правовой системы (семьи).

А в это время такие страны,  как Куба, КНДР, Вьетнам,  продолжают жить в условиях социалистической правовой системы. Чтобы поддерживать с  этими  и другими странами нормальные отношения, необходимо  изучить  особенности их правоотношений, особенности правовых систем этих стран для  строительства и развития взаимовыгодного   сотрудничества.

Многие  ученые   в  своих   трудах   уделяют  большое  внимание  этому вопросу,  среди них наиболее яркими представителями  являются:  Давид  Рене, Лазарев В.В.,  Нерсесянц  В.С.,  Саидов  А.Х.,  Алексеев  С.С.  и  некоторые другие.

Несмотря на разногласия по  отдельным  вопросам,   большинство  ученых сходятся на одной классификации,  в  которой   выделяют  следующие  правовые системы (семьи): романо-германская, англо-американская правовая  семья,  или семья  «общего  права»,   семьи   социалистического   права  и   религиозно-традиционного  права. Анализу каждой  из  них  посвящен  отдельный  параграф данной работы. В работе было уделено место анализу   российской  правовой  системы.  В центре  внимания – состояние правовой системы  РФ. В моей работе я выделил отдельную главу, касающуюся,  правой системы современной России. На  мой  взгляд,  Россия проявляется во все большем сближение российского права  с  романо-германской правовой семьей. В нынешних условиях такое сближение  выражается не  только во внешней форме, но и в содержании. Я считаю, что усилия России в  развитии правовой системы являются необходимым условием   вхождения  нашей  страны  в мировое сообщество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие, типология и значение правовых систем современности и их особенности

В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных правовых  систем.  В  каждой  стране  исторически  в  зависимости  от национальных  традиций,  культуры,  менталитета  и  других  факторов социально-экономического  и  политического  характера  сложилась  своя система права. Каждая национальная система права имеет свои особенности и характерные черты, что позволяет говорить о ее самобытности. Однако,  несмотря  на  свои  особенности  и  различия,  эти  правовые системы  имеют и  общие черты, которые позволяют их объединить в так называемые «правовые  семьи».  Абдуллаев  М.И.  в своем учебнике «Теория  государства  и  права» говорит:  «понятие «правовая  семья»  используется лишь  для  того,  чтобы  выявить  сходства  и  различия  правовых  систем современности»1. На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире.

Правовые системы (семьи) образуют объединение нескольких правовых систем различных  государств,  которые  имеют  общие  корни  возникновения  и исторического развития, основаны на одних и тех же правовых принципах и нормах,  имеют  одну  и  ту  же  форму  выражения.  Эти  правовые  системы имеют одну и ту же общность принципов правового регулирования, которые определяют  их  содержание.  В  этих  правовых  семьях  обычно  используют тождественные  или  сходные  по  своему  значению  юридические  понятия, термины  и  категории,  что  объясняется  единством  их  происхождения, распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую.

Таким  образом,  под  правовой системой в дальнейшем семьей  понимается определенная совокупность  национальных  систем  права,  объединенных  общностью исторического формирования, структуры источников, принципов правового регулирования, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Изучением  сравнительного  анализа  национальных  правовых  систем,  выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного права (компаративистика).  В  рамках  сравнительного  правоведения  также изучается соотношение международного права с национальными правовыми системами,  что  позволяет   выявить  общее  и  особенное  в  этих  правовых системах,  их  взаимовлияние.  Сравнительное  правоведение  позволяет углублять   представления (знания)  о  природе  и  сущности  права, закономерностях становления и развития правовых институтов, социальной роли и назначении права. Применение сравнительного метода дает основание классифицировать правовые системы мира по различным признакам.

К  вопросу  о  типологии  правовых систем  существуют  различные подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии –  идеологические,  юридические,  этические,  экономические,  религиозные, географические  и т. д.  Юридическая  типология  позволяет  учитывать конкретно-исторические,  юридико-технические  и  иные  особенности различных правовых систем. 

В  научной  литературе  можно  встретить  самые  различные типологические  подразделения  семей  национального  права.  В  основу классификации  правовых  систем  современности  могут  быть  положены разные критерии. Так, известный французский ученый по сравнительному правоведению  Р. Давид  выделяет  два  критерия  классификации: «идеологический (факторы культуры, религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники. Он указывает, что оба они должны быть использованы «не изолированно, а в совокупности».2 Исходя из этого Р. Давид выделяет три главные группы правовых систем: романо-германскую  правовую  семью,  семью  общего  права  и  семью социалистического  права.3 Эта  классификация  наиболее  популярна  в современной  юридической  науке.  Даже  преподавание  учебного  курса «Основные  правовые  системы  современности»  во  французских университетах ведется именно в соответствии с этой классификацией.4                  Известный  германский  юрист  К. Цвайгерт  в  качестве  критерия классификации  правовых  систем  берет  понятие «правовой  стиль», учитывающий пять факторов: «1) происхождение и эволюцию правовой системы; 2) своеобразие юридического мышления; 3) специфические правовые институты; 4) природу источников права и способы их толкования; 5) идеологические факторы»5. 

С учетом этих факторов К. Цвайгерт различает следующие правовые системы:  романскую,  германскую,  скандинавскую,  англо-американскую, социалистическую, право ислама, индусское право. 6

В рамках правовой семьи возможна классификация правовых систем и на более мелкие группы. Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу американского  права  и т. п.  Более  расширенную  внутрисемейную классификацию  дает  В. Кнапп, различая,  например,  в  романо-германской правовой семье следующие «сферы» (группы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права.7 В скандинавских  стран,  смешанные  системы  права,  каноническое  право. Самый подробный перечень правовых систем современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права. При  классификации  основных  правовых  систем  современности учитываются следующие группы факторов: во-первых, исторический генезис правовых систем; во-вторых, система источников права; в-третьих, структура правовой системы – ведущие правовые институты и отрасли права.8

Классификация правовых семей во многом определяется характером ее источников: юридических, духовных и культурно-исторических. В качестве основного  различия  между  романо-германской  системой  права  и  семьей общего права выступают характер и форма источников права. Если романо- германская  правовая  система  является  писанным,  кодифицированным правом  и  правоприменитель  решает  дело,  лишь  сравнивая  конкретную ситуацию с  общей  нормой,  то  англосаксонская  система  общего  права характеризуется тем, что в ее основе лежит судебный прецедент, т. е. она представляет собой систему не кодифицированного права.

На характер формирования источников права, на форму их выражения во  многом  влияют  сложившиеся  правовые  традиции  и  культура,  образ юридического  мышления.  Например,  для  романо-германской  правовой системы характерно рассмотрение дел на основе общих, абстрактных норм права,  а  для  английского  права –  однажды  вынесенное  судом  решение является  нормой  для  всех  последующих  рассмотрений  аналогичных  дел. Однако  степень  обязательности  прецедента  зависит  от  места  в  судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом.

В  научной литературе  принято  выделять  следующие  основные правовые семьи: 

1)  англосаксонскую (Англия,  Северная  Ирландия,  США,  Канада,

Австралия, Новая Зеландия и др.);

2) романо-германскую (страны континентальной  Европы);

3) социалистическую;

4) семья  религиозно-традиционного  права: мусульманская  правовая  система, индусская  правовая система, правовые системы африканских государств. 

В  отечественной  юридической  науке,  помимо  названных  правовых семей,  выделяют  и  славянскую  правовую  систему (Россия,  Украина, Белоруссия,  Болгария,  новая  Югославия).9.  Названую  группу  правовых систем, входящих в славянскую семью права, с уверенностью можно отнести к романо-германской правовой системе, так как у них есть много схожих признаков и характерных черт. 10

1.1. Англо-американская правовая система

Англосаксонская  правовая  семья  включает  право  Англии и  стран, последовавших  образцу  английского  права.  Становление  и  развитие англосаксонского   права  связано  с  множеством  факторов,  определяемых своеобразием  правовых  традиций  и  правовой  культуры  Англии  и  стран, входящих в эту семью права. Английская  правовая  система  включает «общее  право», «статутное право» (законодательство) и «право справедливости». Каждое из них имеет свою историю становления и развития. С  периода  нормандского  завоевания (1066)  в  Англии  стала формироваться  централизованная  судебная  система.  Так  называемое «common law»  Англии (общее право)  складывалось  как  единая  система прецедентов (вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогических дел).  Общее  право  Англии  первоначально  сложилось  в  виде  судебных обычаев.  Обобщая  судебную  практику  в  своих  решениях,  судьи руководствовались  сложившейся  системой  юридических  принципов. Система принципов, на которых основывались судьи, была обязательна для всех  судов   при  вынесении  ими  решений.  Таким  образом,  выработалось правило  прецедента –  однажды  сформулированное  судебное  решение  в последующем становилось обязательным для всех судей.

В  основе  общего  права  первоначально  лежит  обычай,  традиция. Обычай  имел  весьма  существенное  значение  для  становления  и  развития англосаксонского  права.  По  действующему  правилу  обычаи  должны учитываться  при  решении  судьями  конкретных  дел. Дело  в  том,  что  в решении  судебных  споров  принимали  участие  присяжные  заседатели (свободные граждане), которые зачастую, в отличие от судьи, не обладали профессиональными знаниями о нормах ранее принятых судебных решений, которые необходимы для правильной юридической квалификации поступков. Свою  позицию  присяжные  определяли,  основываясь  на  сложившейся системе традиций и обычаев. С XV  в. начался  качественно  новый  этап  в  развитии  английской правовой системы, связанный с появлением «права справедливости», суть которого  заключалась  в  том,  что  постепенно  стал  складываться  особый порядок  апелляции  к  монарху –  рассмотреть  дело «по  совести», «по справедливости». Разбирательство дел осуществлял лорд-канцлер, который по существу выполнял функции самостоятельного судьи. Впоследствии, в результате  проведенной  судебной   реформы (1873–1875),  нормы  общего права  и  права  справедливости  составили  основу  единой  системы прецедентного права Англии.