Общие понятия обязательственного права

451/450 гг до  н.э коллегией десяти мужей  - децемвиров

 

должник отвечал: «обещаю 5». Юрист лаже не ставип попросп  о пр.тпнпч r Tir-v случае обязательства в сумме 5. С течением времени такой крайний формализм был смягчен, и в Дигестах¹ указанный пример решается в том смысле, что при разногласии между сторонами в отношении ее соглашение можно считать достигнутым (этот фрагмент Дигест приписывается Ульпиану, Ш в. н.э., но видимо, он принадлежит составителям Дигест и, следовательно, относится к VI в. н.э.).

В Институциях  Юстиниана воспроизведен изложенный выше фрагмент Гая, в котором выражена более формальная точка зрения. Формальный характер стипуляции сказывается также в том, что ее действие ограничивалось непосредственно участвовавшими в ней сторонами.

Стипуляциоиное  обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего се права).

Стипуляции  нередко пользовались в целях  новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив не его место новое, возникающее из стипуляции. Для обеспечения доказательства факта совершения ситуации вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство. II Развитие в форме стипуляции отношений поручительства.

Стипуляция  допускала присоединение или  к кредитору, или к должнику еще других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов ил должников, либо в качестве добавочных (акцессорных).

В форме добавочной стипуляции на стороне должника в  Риме устанавливалось поручительство. Поручительством назывался договор, которым

    „^оавочная    (акцессорная)    ответственность    третьего    лица

(поручителя) за исполнение  должником данного обязательства.

Поручительство было в Риме распространенной формой обеспечения обязательств. Отчасти тому способствовало несовершенство римского залогового

¹ Днгссты Юстиниана 45-я книга, 1-й титул, 4-й отрывок

 

права; но прежде всего здесь сказывались, как и вообще в праве, социалыи -экономические условия общества.

Назначение  поручительства как средства обеспечения  должнику возможности получить необходимый кредит естественно требовало предоставления поручателю каких-либо правовых средств для возмещения понесенных поручителем затрат, если ему приходилось удовлетворять кредитора. Право поручителя, уплатившего кредитору по обязательству главного должника, переложить эту сумму на главного должника носит название «право регресса». Если в стипуляции, служивший для установления поручительства, вопрос и ответ выражались с помощью глагола «обещаю», то для осуществления регресса поручитель имел еще иск на основании закона Публилия (Ш в. до н.э.)¹.

Институт  поручительства был изменен 4-й Новеллой² императора Юстиниана (535 г.). Названным законом Юстиниана поручителю была предоставлена льгота, позволяющая стряхнуть с себя первоочередную ответственность.

2.4. Литеральные  контракты.

Литеральным контрактом назывался договор, который  должен был совершаться на письме.

Данный контракт в более древней форме можно  определить как договор. заключившийся  посредством записи в приходо-расходную  книгу кредитора или существовавшего до того дома данного должника или дома другого должника, переводимого на данного на основании соответствующего соглашения сторон.

В классический период приходо-расходные книги  утратили значение, по -видимому,  в  связи  с  вышедшими  в  практику  более  простыми   и  удобными

.значения приходо-расходных киш прекратилась и практика старых литеральных контрактов.

Зато стали  все больше входить в употребление заимствованные из греческой практики домовые документы - синерафы и хирографы. Синерафы

¹ По этому закону уплаченная поручителем сумма, взыскивалась им :1атсм с главного должника в двойном ргпмерс ⁷ Император Юстиниан 4-ая Новелла, гл. I

 

излагались  в третьем лице; такой документ составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила широкое распространение на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами.

В императорский период синефафы стали менее употребительным видом письменного обязательства; на первый план выступили хирофафы. Хирографы излагались в первом лице и подписывались должником.

3.   Пакты

В римском праве наиболее пицалетную и точную разработку получили договоры (контракты). Но не все договорные связи имели юридическую силу. Некоторые соглашения - пакты - носили неформальный характер и не пользовались исковой защитой, хотя предусмотренные в них обязательства на практике обычно соблюдались.

С течением времени  все же некоторые категории пактов в виде исключения получили и исковую защиту. Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и промышленности в рабовладельческом обществе в повседневную практику вошло множество неформальных соглашений, не подходящих ни под один из установленных типов контрактов. В преторском эдикте, правда, было сказано: «pacta conventa servabo», т.е. я буду признавать, сохранять заключенные пакты (откуда ведет происхождение афоризма: pacta surtt servanba - соглашение надо соблюдать, не нарушать)¹. Однако новые виды неформальных соглашений без исковой защиты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответствовало бы тг-боппни^м Da i ■ иегог.я г" фт-подрывало оы устойчивость деловых связей.

Так возникли две категории пактов: I) «голые» пакты, т.е. не снабжены («не одетые») иском, и 2) пакты «одетые», снабженные иском. Последние в свою очередь делятся на: а) пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;

¹ Дигссты Юстиниана 2-я книга, 14-й титул, 7-й отрывок, § 7

 

б) пакты, получившие защиту от претора; в) пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.

3.1. Присоединенные контракты

Присоединенные  контракты - это дополнительные к  какому-нибудь защищаемому иском договору (контракту) соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности.

Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главному договору непосредственно при его заключении. Не исключалась возможность присоединения к договору дополнительного пакта и по прошествии некоторого промежутка времени после заключения договора. Однако пакт, присоединенный к договору по истечении некоторого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтооы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.

3.2. Преторские пакты

К числу пактов «одетых» претором, принадлежат, например, подтверждение долга, соглашение.

Подтверждением  дома называлось неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг.

С помощью  этого пакта можно было обязаться  уплатить или свой (существующий) долг, или же дом другого лица.

Заключая данный пакт, можно было и изменить содержание договора.

ГТпптвргш "■чир   г*   -    ■ ■     ■ - >     ■    ■

уточнялся срок платежа, причем, как правило, должник получал одновременно отсрочку исполнения. Подтверждение чужого дома понималось как принятие обязательства уплатить чужой дом, т.е. как одна из форм поручительства¹.

¹ Ншыцкик И.Ь. Римское ii|Mi.u С. 20J

 

Под соглашением  в преторском эдикте были объединены три категории пактов, по существу не имевшие между собой ничего общего:

а) соглашение с перетейским судьей, т.е. два лица, пришедшие между собой 
к  соглашению  о   передаче   своего  спора  на   разрешение  третейского  судьи, 
заключали   с   намеченным   арбитром   пакт,   по   которому   арбитр   обязывался 
рассмотреть порученное дело;

б) соглашение   с   хозяином   корабля,   гостиницы,   постоялого   двора   о 
сохранности  вещей  проезжих, т.е.   преторский   эдикт установил  повышенную 
ответственность   хозяев   названных   предприятий   за   целостность   вещей   их 
клиентов;

в) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за 
контрагента   банкира,   заключившего   пакт,   т.е.   банкир   принимал   на   себя 
обязательство перед своим клиентом уплатить его дом известному третьему лицу.

3.3. Пакты, получившие  исковую защиту в императорском законодательстве.

Пакты, получившие юридическое признание в законодательстве позднейшей империи, называются пактами, получившими исковую защиту от императоров. Права кредитов, возникшие из этих соглашений, защищались посредством кондикционного иска.

В качестве примера  императорских пактов можно назвать  соглашение лиц, между которыми имеется  спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение перетейского судьи.

Императорское законодательство дало непосредственную исковую защиту и неформальным соглашениям о дарении.

Дарением   называется   договор,   по   которому   одна   сторона,   даритель.

своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого.

В республиканский  период для сохранения имущества в руках богатых семейств было установлено офаничение размера дарения (закон Ценция, 204 г. до н.э.), за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников.

 

В императорский  период (в начале IV в. н.э.) Цинциев закон утратил значение. Императорским законодательством было введено требование совершать так называемую судебную инсинуацию дарственных актов, т.е. требовалось заявить их перед судом с занесением в реестр.

Дарение своеобразно  еще в том отношении, что при  известных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена дарения. Юстиниан установил уже в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. В качестве примеров неблагодарственности в законе Юстиниана названы: нанесение тяжелой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Пакерон, не имевший детей в момент совершения дарения в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения у него детей.

4.   Обязательства  из деликтов.

Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посмательство на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.

Надо заметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и такие, которые, с современной точки зрения, являются тяжкими уголовными преступлениями (например, увечье, кража и др.).

Обязательства in правом mvmenn" являются древнейшим вщпм обязательств. В глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей. По мерс укрепления государства и усложнения хозяйственной жизни стали практиковаться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом (от 25 до 200 ассов); эти соглашения были санкционированы правом. Дальнейшее развитие

 

привело к  тому, что применение мести было запрещено и было установлено, что единственно допустимым последствием являются штраф и вознаграждение потерпевшего за вред и обиду.

В Риме, строго говоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалось внимания, достаточно было самого факта совершения деликта. В случае членовредительства допускался талион, а кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатным должником. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте. Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба согласно Законам XII таблиц в случае порубки чужих деревьев (VIII, 10).

Таким образом, законченное  понятие частного деликта предполагало три элемента: а) объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому; б) вину лица, совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы неосторожность); в) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом, т.е. установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского процесса.

Цивильному праву, в  частности и Законам XII таблиц были известны и публичные деликты, т.е. преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились прежде всего преступления против республики. Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали «врага рисского народа к нападению на Римское государство» или рагу римского гражданина» (X, 5). Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая, а также его потрава или жатва в ночное время т.д.

Хотя в  самих Законах XII таблиц (в пересказе римских юристов) утверждается,    что    смертная    казнь    применялась    «   за   небольшое   число