Общие понятия обязательственного права

что простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами. С распространением права «доброй совести» погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны

 

были теперь представляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; но можно было представить 5 свидетелей исполнения.

Обязательства могли погашаться зачетом (compensalio) как случайной формой погашения. Зачет обязательств наступал либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу. Абстрактный вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице. В других случаях зачет обязательств предполагал неформальную сделку или решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае: зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые, де й ствител ьн ы е.

Если обязательство  не прекращалось, не было исполнено  и не было условий для зачета его с другим, то наступал факт неисполнения обязательства, предусматривавший специальную ответственность должника.

Неисполнение обязательства прежде всего - в жизненной реальности -приобретало характер просрочки (тога). При домах с неопределенным сроком уплаты, обязательство предполагает напоминание об обязанности его исполнить, при домах срочных необходимость в напоминании отпадает, так как само окончание срока говорит об обязанности должника: dies interpellat pro homine. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает, а просрочке с момента кражи.

Может быть ситуация и с просрочкой исполнения со стороны кредитора. !:огда   должниг;   прямым   и    недвусмыслен:: мм   обр;по.\;    выразил   готовность выполнить обязательство, но кредитор - по тем или другим обстоятельствам отказывается или не способен принять исполнение.

Просрочка отпадает с прекращением обязательства вообще. Кроме того, может быть общегосударственная отсрочка платежей (moratorium) по причине тех

 

или иных общественных интересов или обстоятельств  внешних - на срок не свыше 5 лет.

Ответственность по обязательствам в римском праве предполагалась двоякой: личной в древнейший период классической эпохи и материально-имущественной на протяжении остальной истории развития. Личная ответственность по обязательствам вытекала либо из подразумеваемой гарантии домового обязательства личностью должника, либо из специальной процедуры самозаклада (nexum), т.е. смыслом обязательства была отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Пенилия (326 г. до н.э.) домовая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику во времени возрождались¹. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично. Неурегулированным римским правом оставался и вопрос о судьбе обязательств, находящихся в имуществе неисполняющего или просрочившею обязательство должника.

¹ Сишков Т.И. История государства и права. С. 207

 

2.   Обязательства  из договоров.

Классическое  римское право имело весьма разветвленную  систему обязательств. Главным признавалось деление на обязательства из договоров и обязательства из правонарушении -деликтов

Наиболее  детальную разработку в римском  праве получили обязательства из  договоров  (контрактов).   Они  снабжались  исковой  защитой,  договоры  без таковой защиты назывались пактами.  Различались Консенсуальные, реальные, вербальные и литеральные контракты.¹ 2.1.    Консенсуальные контракты. 1 Договор купли-продажи.

Обращение вещей (переход из их хозяйства в хозяйство) имело место еще до появления денег и представляло собой непосредственный обмен вещи на вещь (так называемую мену). Это соответствовало общим экономическим условиям общества, только что переходившего от натурального хозяйства к меновому.

На смену  указанной первоначальной формы меновых сделок пришел обмен товара на деньги. Дальнейшее развитие имущественных отношений привело к такому договору, когда немедленной передачи товара, с одной стороны, цены, с другой стороны, могло и не быть, т.е. стали заключать договор, по которому стороны принимают на себя взаимные обязательства: одна - передать товар, другая - уплатить за него цену. И Договор найма.

Классическое  римское право знало три вида договора: 1) наем вещей; 2) наем услуг; 3) наем работы или подряд.

1) Наймом  вещей называется такой договор,  по которому одна

сторона (наймодатель) обязуется  предоставить другой стороне (нанимшелю) одну или несколько определенных вещий для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за    пользование    предоставленными    вещами    определенное

¹ Борисович ММ История государства и права зарубежных стран. С.139

 

вознаграждение  и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности [заимодателю.

2. Договором найма услуг называется такой договор, по которому 
   одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство 
   исполнить а пользу другой стороны (нанимателя) определенные 
   услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за 
   эти услуги условленное вознаграждение.
3. Договором   подряда   (найма   работы)   назывался   договор,   по 
   которому    одна   сторона   (подрядчик)    принимала    на   себя 
   обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) 
   известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство 
   уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

IIIДоговор поручения.

Договор поручения состоял  в том, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимало на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий.

Предмет    поручения    могли    составлять    как    юридические    действия (совершение   сделок,   выполнение   процессуальных   действий),   так   и   услуги Дч.-гг.идлгл^п "ⁱ"ⁱrⁱ?ⁱ'Tⁱ?p? (б£?г.г*?м?здпдя починка, отделка платья и т.п.). IV Договор товарищества.

Договором товарищества назывался договор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели (разумеется, не противоречащей праву).

Найденные в 1933 году новые фрагменты Институции Гая¹ подтвердили высказывавшиеся ранее в качестве предположения мнение, что данные договоры возникли на ничье ^мсинии охраны своего имущества и управления им.

Гай   - римский юрист 11 века н.э., составивший учебник  для изучающих право.

 

2.2.    Реальные контракты. I Договор займа.

Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовых признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Характерные признаки договора займа можно определить следующим образом:

1. договор займа - реальный договор, т.е. получающий юридическую 
   силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон 
   последовала передача денег, вещи;
2. предмет договора - денежная сумма  или  известное  количество 
   других    вещей,   определенных   родовыми   признаками    (весом, 
   числом, мерой);
3. эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика;
4. вещи    предаются    с    обязательством    для    заемщика    вернуть 
   заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество 
   вещей такого же рода, какие были получены.

При императоре Веспасиане (конец Т в. н.э.) был издан акт -senalusconsulturu Macedonianum, воспретивший денежные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки. Свое название, данное сенатское постановление получило по имени некоего Мацедо, который взял деньги взаймы, а затем, не имея возможности удовлетворить требований кредитора о возврате .>щ1лил! ьуммы и иниыш^ь меприл!HucteH, связанных с принудительным взысканием, убил своего отца, чтобы таким образом ускорить получения наследства и расплатиться с кредиторами.

 

IIJ (оговор ссуды.

Договором ссуды  называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально -определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Договор ссуды  заключается в интересах только одной стороны -ссудополучателя. Однако этот договор не являлся таким строго односторонним договором, как договор займа. По этому поводу до нас дошли от юриста Павла следующие соображения.

Ссудодатель заключает договор ссуды не в  силу хозяйственной необходимости, а по доброй воле, осуществляя лишь моральный дом и любезность в отношении другой стороны. Поэтому он сам, оказывая такую любезность, определяет ее форму и пределы. Но как только ссудодатель предоставил свою вещь в безвозмездное пользование, он себя связал: если не принадлежит право по своему произволу прекратить потом договорное отношение, истребовать раньше установленного срока предоставленную в пользование вещь и т.д. Договор ссуды, по словам того же классического юриста, есть сделка обоюдная, и из нее возникают и иски для обеих сторон.

По хозяйственной  цели договор ссуды  является  родственным  договору займа, однако между ними имеются и существенные различия. Ill Договор хранения или поклажи.

Договором хранения или поклажи называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально - определенную вещь (поклажепринимателк депозитарий), обязуется безвозмездно хранить ее в .„.w..,.. и«|лдылииши 1,(>ила или ди востреоования и мо окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь па хранение (поклажедателю, депоненту).

Договор хранения не устанавливал равноценных, эквивалентных  прав и обязанностей для той и другой стороны. Поклажеприниматель должен хранить

 

вещь, как  обыкновенный средний хозяин. Другими  словами, он отвечал, если в его действиях, во всем его отношении к вещи проявлен умысел или грубая небрежность, но не отвечал, если его можно упрекнуть только в легкой вине.

Связь пределов ответственности  поклажепринимателя с принципом безвозмездности договора поклажи, отмеченная выше, нередко приводилась римскими юристами в объяснение того, что поклажеприниматель не отвечает за легкую вину. Особенно подробно и ярко разъяснен этот вопрос Гаем. Гай писал, что если тот, кому мы отдали на хранение какую-нибудь вещь, утратит ее целостность, т.е. по небрежности, он е будет нести ответственности за утрату. Свой ответ Гай так и мотивирует: ввиду того, что поклажеприниматель принимает вещь не в своем интересе, а в интересе того, от кого он данную вещь получил, он немеет ответственность только в пределах умысла, т.е., если вещь погибает вследствие его умысла; за небрежность он не отвечает, так как лицо, доверяющее хранение своей вещи небрежному другу, должно пенять на себя; впрочем, грубую небрежность принято ставить наравне с умыслом^!.

Некоторые случаи поклажи  имели настолько своеобразные черты, что их приходится выделить в качестве особых разновидностей этого контракта.

Так, иногда лицо вынуждено отдавать свои вещи в особо  тяжелой обстановке (пожар, наводнение). В преторском эдикте такие случаи были выделены в том смысле, что поклажеприниматель, принявший вещь на хранение при особо тяжелых условиях в случае причинения ущерба поклажедателю отвечал в двойном размере ущерба. Ульпиан , комментируя это место преторского эдикта, объясняет и оправдывает повышение ответственности чем, что в указанных случаях поклажедатель вынужден был доверять свои вещи другому лицу внезапно.

Дигссты Юстиниана, 44-я книга, 7-й  титул, 1-й отрывок, § 5 ² Дигесты Юстиниана, 16-я книга, 3-й титул, 1-й отрывок, § 1-1

 

IVJ[оговор заклада.

В тех случаях, когда залог сопровождался передачей ww^s' "<^- — сторонами (наряду с залоговым правом) устанавливались договорные отношения, имеющие характер реального контракта.

Древнейшая  форма залогового права сопровождалась для получившего вещь только моральной обязанностью вернуть вещь, после того как обеспеченное с помощью залога обязательство будет погашено, с течением времени эта обязанность стала признаваться юридической.

2.3. Вербальные  контракты.

Вербальным    (устным)    контрактом    назывался    договор,    устанавливающий обязательство    словами,    т.е.    договор,    получающий     юридическую    силу посредством и с момента произнесения известных фраз. I Стипуляция.

Основной  вербальный контракт ■ стилуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (обещаешь дать его?) и совпадающего с вопросом ответа (обещаю) со стороны лица, соглашающего быть должником по обязательству.

Открытые  в 1933 году новые фрагменты из Институций Гая доказывают, что договор стипулямии был известен уже законам XII таблиц

В период абсолютной монархии был издан (во второй половине V века) закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной но содержанию, независимо от соблюдения формы вопроса и ответа.

Но  и  тогда  стипуляция осталась  недоступной  для  глухих  и  немых  и

Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало строго буквальному толкованию. Так, еще Гай считал стипуляцию непосредственной, если на вопрос кредитора: «обещаешь ли 10?»,

¹ Новицкий И.Б. Рисскос право. С. 175

* Законы ХН таблиц - древнейший свод римского права,  составленный согласно свидетельству  Титл Ливия в