Общая характеристика теорий происхождения государства и права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ                                 «БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет экономики и права

Кафедра теории государства и права

 

Дата регистрации работы в деканате           ________ 

Дата регистрации работы на кафедре          ________            

Отметка о допуске к  защите                         ________                            

Оценка за защиту                                           ________                                             

 

КУРСОВАЯ РАБОТА (КУРСОВОЙ ПРОЕКТ)

 

По дисциплине Общая теория права

Тема: «Общая характеристика теорий происхождения государства и права»

 

Исполнитель: студент

факультета экономики  и права, 4 курса, группы ПХзс 41-10,

Мазур Ирина Казимировна

 

Руководитель: старший преподаватель кафедры теории государства и права

Тимчишен Юрий Евгеньевич

 

                                

 Барановичи 2011

 

РЕФЕРАТ

 

Курсовая работа: 33 с., 12 источников.

Ключевые слова: ГОСУДАРСТВО; ПРАВО; ТЕОРИЯ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе становления и развития государства и права.

Предметом исследования являются теоретические разработки правовой науки по вопросам теорий происхождения государства и права, мнения и точки зрения ученых-правоведов.

Цель работы – изучение мнений сторонников тех или иных теорий происхождения государства и права,  усвоение характерных отличий и общностей теорий,   взглядов,  позиций.

При выполнении работы использованы методы: метод сравнительного правоведения; метод исторического правоведения; метод анализа и синтеза.

В  процессе  работы проведены  следующие исследования и разработки: раскрыто соотношение государства и права; охарактеризованный основные теории происхождения государства и права связанные и не связанные с материалистическим пониманием истории.

Областью возможного практического применения является: юридическая практика.

Значимость работы определяется тем, что изучение теорий  происхождения   государства  и   права,  их  характерных  особенностей  не  завершёно  и  не  исчерпано, так как процесс исчезновения одних  государств  и появления других продолжается и в наши дни, равно как и смена  политических режимов.  

Автор подтверждает, что приведенный в работе расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.                                  

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ 6

1.1 Понятие  государства и его основные  признаки 6

1.2 Понятие  права 9

1.3 Проблема  соотношения государства и права 12

ГЛАВА 2 ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, СВЯЗАННЫЕ С МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ ПОНИМАНИЕМ МИРА 19

ГЛАВА 3 ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, НЕ СВЯЗАННЫЕ С МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ ПОНИМАНИЕМ ИСТОРИИ 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Теория  государства  и права, как следует из ее предмета, - наука политическая. Политика – это искусство управлять государством  и  она по определению не может быть беспристрастной,  так как  является сферой деятельности, связанной с отношениями между классами, нациями и другими социальными группами, смыслом, которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной  власти. Поэтому неудивительно, что разными исследователями, казалось бы, одни и те же признаваемые факты оцениваются и истолковываются по-разному. Так в строго теоретическую проблему о происхождении государства и права вносится чисто политический момент. Что создаёт еще одну сложность в изучении теории государства и права, вытекающую из множественности точек зрения различных авторов по вопросам происхождения государства и права.  Ведь точек зрения и мнений может быть сколько угодно,  а  истина только одна. Очевидно, в данном случае нужны, не просто ссылки на различные точки зрения, а  выделение тех из них, которые в силу своей верности и доказательности  полнее  всего  соответствуют  истинному  положению  вещей.

Актуальность  данной  темы  обусловлена тем,  что   изучение  теорий  происхождения   государства и   права,  их  характерных особенностей  не  завершёно и не  исчерпано.  Так как процесс исчезновения  одних государств  и появления других  продолжается  и в наши  дни,  равно как и смена политических  режимов.   Например,  такие памятные   события    как    объединение Германии,  развал СССР, Югославии, Чехословакии,   «революция    роз»  в Грузии,  «оранжевая» революция на  Украине и в Киргизии,  пока   не  получили  каких-либо  оценок,  характеристик с   точки   зрения   происхождения   государства   и   права,  то  есть  дают  новую почву для   размышлений.  

 

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе становления и развития государства и права.

Предметом исследования являются теоретические разработки правовой науки по вопросам теорий происхождения государства и права, мнения и точки зрения ученых-правоведов.

Цель работы – изучение мнений сторонников тех или иных теорий происхождения государства и права,  усвоение характерных отличий и общностей теорий,   взглядов,  позиций.

Задачи: раскрыть соотношение государства и права; охарактеризовать основные теории происхождения государства и права связанные и не связанные с материалистическим пониманием истории.

Методы исследования: метод сравнительного правоведения; метод исторического правоведения; метод анализа и синтеза.

В ходе написания данной работы были проанализированы научные стать, учебные пособия и иные источники таких авторов, как: А.Б. Венгерова, В.Д. Волкова, С.А. Комарова, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.А. Туманова и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА И  ПРАВА, ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ

1.1 Понятие государства и его основные признаки

 

Государство есть продукт  развития общества, продукт  непримиримости классовых противоречий. Государство  появляется  там,   тогда  и  постольку, где, когда и поскольку  классовые  противоречия  объективно  не  могут  быть примирены, когда  общество  делится  на  эксплуататоров  и  эксплуатируемых.

Везде и всегда вместе с ростом и укреплением этого деления  возникает  и развивается  особый  институт-государство,   которое   никоим   образом не представляет  собой  силы,  извне  навязанной  обществу.  Государство есть продукт общества на известной стадии развития; государство есть  признание, что это общество запуталось в  неразрешимых  противоречиях,  раскололось  на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. Нужна была сила, которая бы умерила  столкновения,  держала  общество  в  границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, ставящая себя над ними, все более и более отчуждающаяся от него, есть государство.

Возникновение  государства  -  это  приспособление  общества  к  новым условиям, которое не устраняет того, что произошло в  производстве  (т.е.  в экономике), а наоборот, служит тому,  чтобы  новые  экономические  отношения частной    собственности    сохранились,    поддерживались,     развивались [7, c. 119].

Экономические отношения  – базис, причина всех трансформаций,  протекающих  в надстройке, к которой относится и государство.

Государство есть особая организация политических сил, находящихся  у власти.

Государство  отличается  от   родоплеменной   организации   следующими признаками.  Во-первых,  публичной   властью,   не   совпадающей   со   всем населением,  обособленной  от   него.   Особенность   публичной   власти   в государстве  состоит  в  том,  что   она   принадлежит   лишь   экономически государствующему  классу,  является  политической,  классовой  властью.  Эта публичная  власть  опирается  на   особые   отряды   вооруженных   людей   – первоначально на дружины монарха, а в дальнейшем – армию, полицию, тюрьмы  и другие  принудительные  учреждения;  наконец,  на   чиновников,   специально занятых  управлением  людьми,  подчинением   последних   воле   экономически господствующего класса [7, c. 120].

На содержание публичной  власти  и  ее  аппарата  (чиновников,  армии, полиции,  тюрем  и  т.д.)  с  населения  собираются  налоги,  которые   были известны родовому строю.

Во-вторых,  разделением  подданных  не  по  кровнородственному,  а  по территориальному признаку.  Вокруг  укрепленных  замков  монархов  (королей, князей и т.д.) под защитой их стен селилось  торгово-ремесленное  население, росли города. Здесь же селилась и богатая  наследственная  знать.  Именно в городах, прежде всего люди связаны были не кровнородственными, а соседскими отношениями. С течением времени   кровнородственные   связи   заменяются соседскими и в сельской местности [7, c. 120].

Причины и основные закономерности образования государства были едиными для всех городов нашей планеты. Однако в  разных  регионах  мира,  у  разных народов  процесс  образования  государства  имел  свои  особенности, подчас весьма существенные. Они были связаны с географической  средой,  конкретными историческими условиями, в которых  создавались  те  или  иные  государства.

Классической формой  является  возникновение  государства  в  силу  действия только  внутренних  факторов  развития  данного  общества,   расслоение на антагонистические  классы.  Данную  форму  можно  рассмотреть   на   примере Афинского  государства.  Впоследствии  по  этому   пути   шло   формирование государства  и  у  других  народов,   например   у   славян. Возникновение государства  у  афинян  является  в   высшей   степени   типичным   примером образования государства вообще, потому что оно, с одной стороны,  происходит в чистом виде, без  всякого  насильственного  вмешательства,  внешнего   или внутреннего, с другой стороны, потому, что в  данном  случае  весьма  высоко развитая  форма  государства  –  демократическая  республика   –   возникает непосредственно из родового строя, и,  наконец, потому, что на достаточно хорошо известны все существенные подробности образования этого государства [8, c. 180].

В Риме родовое общество превращается в  замкнутую  аристократию,  окруженную многочисленным,  стоящим вне этого общества,   бесправным,   но   несущим обязанности плебея; победа плебея взрывает старый родовой  строй  и  на  его развалинах воздвигает государство, в котором скоро  совершенно  растворяются и родовая аристократия и плебс. У  германских  победителей Римской империи государство возникает как  непосредственный  результат  завоевания  обширных чужих территорий, для господства, над которыми  родовой  строй  не  дает  ни каких  средств.  Следовательно, нередко процесс формирования государства «подталкивается»,  ускоряется  внешними  для  данного  общества   факторами, например война с соседними племенами или уже существующими государствами. В результате завоевания германскими племенами обширных территорий рабовладельческой Римской  империи  родоплеменная  организация  победителей, находившаяся  на  стадии   военной   демократии,   быстро   переродилась   в федеральное государство [4, c. 143].

Государство – единая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

1.2 Понятие  права

 

Право - в наиболее простом  его определении - есть система регуляции  общественных отношений, цель которого - установление режима правопорядка. Однако это определение совершенно не исчерпывает  всей многозначности этого юридического феномена.

“Юристы все еще ищут определение права”, - писал Кант около 200 лет тому назад, обобщая  более чем двухтысячелетнюю историю постижения природы этого явления. Его слова справедливы и сегодня, так как до сих пор по-прежнему не существует общепризнанной дефиниции права. Более того, по мнению российского ученого Л.И.Спиридонова, вряд ли эта задача вообще может быть разрешима при помощи формально-логических средств, которые только и могут быть использованы для разработки традиционных определений [11, c. 186].

Между тем в юридической  науке существуют различные трактовки  права (нормативная, социологическая, этическая и др.), каждая из которых  имеет свои обоснования. С точки  зрения интересующей нас проблемы соотношения  права и закона прежде всего следует остановиться на двух основных, сложившихся в истории права, тенденциях правопонимания.

Первый способ формирования идеи права рассматривает его  как власть, принадлежащую Богу, как внешнюю норму, которой должна подчиниться воля индивида. Божественная воля, в соответствии с этой концепцией, развивается в норму поведения, выраженную в законе, утвержденном властью, государством. Следовательно, в соответствии с этой теорией, все  критерии определения права и  произвола происходят от Бога, власти, государства, а индивид (гражданское  общество) сохраняет по отношению  к праву пассивное положение. Право в этом случае выступает  как инструмент принуждения к послушанию власти и выражает лишь абсолютный государственный интерес: власть диктует законы, законы содержат право, власть карает за их неисполнение [9, c. 201].