Объективное и субъективное в праве

Ведущая, исключительная роль законотворчества среди других способов объективации права объясняется, и это естественно, особым исключительным положением законов в ряду нормативно-правовых актов. Законотворчество в большинстве государств осуществляется представительными органами, олицетворяющими законодательную власть. Именно они создают нормативные документы, имеющие высшую юридическую силу.

Посредством законодательного процесса воля парламента приобретает  объективное значение. Действительно, чтобы объективировать свою волю недостаточно иметь народное «благословение», совершенно необходимо еще совершить  целый ряд определенных действий. И только после неукоснительного совершения законодательного ритуала воля парламента становится объективным законом.

Процесс объективации не ограничивается только лишь процедурой создания правовых норм органами власти, право объективируется еще и потому, что в нем отражаются объективные условия, объективная необходимость в создании этого права. Право лишь тогда по-настоящему объективно, когда оно в полной мере отражает объективную общественную реальность. Поэтому процесс объективации имеет как формальную, внешнюю сторону, выраженную в процессе создании норм права легитимным органом, так и внутреннюю, сущностную сторону, выраженную в требовании соответствия норм права объективным общественным условиям.

Таким образом, можно  выделить три основных условия объективации, два формальных и одно сущностное, смысловое: 1) легитимность; 2) соблюдение строгой процедуры при создании норм права; 3) создаваемое право должно соответствовать объективным общественным условиям³, для чего законодатель должен быть способен эти условия адекватно воспринять и оценить.

Однако законодательная  власть не является единственной силой, придающей субъективной воле объективное  значение. Во многих странах она  даже не признается ведущей в этом процессе.

По всей видимости, следует признать, что суды в той или иной степени создают в процессе своей деятельности правовые нормы. То есть они участвуют в процессе трансформации субъективной воли (в данном случае это воля суда) в объективное правовое содержание. Другими словами, суды участвуют в процессе объективации правовых норм.

Кроме того, судебное нормотворчество  связано с неадекватным правотворчеством и правоприменением. Судебной властью  норма права доводится до ее объективного содержания. Судебная власть подправляет, корректирует результаты деятельности законодателя.

Созданием законов и  судебных прецедентов не исчерпывается  все многообразие правотворческой  деятельности. Система права нашей  страны

(да и не только  нашей, а большинства других) построена  таким образом, что наряду с  нормативными актами, имеющими высшую юридическую силу, есть множество других, именующихся подзаконными нормативно-правовыми актами. Существование подзаконных актов вполне оправдано, так как законы не могут в полной мере регулировать все многообразие общественных отношений. В этом нет смысла, да и в принципе это невозможно.

Подзаконные акты создаются  различными властными органами: главой государства, правительством, министерствами, региональными органами власти, местными органами и даже работодателями, которые к органам власти не относятся. Естественно, что эти субъекты в процессе своей правотворческой деятельности используют различные процедуры. Соответственно, мы можем говорить о различных механизмах объективации права. Несмотря на все многообразие этих механизмов, у них есть общий признак, который заключается в том, что в процессе подзаконного правотворчества используются более упрощенные процедуры создания правовых норм, носящие административный порядок.

Достаточно ясно видно, что субъективизм законодателя в данном случае более выражен, чем в других видах правотворчества. То есть здесь мы наиболее отчетливо видим процесс трансформирования субъективной воли в объективное правовое содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Субъективация и объективация в процессе реализации права

 

Право не может существовать только в виде абстрактных норм. Оно является правом, только в том  случае, когда является действующим, применяемым. Жизненную силу праву  придает процесс реализации права, в ходе которого проявляется замысел  субъектов правотворчества. Роль субъективации права в правовой жизни очень велика. Ведь право создается людьми и для людей, следовательно, оно как раз рассчитано на то, чтобы

было понято субъектами и определенным образом организовало их поведение. Право является объективной силой по отношению к каждому конкретному субъекту, потому как правовое содержание норм не зависит от его субъективного отношения к этим нормам. Нормы, конечно, можно нарушать и даже вовсе отрицать их полезность, но не в силах отдельного субъекта изменить противоправность своего поступка. С другой стороны право не является беспрекословной, абсолютной объективной реальностью, как, к примеру, законы природы, которые созданы не человеком.

Реализация права выступает  в качестве одного из основных способов субъективации права.

Первым фактором субъективации  выступает юридический факт. Именно благодаря ему «включается механизм»  действия права. При помощи юридического факта абстрактно сформулированная норма получает возможность конкретного  действия, то есть при помощи юридического факта происходит конкретизация правовой нормы, она начинает действовать «здесь и сейчас».

Вторым фактором субъективации  является характеристика самих субъектов  правоотношений. В первую очередь  она выражена в их правосубъектности. Правоспособность и дееспособность являются исключительно субъективными чертами участников правоотношений. Объективное право действует с учетом субъективных качеств субъектов правоотношений, и в этом смысле оно субъективируется.

Важным шагом в процессе субъективации права является уяснение или субъективного права, или обязанности, или запрета.

Следующим шагом субъективации  права является конкретное поведение  субъекта правоотношения. В двух первых формах реализации права (исполнение обязанностей и использование прав) от субъекта ожидается активное поведение, а в последней форме - соблюдении запретов -как правило, - пассивное. На стадии поведения субъекты тоже могут быть склонны к искажению объективных правовых норм. Даже в случае

правильного уяснения смысла нормы, участник правоотношения имеет возможность реализовать ее неправильно или отчасти неправильно. Этому способствуют определенные ценностные установки, эмоциональные мотивы, конкретные интересы, не совпадающие с содержанием нормы.

Конечным итогом субъективации  права норм является конкретный правовой результат - акт реализация права.

Когда в процессе реализации права, то есть в процессе субъективации, право было использовано, обязанность  исполнена, а запрет соблюден, мы можем  сказать, что право вновь приобрело  объективное значение. В этом случае правовой замысел через создание правовой нормы и через реализацию этой нормы воплотился в полной мере, и стал, тем самым, реально действующим, объективным правом.

Несмотря на то, что, по сути, правоприменение можно охарактеризовать как особую форму реализации правовых норм, все-таки есть смысл отнести ее к отдельному виду субъективации права. На правоприменительной деятельности лежит печать упорядоченности и организованности, которые, кстати, необходимы для успешного функционирования права в целом. Исходя из этих признаков правоприменительной деятельности, как раз можно утверждать, что это особый отдельный вид субъективации права. При помощи правоприменительной деятельности государство стремится превратить свой правовой замысел в ожидаемый правовой результат.

Таким образом, процессы объективации и субъективации права  в процессе правового регулирования  можно представить в виде следующих  последовательных стадий.

Первая стадия - это возникновение объективных условий, вызывающих необходимость правового регулирования.

Вторая стадия - субъективное осознание законодателем этих условий  и субъективное определение целей  и путей их достижения (процесс  субъективации).

Третья стадия - формирование субъективной воли законодателя (продолжение процесса субъективации).

Четвертая стадия - трансформирование  субъективной воли законодателя в объективное  право в процессе правотворчества (процесс объективации).

Пятая стадия - субъективное уяснение участниками правоотношений прав и обязанностей, закрепленных в объективном праве и субъективное поведение участников правоотношений (процесс субъективации).

Шестая стадия - достижение в актах реализации права изначально задуманного законодателем правового  результата, когда в правопорядке право приобретает свое объективное содержание, то есть окончательно объективируется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Анализируя разнообразные  и противоречивые подходы к объективному и 
субъективному в праве, приходится констатировать тот факт, что в этом 
вопросе нельзя обойтись без релятивистского подхода. Если «началом координат» выбрать весь реально существующий мир, то право, безусловно, 
нужно относить к сфере субъективной реальности. Неоспорим тот факт, что 
право создается сознанием людей и не может существовать вне его. Право 
относится к категории идеальной реальности, которая всецело зависит и 
неотделима от общественного сознания и воли.

Можно утверждать, что  при анализе природы права  с точки зрения 
соотношения объективного и субъективного в нем, нельзя не учитывать 
относительность рассматриваемого явления и поэтому необходимо 
использовать релятивистский подход. Приняв за основу относительность права как такового, мы утверждаем, что с точки зрения всего реально существующего мира право - это субъективная реальность, с позиции отдельно взятого индивидуума право - это объективная реальность, а с позиции общества в целом - право является как объективной, так и субъективной реальностью одновременно.

Право как социокультурная  реальность не может существовать 
обособленно от общества. В процессе исторического развития общество, как 
таковое, переживает различные трансформации, являя миру те или иные свои 
формы. Естественно, что и право, которое существует в нем и творится им, не может не претерпевать существенных изменений в ходе исторического 
процесса. Подобно социуму право в разные временные отрезки и на разных 
географических пространствах принимает различные формы своего 
существования.

Помимо исторической эпохи на право, оказывает влияние конкретная 
культурно-цивилизационная среда, сложившаяся в данное время и в данном 
месте.

Говоря об экономическом  влиянии на право, необходимо отметить, что со 
временем влияние экономики на право все время возрастает. В работе 
выделяются некоторые основные «линии» влияния экономики на право.

Прежде всего, экономические процессы, безусловно, требуют правовой 
регуляции, что определенным, а в некоторые исторические периоды - 
решающим, образом влияет на образ права, на юридические конструкции. К 
тому же, это воздействие выходит далеко за рамки собственно гражданско-правовых отношений, касаясь финансового, налогового, таможенного, 
административного, уголовного и, наконец, конституционного права. Практика показала, что право является наиболее эффективным и универсальным регулятором экономических отношений. Четкость и строгость правовых норм, максимальная формальная определенность, строгость, сила и действенность санкций, - вот те необходимые свойства, которые могут обеспечить реальную и эффективную регуляцию экономическим отношениям.

Политическая сфера  также оказывает существенное влияние на право. В 
первую очередь власть является необходимым условием существования права, то есть право обязано власти своим бытием. Именно возможность 
государственного принуждения делает право столь могущественным. С другой стороны, власть своим существованием требует от общества создания сначала отдельных норм, затем институтов, а в современных условиях и целых отраслей, регулирующих правовой статус власти и властные отношения в целом. Можно сказать, что власть одним своим существованием объективно обусловливает существование права. Кроме того, право объективно зависит от той политической системы, в 
которой оно существует.

Кроме объективного воздействия  политической сферы на право, 
существует еще и субъективное воздействие. Право — результат деятельности властных субъектов. Право создается органами власти: законодательными, исполнительными, местными, а в определенных условиях и судебными. В этом смысле власть представляет собой сильнейший субъективный фактор. Властные органы - не аппараты по созданию права, они видят эту объективную общественную необходимость субъективно и имеют субъективное представление о том, как удовлетворить общественные потребности.

Психическая обусловленность  права связана, прежде всего, с феноменом 
правосознания. Правосознание можно определить как движущую силу права.

Во-первых, правосознание  участвует в «рождении» права, помогая  ему 
преодолевать путь от замысла к результату. Право первоначально возникает в виде замысла, в виде идеальной конструкции, которую воображает субъект 
правотворчества. Может показаться, что этот субъект способен совершенно 
произвольно конструировать свою мыслительную правовую модель, особенно если он - индивид, а не коллективный орган. Однако это не совсем так.

Свобода воли субъекта во многом ограничена, так как он является носителем 
определенной правовой культуры, идеологии, психологии, то есть 
правосознания, которое совпадает с господствующими в обществе правовыми представлениями. И свой правовой замысел законодатель создает в полном соответствии с ними.

В ходе реализации и применения нормы права проходят как бы через 
фильтр правосознания участников правоотношений. Люди склонны применять право не так, как оно есть на самом деле, а так, как они его субъективно представляют.

Регулируя общественные отношения, право не всеобъемлюще. Оно не 
является универсальным регулятором всех общественных отношений. Часть из них регулируется другими социальными нормами (морали, общественных 
организаций, обычаями). Если объективные предпосылки не готовы для 
регулирования посредством права, созданные государством нормы права, не 
принесут должного эффекта и даже могут привести к результату, 
противоположному тому, какой хотел законодатель. Кроме того, не все 
общественные отношения могут быть отрегулированы посредством права.