Объективное и субъективное в праве

Преимущество юридического позитивизма в рамках исследования объективного и субъективного в праве заключаются в том, что позитивистский подход позволяет отграничить право от смежных, сопутствующих явлений. Такой подход позволяет достаточно четко определить и разграничить влияние субъективных и объективных факторов, обусловливающих право, потому как он позволяет максимально четко определить, что на самом деле является правом, а что - лишь сопутствующими явлениями, с этим правом связанными. Именно позитивистское понимание права позволяет избежать методологического синкретизма, не допуская смешивания и размывания таких базовых и самодостаточных понятий, как право, идеология, мораль, нравственность, законность, справедливость, гуманность.

 

 

 

2. Объективная и субъективная обусловленность права

 

Право как социокультурная реальность не может существовать обособленно от общества. В процессе исторического развития общество, как таковое, переживает различные трансформации, являя миру те или иные свои формы. Естественно, что и право, которое существует в нем и творится им, не может не претерпевать существенных изменений в ходе исторического процесса. Подобно социуму право в разные временные отрезки и на разных географических пространствах принимает различные формы своего существования.

Помимо исторической эпохи па право  оказывает влияние конкретная культурно-цивилизационная среда, сложившаяся в данное время и в данном месте.

Говоря об экономическом влиянии  на право, необходимо отметить, что  со временем влияние экономики на право, возрастает. В работе выделяются некоторые основные «линии» влияния экономики на право.

Прежде всего, экономические процессы, безусловно, требуют правовой регуляции, что определенным, а в некоторые  исторические периоды -решающим образом, влияет на образ права, на юридические  конструкции. К тому же, это воздействие  выходит далеко за рамки собственно гражданско-правовых отношений, касаясь финансового, налогового, таможенного, административного, уголовного и, наконец, конституционного права. Практика показала, что право является наиболее эффективным и универсальным регулятором экономических отношений. Четкость и строгость правовых норм, максимальная формальная определенность, строгость, сила и действенность санкций, - вот те необходимые свойства, которые могут обеспечить реальную и эффективную регуляцию экономическим отношениям.

Другая линия влияния экономического фактора на право, заключается в  следующем. Право само по себе не возникает, оно создается конкретными субъектами, будь это отдельные индивиды или  их объединения. Эти самые конкретные субъекты существуют в определенных социальных и, в частности, в экономических условиях. Значит, они не могут быть освобождены от вполне конкретных экономических интересов. Иными словами, субъекты правотворчества всегда, или почти всегда, экономически заинтересованы. Здесь нужно оговориться, что эти субъекты могут быть не лично экономически заинтересованы, а просто могут представлять интересы определенных социальных групп, хотя бывает и так, что они заинтересованы сугубо лично. Но, так или иначе, реализуя общественные или собственные, или узко корпоративные интересы, субъекты правотворчества определенным образом конструируют право.

Третья линия экономического воздействия  очень напоминает первую, но все-таки отличается от нее. Существует не прямое, а, как бы опосредованное влияние  экономики на право, потому как структура и вид социума в определенной степени зависят от экономической сферы. В свою очередь, право зависит от этого социума, призвано регулировать отношения внутри него.

Политическая сфера  также оказывает существенное влияние  на право.

Право - явление во многом политическое, поэтому в нем не могут не отражаться политические интересы и воля государства.

Кроме того, право объективно зависит от характера политической системы, в которой оно существует.

Помимо объективного воздействия политической сферы на право, существует еще и субъективное воздействие. Право - результат деятельности властных субъектов. Право создается органами власти: законодательными, исполнительными, местными, а в определенных условиях и судебными. В этом смысле власть представляет собой сильнейший субъективный фактор. Властные органы - не аппарат по созданию права, они видят эту

объективную общественную необходимость субъективно и  имеют субъективное представление  о том, как удовлетворить общественные потребности.

Психическая обусловленность права связана, прежде всего, с феноменом правосознания. Правосознание можно определить как движущую силу права. Во-первых, правосознание участвует в «рождении» права, помогая ему преодолевать путь от замысла к результату. Право первоначально возникает в виде замысла, в виде идеальной конструкции, которую воображает субъект правотворчества. Может показаться, что этот субъект способен совершенно произвольно конструировать свою мыслительную правовую модель, особенно если он - индивид, а не коллективный орган. Однако, это не совсем так. Свобода воли субъекта во многом ограничена, так как он является носителем определенной правовой культуры, идеологии, психологии, то есть правосознания, которое совпадает с господствующими в обществе правовыми представлениями. И свой правовой замысел законодатель создает в полном соответствии с ними.

В ходе реализации и применения нормы права проходят как бы через  фильтр правосознания участников правоотношений. Люди склонны применять право  не так как оно есть на самом деле, а так как они его субъективно представляют.

Психика субъективна  по своей природе, так как ее носителями являются конкретные люди, то есть субъекты права. Субъектам свойственно субъективное восприятие и поведение, действуя зачастую ситуативно, под воздействием конкретных обстоятельств, эмоций, настроений, люди воздействуют на правовую материю или в процессе правотворчества, или в процессе применения, или в процессе реализации правовых норм. В этом смысле правосознание и психика в целом оказывают воздействие на право ,исключительно субъективного характера.

Однако с другой стороны  человеческая психика и правосознание  в частности существуют и развиваются  по объективным законам. А самое  главное, право не может существовать отдельно, «быть освобожденным» от человеческого сознания, как индивидуального, так и коллективного. Поэтому здесь, в этой обусловливающей сфере наиболее причудливым и удивительным образом переплетаются объективные и субъективные факторы.

1.3 Объективное и субъективное в позитивном праве

 

Регулируя общественные отношения, право не всеобъемлюще. Оно  не является универсальным регулятором  всех общественных отношений. Часть  из них регулируется другими социальными  нормами (морали, общественных организаций, обычаями). Если объективные предпосылки не готовы для регулирования посредством права, созданные государством нормы права, не принесут должного эффекта и даже могут привести к результату, противоположному тому, какой хотел законодатель. Кроме того, не все общественные отношения могут быть отрегулированы посредством права.

Регулируемые правом общественные отношения обладают рядом  объективных свойств, дающих возможность  осуществлять такое регулирование. Если же законодатель вопреки объективным  условиям все же попытается с помощью  права воздействовать на общественные отношения, признав их условно «безусловно необходимыми» сообразно своим интересам, такое регулирование будет не только не эффективным, но иногда и вредным. Когда нормативный акт требует поведения, которое объективно возможно, юридическая норма оказывает регулирующее воздействие. Если же требует поведения объективно невозможного, то она остается чисто формальной, бездействующей.

Каковы же объективные  свойства регулируемых правом отношений?

1) Объективно правовые  нормы применяются только там, где имеется возможность проверить выполнение этих норм, а в нужных случаях - с помощью принуждения заставить исполнять их.

2) Юридическая норма  может регулировать только такие  общественные отношения, которые  выражаются или могут выражаться  в актах волевого поведения участников этих отношений.

3) Правовому воздействию  могут подвергаться только действия  как таковые, выраженные вовне.  Воля, не объективированная вовне,  не имеет значения для права.  Ни взгляды, ни убеждения участников  общественных отношений не могут быть объектом правового регулирования.

4) Юридическому воздействию могут  быть подвергнуты лишь такие  общественные отношения, где у  исполнителя есть реальные возможности  выбора своего поведения. Когда  существует несколько вариантов  этого поведения, законодатель должен выбирать самый эффективный, самый целесообразный, с точки зрения государства, вариант и регламентировать его нормами права.²

Правовым воздействием можно охватить лишь те общественные отношения, которые  объективно обусловлены и которые  в данный момент объективно требуют регулирования.

Объективные свойства права, такие  как нормативность, системность, формальная определенность, обеспеченность государственным  принуждением, выступают в качестве устойчивых компонентов права.

Принципы права выступают внешним объективным фактором, обусловливающим право, так как они содержатся в сознании людей и, в частности, законодателя, который в процессе законодательной деятельности выражает их в правовых нормах. С другой стороны, принципы права являются его объективной стороной. Принципы права объективно отражают присущие ему качества. Они отражают закономерности общественной и государственной жизни, и поэтому их содержание объективно. Вместе с тем они представляют собой волевой опыт государства, продукт сознательного

творчества законодателя и по форме  юридического выражения субъективны. По сути, принципы права - это результат  единства двух сторон - объективной  и субъективной.

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССЫ ОБЪЕКТИВАЦИИ И СУБЪЕКТИВАЦИИ  В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

2.1 Процессы объективации и субъективации, предшествующие правотворчеству

 

Наиболее интересным аспектом моей курсовой является анализ процессов объективации и субъективации права, происходящих в рамках правового регулирования. Под объективацией мы понимаем процесс трансформирования субъективных представлений, поведения и воли в объективную реальность. А под субъективацией - процесс трансформирования объективной реальности (правовой, и не только) в субъективное: осознание, представление, поведение и волю.

Первоначально в обществе возникает объективная необходимость в правовом регулировании. Она присуща любому обществу на любом отрезке времени. Кроме этой необходимости в каждом обществе складываются объективные условия, вызванные к жизни экономическими, политическими, культурно-историческими и конъюнктурными факторами. Эти факторы могут быть изменчивыми, непостоянными, роль их различна, но в любом случае, они в своей совокупности создают объективные условия.

Известно, что факторы, обусловливающие право - объективные условия - сами по себе не могут вызвать к жизни право, они не могут действовать автоматически и непосредственно, они не являются источником возникновения права. Таким источником мы признаем волю конкретных лиц. Поэтому следующим этапом, исследуемого процесса, является преломление объективных условий в сознании законодателя. Объективные условия

существования общества субъективно отражаются сознанием  законодателя, то есть происходит процесс  субъективации. Он может проходить  по-разному:

а) объективные условия могут восприниматься законодателем адекватно, в соответствии с действительностью, с учетом всех важнейших факторов и с пониманием причинно-следственных связей;

б) объективные условия могут  восприниматься адекватно, но не в полной мере, что-либо может уйти из поля зрения, некоторые факторы могут быть не учтены, или учтены недостаточно;

в) объективные условия могут  восприниматься в искаженном виде. Причиной такого восприятия действительности может стать некомпетентность, узкий  кругозор, непонимание сущности и закономерностей жизни общества, а может быть и объективная невозможность адекватного отражения действительности.

г) объективные условия могут  быть вообще проигнорированы. В этом случае в силу вступает уже волевой  компонент сознания. Причинами игнорирования объективных условий могут стать конкретный интерес субъекта правотворчества, интересы иных лиц, простое, обыденное нежелание заниматься продуктивной деятельностью, отсутствие понимания общественных интересов и так далее.

Перечень вариантов  субъективного восприятия объективных условий не является исчерпывающим, кроме того, эти варианты могут различным образом комбинироваться. Но главное, что в любом случае происходит процесс субъективации - объективные условия трансформируются в их субъективное осознание.

На следующем этапе  процесс субъективации усиливается, «возводится в степень». Исходя из субъективного осознания объективных условий, людьми определяются конкретные цели и задачи, а также конкретные способы их реализации и решения. Надо сказать, что цели, задачи, способы определяются, в свою очередь, исключительно субъективно. Таким образом, видно, что на данном этапе роль субъективного фактора чрезвычайно

возрастает, что часто  приводит к еще большим искажениям, чем на предыдущем этапе.

На основе субъективного  осознания объективных условий  и субъективно определенных целей  формируется воля субъекта правотворчества, которую он воплощает в дальнейшем в нормативных актах, создавая тем самым право.

 

2.2 Объективация в процессе правотворчества

 

Сам по себе процесс объективации в рамках правотворчества неоднороден. Такая неоднородность вызвана, прежде всего, разнообразием субъектов правотворчества: это законодательная и исполнительная власти, это органы местного самоуправления, это суды, создающие своими решениями нормативные прецеденты, это даже частные лица (например, работодатели). То есть налицо неоднородность этого процесса. Соответственно, если процесс объективации неоднороден, то механизм объективации должен принимать различные формы, которые он и принимает