Норма права: понятие, структура, виды

Для повышения эффективности  правового регулирования немалое  значение имеют совершенствование  законодательства, его систематизация, изложение правовых норм общепонятным языком, широкое применение правил законодательной техники. Правовой нормой трудно руководствоваться, если ее элементы размещены в большом  числе нормативных актов, часть  изданий которых не всем доступна, а последующие изменения не всегда общеизвестны. Политические и моральные  сентенции уместны не в тексте нормативных актов, а если без  них почему-либо трудно обойтись, -- в преамбулах. Законодатель должен стремиться к точному выражению  своих мыслей и намерений в  тексте законов без иносказаний  и двусмысленностей; если закон не является законом прямого действия, а содержит обещания принять дополнительные нормативные акты о порядке реализации тех или иных правоположений, то обещанные акты должны быть оперативно подготовлены и приняты, дабы законодательство не содержало неосуществимых положений. Серьезные преграды на пути реализации права создают противоречия в  текстах нормативных актов, дающие основания логически конструировать разные по содержанию правовые нормы, относящиеся к одному и тому же случаю, отношению. Особенно опасны для  практики правового регулирования  противоречия между содержанием  законов и подзаконных актов, если последним отдается предпочтение государственными органами и должностными лицами, применяющими правовые нормы.

Во всех странах, где нормативные  акты являются основным источником права, существует проблема соотношения «буквы»  и «духа» закона, обусловленная тем, что, во-первых, мысль законодателя не всегда достаточно точно выражена в тексте нормативных актов, во-вторых, тем, что текст со временем почти  неизбежно устаревает и содержащиеся в нем термины, определения, понятия становятся узки или, напротив, широки для обозначения новых явлений общественной жизни. Поэтому процесс применения и другие формы реализации правовых норм носят в известной мере творческий характер: во-первых, в процессе изучения текстов нормативных актов логически конструируется правовая норма с ее тремя элементами (кто, когда, при каких условиях к чему обязан, на что имеет право, какие меры государственного принуждения применяются в случае нарушения правовой нормы); во-вторых, в процессе конструирования правовой нормы определяется, какие именно положения, содержащиеся в тексте нормативного акта, имеют юридическое значение; в-третьих, может оказаться, что норма права не получила в тексте закона точного выражения и изложения («порядок обжалования незаконных актов», «молодой специалист», «никто не может быть произвольно лишен жизни» и т.п.) и потому текст нормативного акта подлежит не буквальному, а ограничительному или распространительному толкованию.

5. Соотношение норм права и  норм морали

В регулировании общественных отношений нормы права взаимодействуют  с другими социальными нормами, и, прежде всего с нормами морали (нравственными нормами).

Мораль -- неотъемлемая сторона  духовной жизни людей. Нормы морали получают свое выражение в общественном мнении, религиозных постулатах, произведениях  художественной литературы и т.д. Мораль и право тесно взаимосвязаны, более того, можно говорить о глубоком взаимопроникновении права и  морали. Право и мораль, как регуляторы поведения людей, имеют много  общих черт, но имеют и существенные отличия.

1. Право, хотя и принадлежит,  подобно морали, к области духовной  жизни людей, представляет собой  совокупность норм (правил поведения), установленных или санкционированных  государством, зафиксированных в  юридических актах. Моральные  нормы формируются в процессе  утверждения, развития нравственных  взглядов, идеалов добра, правды, справедливости и т.д. Значительную  роль в этом процессе играет  религия.

2. В правовых актах выражается  государственная воля, характерная  для того или иного общественного  строя. В моральных нормах выражается  общественное мнение.

3. Правовые нормы обязательны  для исполнения с момента вступления  в силу юридического акта (закона, указа и т.д.), в которых они  содержатся. Их реализация поддерживается  в необходимых случаях специальным  аппаратом, силой государственного  принуждения.

В отличие от права, реализация моральных норм не нуждается в  организованной принудительной силе. Они используются в силу привычки, внутренних побуждений. Внутренний гарант морали -- совесть. Важное значение для  реализации моральных норм имеет  общественная оценка поведения людей.

4. Нормы морали распространяют  свое влияние на гораздо более  широкую сферу отношений, нежели  та, которая регулируется правом. Нормы морали регулируют многие  отношения, которые просто не  подлежат правовому регулированию  (например, отношения дружбы, любви,  товарищества). Для оценки поведения  людей право использует критерии  «правомерно», «неправомерно» и  др. Для моральных норм характерен  иной подход к оценке поведения  людей. Здесь на первый план  выходят такие категории, как  «моральное», (моральное», «честное»,  «нечестное» и т.п.).

5. Для правовых норм  характерна большая, нежели для  норм морали, конкретность содержания, определенность формулировок. Моральные  требования дают более заметный  простор для их толкования, чем  правовые.

Эффективность действия правовых норм, их исполнение во многом обусловливаются  тем, насколько они соответствуют  требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать  моральным взглядам общества. Хотя, конечно, возможны случаи противоречия между нормами права и морали. Ведь право и мораль, как бы они  тесно ни были взаимосвязаны, -- это  два своеобразных инструмента социального  регулирования, имеющих свою особую ценность.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и  справедливости в обществе. В некоторых  случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм. Например, именно через право шел  процесс преодоления кровной  мести -- одного из постулатов морали иных народов прошлого времени. Вместе с  тем именно нравственные начала (справедливость, правда) -- это та основа, на которой  формируются правовые взгляды, правовые идеалы, а, в конечном счете, содержание правовых норм.

Судебные, иные правоприменительные  органы обращаются при определении  юридических мер к моральным  нормам, например чтобы правильно  понять такие встречающиеся в  правовых актах термины, как «оскорбление чести и достоинства», «дерзость», «цинизм» и т.д. Некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. К ним относятся многие нормы уголовного права и иные нормы, запрещающие совершать вредные  для общества и человека действия.

Заключение

Проанализировав указанные  выше вопросы, можно сделать следующие  выводы:

В то время, когда государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных  сторон. Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными  средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное  или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно  отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с  «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении  ряда дискуссионных вопросов юридической  науки. В частности расширяется  база для выявления всех структурных  элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Норма  права имеет соответствующую  структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что  в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно  утверждать, что логическая структура  нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры нормы  права предполагает одновременно и  выделение ее относительно самостоятельных  частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей и зависимости в таком единстве.

Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том  числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени  общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации  социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному  предмету воздействия и т.д.

Норма права, по существу, является большим дискуссионным вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и  точек зрения, принадлежащих как  советской, так и современной  историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической  науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных  процессов развития государственности  и жизни общества, в котором  мы живем.

Отсюда ясно, насколько  велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ  государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании  всей системы общественных отношений  и воспитании их участников. Понятно  также и то большое значение, которое  уделяется нормы права в юридической  практике. Понятие правовой нормы  является необходимым для того, чтобы  уяснить организацию первичной  клеточки в содержании права, осмыслить  её структуру, назначение и роль.

Список используемой литературы

1. Лазарев В.В., Липень С.В.  «Теория государства и права. 2-е издание». Москва. 2000.

2. Комаров С.А., Малько А.В.  «Теория государства и права». Москва. 2000.

3. Бабаев В.К. «Теория  государства и права». Москва. 2001.

4. Марченко М.Н. «Проблемы  теории государства и права». Москва, 2001.

5. Рассолов М.М., В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. «Теория государства  и права». Москва. 2000.

6. Глущенко В.В. «Теория  государства и права: системно-управленческий  подход». Москва. 2001.

7. Мухаев Р.Т. «Теория  государства и права». Москва. 2001.

8. Кутафин О.Е. «Основы  государства и права». Москва. 1997.

9. Подволоцкий И. «Марксистская  теория права». М.-Пг., 1932.

10. Мицкевич А.В. «Акты  высших органов советского государства». Москва. 1967.

11. Недбайло П.Е. «Вопросы  структуры советских правовых  норм в связи с постепенным  перерастанием их в правила  коммунистического общежития». Москва. 1965.

12. Недбайло П.Е. «Советские  социалистические правовые нормы». Львов. 1959.

13. Щепаньковский Я. «Элементарные  понятия социологии». Москва. 1969.

14. Александров Н.Г. «Сущность  социалистического государства  и права». Москва. 1969.

15. Иоффе О.С., Шаргородский  М.Д. «Вопросы теории права». Москва. 1961.

16. Алексеев С.С. «Проблемы  теории права».Т.1. Свердловск, 1972.

17. Алексеев С.С. «Структура  советского права». Москва. 1975

18. Алексеев С.С. «Общая  теория права». Москва. 1981.

19. Алексеев С.С. «Государство  и право». Москва. 1997.

20. Халфина Р.О. «Общее  учение о правоотношении». Москва. 1974.

21. Стумбина Э.Я., Кузнецов  А.В., Эглитис В.В. «Механизм реализации  конституции (государственно-правовой  аспект)». Рига. 1984.

22. Шершеневич Г.Ф. «Общая  теория права». Т.1. Вып. 1. Москва. 1995.

23. Давид Р. «Основные  правовые системы современности». Москва. 1988.

24. Философский энциклопедический  словарь. Москва. 1988.

25. Энциклопедический политологический  словарь. Москва. 1993.

 

Страница:  1   2