Норма права: понятие, структура, виды

Тема: Норма права: понятие, структура, виды

Москва.

2001 г.

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки нормы  права

2. Виды и классификация правовых  норм

3. Структура нормы права

4. Логическая структура правовой  нормы

5. Соотношение норм права и  текстов нормативных актов

6. Соотношение норм права и  норм морали

Заключение

Список используемой литературы

Введение

В настоящей работе рассмотрена  тема: «Норма права. Понятие, структура, виды». Необходимость рассмотрения данной темы заключается в том, что  роль нормы права в юриспруденции  очень велика. Норма права является основной составляющей, входящей в  систему правовых средств, без которой  дальнейшее развитие права не возможно.

Основной целью работы является раскрытие проблемы понимания нормы  права. В рамках этой темы рассмотрены  следующие вопросы: основные признаки и понятие нормы права, анализ элементов, входящих в структуру  нормы права. Важной задачей является определение различия в деонтологии  собственно содержания правовой нормы  и источника, которым норма установлена  и охраняется от нарушений. Также  в работе поставлена такая задача, как охарактеризовать норму права, выявляя различия регулятивных свойств, определяя место норм права в  механизме правового регулирования, устанавливая системные свойства правовых норм и их взаимосвязи.

На сегодняшнее время существует масса различной литературы, ознакомившись  с которой можно заметить большое  количество точек зрения и мнений на ту или иную проблему. Наука не стоит на месте, особенно юридическая, она все время развивается, а  потому нуждается в анализе, корректировке, дополнении и усовершенствовании. Отсюда вытекает ещё одна наиболее важная задача курсовой работы - представить  многообразие высказываний по поводу понимания нормы права и попробовать  проанализировать традиционную трактовку  нормы права.

1. Понятие и признаки нормы права

Норма права - это правило  поведения, установленное или санкционированное  государством, элементарная частица  права, относящаяся к нему как  часть к целому. Обосновано, что  норма права - это и не форма, и  не содержание всего права, а именно его частица. Она обладает собственными содержанием и формой и в системообразующих  процессах с другими нормами  составляет содержание права в целом.

Норме права как части  системы в той или иной степени  свойственны существенные признаки, присущие праву, поэтому ей можно  дать определение, идентичное по своему значению определению права в  целом.

Норма права - это общеобязательное, установленное или санкционированное  и охраняемое государством правило  поведения, выражающее обусловленную  материальными условиями жизни  общества волю и интересы народа, активно  воздействующее на общественные отношения  с целью их упорядочить С.А.Комаров, А.В.Малько. «Теория государства  и права». Москва, 2000. с.299.

Правовая норма носит  общий характер. В отличие от команд, и распоряжений по конкретным вопросам, норма адресована не отдельному лицу, а кругу лиц, определяемых типическими  признаками. Она рассчитана на регулирование  не единичного, отдельного отношения, а вида общественных отношений; действие правовой нормы рассчитано на неограниченное количество случаев; она продолжает действовать после реализации в  индивидуальных отношениях и в поведении  конкретных людей.

Право состоит из нормативных  установок как сгустков человеческих знаний. Юридическая норма - это тоже нормативная установка, но определенным образом оформленная, т.е. выраженная в законодательстве. Нормативная  правовая установка, следовательно, - элемент  естественного права, юридическая  норма - элемент позитивного права.

Никакое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Их полное научное определение  предполагает выяснение присущих норме  права специфических признаков (свойств).

Норма права представляет собой отвлечение от признаков индивидуализации и указывает лишь на существенные черты поведения, т.е. рассматривает  его как вид общественного  отношения. Эти признаки, включенные, в текст нормы, становятся правилами  поведения, обязательными к реализации.

Нормы права содержат указания на существенные признаки поведения, свойственные каждому из неопределенного числа  конкретных индивидуальных поступков, отношений, которые государство  намерено подвергнуть правовому  регулированию.

Правовая норма является повелительным предписанием независимо от того, каков его характер: запрет, обязывание или дозволение. Предписание  в любом случае находится под  охраной государства; так как  оно им установлено, то предусмотрены  и меры, принуждающие к его исполнению.

Правовая норма представляет собой определенный метод воздействия  на регулируемые отношения. При этом методы регулирования совершенно несхожи, как и сами отношения. В этот метод  включаются: обстоятельства, при которых  применяется норма; круг участников отношений, регулируемых этой нормой; взаимные права и обязанности; санкции за невыполнение обязанностей.

Норма права -- общеобязательное правило поведения. Оно имеет  значение не для отдельного индивида, а для всех входящих в состав данной категории людей (общества в целом) как возможных (или реальных) участников конкретного вида общественного  отношения. Иначе говоря, она рассчитана на неопределенный круг уполномоченных и обязанных лиц. Это происходит потому, что норма права как  абстрактная модель поведения предполагает ее неоднократное действие.

Абстрактность нормы права  вовсе не означает неопределенности ее содержания. Как раз наоборот, норма права потому и является таковой, что содержит вполне конкретное правило поведения. Например, ст. 16 ГК РФ определяет, что убытки, причиненные  гражданину или юридическому лицу в  результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления или должностных  лиц этих органов, в том числе  издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующими субъектами федерации или муниципальным  образованием Гражданский кодекс Российской Федерации части первая и вторая с научным комментарием Заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора ЮХ.Калмыкова. Москва. 1997. С. 28. Здесь  типичный пример нормы права с  полным и точным указанием признаков  правила поведения. Каждый индивидуальный случай причинения убытков гражданину или юридическому лицу подпадает  под действие этой нормы, т. е. она  регулирует все повторяющиеся индивидуальные отношения данного вида. Благодаря  тому, что она постоянно воздействует на этот вид отношений, ее требования реализуются всеми как обязательные для каждого, кто причастен к  возмещению убытков.

Таким образом, норма права  регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается  однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права -- общее  и общеобязательное правило поведения.

Содержание правовой нормы  определяется объективной природой того вида общественных отношений, упорядочить  которые она призвана. Оно формируется  под влиянием социального опыта  регулирования, уровня общей и правовой культуры, нравственных и политических установок, ориентации государства  и других факторов.

Норма права -- это общее  правило, которое вбирает в себя все богатство социального опыта  общества и государства, многообразие особенного, индивидуального, отдельного. Норма права является научным, объективно обоснованным предписанием -- моделью  общественного отношения, отражающей интересы общества в развитии данного  отношения.

Общий характер нормы права  не вытекает из ее собственной природы. Общее в праве, в конечном счете, есть отражение того реального общего, которое объективно существует в  многочисленных отдельных материальных отношениях данного вида.

В современных условиях совершенствование  норм права идет по двум основным направлениям: улучшается содержание норм, т. е. укрепляется  их «истинность»; упорядочивается их структура и система в целом.

Первый путь характеризуется  тенденцией ко все более точному  отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить рост эффективности действия норм права  как регуляторов общественных отношений. Поэтому совершенствовать необходимо весь комплекс норм -- обязывающих, управомочивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы.

Основными условиями, позволяющими добиваться совершенствования норм права, являются: точное отражение в  правовых предписаниях закономерностей  развития государственно-правовой надстройки; соответствие норм права требованиям  морали и правосознания; соблюдение требований системности (непротиворечивости) и других закономерностей действующей  системы права в ходе принятия новых норм; учет в процессе нормотворчества  общих принципов регулирования  и управления общественными процессами.

В процессе дискуссии о  понимании права См.: О понимании  советского права. Круглый стол «Советского  государства и права». Советское  государство и право. 1979. №7. С.56-74; №8. С. 48-77; Халфина Р.О. «Что есть право: понятие и определение». Советское  государство и право. 1984. №11. См. также  «Нормы советского права. Проблемы теории». Саратов. 1987. С. 37 и след. взгляд на правовые нормы как на основное содержание, довольно резко критиковался как «узконормативное, нормативистское, позитивистское понимание права» Эта критика нередко сопровождалась утверждениями, что основателем «советского социалистического нормативизма» был А.Я.Вышинский. Между тем определение права как «системы принудительных социальных норм» давалось в советской литературе по правоведению задолго до 1938 г., когда при участии Вышинмкого было сформулировано аналогичное определение (см., например: Подволоцкий И. «Марксистская теория права». М.-Пг., 1932. С. 156), а по генезису оно восходит к дореволюционной и зарубежной литературе.. Нормативное понимание критиковалось за сведение права к текстам нормативных актов, за отрыв от практики реализации законов, за умаление значения (или недостаточное признание) прав и свобод личности, а также нравственных основ права. Некоторые из этих упреков справедливы в том отношении, что в правоведении существует тенденция ограничиваться комментированием текстов нормативных актов без исследования практики их осуществления. Изучение текстов нормативных актов в отрыве от правовых отношений, их содержания, динамики и гарантий реализации, без учета особенностей общественного правосознания и традиций правоприменительной практики существенно препятствует подготовке обоснованных предложений о совершенствовании законодательства, а также системы гарантий укрепления законности и правопорядка. Сведение права к текстам законов и иных нормативно-правовых актов не давало возможности выявить собственно юридическое содержание этих актов, отделив предписания от деклараций и дефиниций; взгляд на тексты и нормы законов как на «приказ государства» вел к выводу, что даже и закрепление законом прав граждан является велением, ограничивающим их свободу, «хотя бы уже потому, что закрепляются именно такие, а не иные права, что именно этими, а не иными правами разрешается пользоваться. Кроме того, указываются возможности и характер пользования правами» Недбайло П.Е. «Вопросы структуры советских правовых норм в связи с постепенным перерастанием их в правила коммунистического общежития». Право и коммунизм. Москва. 1965. С. 129; он же. «Советские социалистические правовые нормы». Львов. 1959. С. 73 и след..

Однако критика взглядов на право как лишь на тексты закона, выражающие веления, приказы государственной  власти, содержится и в трудах сторонников  нормативного понимания права, большая  часть которых видит в праве  социальную реальность, существующую не только как нормы и тексты, но и как их отражение в сознании общества (право-сознание), и как  реализация норм в отношениях между людьми (право-отношение), и как динамичная практика осуществления правовой системы в целом (право-порядок). Спор идет о том, существует ли в правовой системе какое-либо ведущее, определяющее начало, или все вообще правовые явления равнозначны, когда речь идет о праве.

В процессе дискуссии о  понимании права именно по этой проблеме сформировались две основные позиции: одни теоретики считают, что право  состоит из норм, изложенных в законах  и иных источниках права (нормативное, «узкое понимание права»), другие включают в содержание права не только нормы, но и субъективные права, правосознание, практику реализации права, законность и правопорядок и другие правовые, а также моральные явления («широкое понимание права»).

Критически анализируя взгляды  сторонников «широкого понимания  права», О.С. Иоффе обоснованно отмечал, что главным является «ответ на один важный вопрос -- субординированы или  только координированы включаемые ими  в право разные элементы? Если субординированы, причем субординированы именно системой норм, тогда нет спора или остается всего лишь спор о словах: право -- не только нормы; но все остальное, входящее в право, подчинено нормам и производно от них. Если же координированы, и значит, что ни один из элементов не подчинен другому, то отсюда следует, что действие норм может быть парализовано субъективными  правами, как и действие прав -- нормами, что правосознание и мораль способны помочь не только формированию и применению закона, но и отказу от его действия независимо от воли законодателя» «Советское государство и право». 1979. №8 С. 67.. Отсюда с непреложностью следует  возможность отказа от выполнения или  применения любого из действующих законов  под тем предлогом, что этот закон  не соответствует чьим-то представлениям о содержании права, нравственности, правосознанию, судебной или иной практике и т.п. На основе «широкого понимания  права», считающего правом неопределенный круг общественных и индивидуальных явлений, имеющих прямое или косвенное  отношение к праву или близкое  к нему терминологическое обозначение, практически невозможно отличить правомерное  поведение от неправомерного, юридически значимое от юридически безразличного, обязательное от необязательного и  т.п.

2. Виды правовых норм

Нормы права чрезвычайно  разнообразны. Для того чтобы облегчить  изучение и исследование норм права, применяют различные классификации. Классифицировать нормы права можно  по различным основаниям.

Одна из наиболее важных классификаций - разделение норм права в зависимости от роли в регулировании общественных отношений. По этому основанию выделяют типичные и нетипичные нормы права.

Типичные нормы являются правилами поведения. Они непосредственно  регулируют отношения между субъектами права, устанавливая определенные права  и обязанности, а также способы  их защиты. Типичными эти нормы  права называются потому, что норма  права по определению является правилом поведения (кроме них в нормативных  актах содержатся и предписания, правилами поведения не являющиеся, - так называемые нетипичные нормы  права, которые будут рассмотрены  ниже).

Типичные нормы права  подразделяются на регулятивные и правоохранительные.

Регулятивные нормы права  рассчитаны на правомерное поведение  и устанавливают юридические  права и обязанности граждан, организаций, органов государства. В зависимости от характера устанавливаемых  прав и обязанностей, т.е. от характера  предписываемых правил поведения, регулятивные нормы права бывают обязывающими, запрещающими или управомочивающими.

Обязывающие нормы права  устанавливают обязанность для  субъекта права совершать определенные действия, требуют активного обязательного  поведения. При их изложении могут  употребляться глаголы «должен», «обязан» и т. п. Так, в ч. 1 ст. 614 ГК РФ указано: «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом». Статья 59 КЗоТ РФ гласит: «Продолжительность еженедельного непрерывного отдыха должна быть не менее сорока двух часов». Часть 1 ст. 80 СК РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей». Обязывание может быть выражено и без использования специальных глаголов, например: «Государственная Дума избирается сроком на четыре года» ч.1 ст. 96 Конституции РФ.

Запрещающие нормы права  устанавливают обязанность для  субъекта права воздерживаться от совершения определенных действий. При их изложении  обычно используются глаголы «воспрещается», «запрещается», «не допускается» и  т. п. Например: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» ч.3 ст. 81 Конституции РФ. «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы» ч.2 ст. 1066 Гражданского кодекса РФ.

Управомочивающие нормы  предоставляют право на совершение определенных действий. При их изложении  обычно употребляются выражения  «имеет право», «вправе», «может», «возможно» и т. п. Так в ч. 2 ст. 405 ГК РФ указано: «Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для  кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков». «Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия» ч.4 ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. «Дисциплинарное взыскание может бытьобжаловано в порядке, установленном законодательством. Орган, рассматривающий трудовой спор, вправе учитывать тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника, отношение к труду, а также соответствие дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка» ч.6 ст. 136 Кодекса законов о труде РФ.