Конституционные (Уставных) суды субъектов РФ

Содержание

Введение

1. Понятие «конституционный  контроль», его сущность и содержание

2. Субъекты конституционного  контроля

3. Конституционный Суд  РФ и его роль в обеспечении  конституционной законности в  Российской Федерации

4. Конституционные (Уставных) суды субъектов РФ

Заключение

Список литературы и нормативных  актов

Введение 

Законность и правопорядок, как свидетельствует исторический опыт, являются важнейшими условиями  нормального функционирования, жизнеспособности любой общественной системы. Без  них невозможно успешное, прогрессивное  развитие. Поэтому не случайно данные вопросы постоянно находятся  в центре внимания всех государственных  органов, партий, общественных организаций  России. Особую значимость, актуальность они приобрели в современных  условиях. Это связано с теми грандиозными и наисложнейшими задачами, которые  решают сегодня народы нашей страны. Глобальные изменения коснулись  всех социально-экономических сфер. В политической области они связаны, прежде всего, с воплощением в  жизнь принципа разделения властей, с созданием демократического правового  государства. Данную задачу можно решить лишь при условии четкого и  неукоснительного соблюдения законов, прочного правопорядка. Здесь особая роль отводится правовой охране конституции. В научной литературе такая охрана определяется как совокупность юридических  средств, с помощью которых обеспечивается выполнение всех норм, установленных  конституцией, и строгое соблюдение режима конституционной законности. Эта деятельность осуществляется в  различных формах. Особая роль здесь принадлежит конституционному контролю – одному из основных, наиболее эффективных способов охраны конституции.

Конституционный контроль находится  в центре всей системы контроля за законностью. Это обусловливается прежде всего тем особым местом, которое занимает конституция в жизни общества; будучи его главным политическим, правовым документом, конституция закрепляет важнейшие стороны социально-экономической, политической системы, организации государства, определяет основные права, свободы и обязанности граждан. Ее действие распространяется на всю систему общественных отношений, она составляет юридическую базу для всего законодательства, является ядром всей правовой системы. Деятельность государственных органов, должностных лиц, общественных организации, граждан, нормативные акты должны четко соответствовать конституции. Без этого невозможно правовое государство. Добиться же такого положения можно лишь при наличии эффективной системы конституционного контроля, обеспечивающей точное, последовательноепроведение в жизнь конституции, усиливающей ее роль как основного закона страны и выступающей в качестве главнейшего гаранта защиты конституционных прав и свобод граждан. От ее эффективности, в конечном счете, зависит деятельность в области контроля за законностью в целом.

Потребность в конституционном  контроле продиктована и самой действительностью. Мировой опыт, а также опыт нашей  страны свидетельствует о том, что  нередко принимаются акты, не соответствующие  конституции, законам, возникают спорные  ситуации в сфере применения конституции  и текущего законодательства. Разрешение таких проблем находится в  компетенции органов конституционного контроля, которые должны обеспечить правильную реализацию конституционных  принципов и исключить любую  подмену законности.

Конституционный контроль, под которым понимается деятельность по проверке, выявлению, констатации, оценке и устранению несоответствия различных  актов конституции, законам, является неоднородным по своему характеру и  представляет собой совокупность различных  своих вариантов, существенно отличающихся друг от друга. Разнообразие видов конституционного контроля в первую очередь связано  с большим количеством полномочий, осуществляемых органами конституционного контроля, а также с разнообразием  форм организации и функционирования данных органов.

Конституционный контроль включает: контроль, осуществляемый органами публичной  власти, в том числе внутриведомственный  контроль; конституционный и другие виды судебного контроля; прокурорский надзор; общественный контроль.

В условиях формирования свободного гражданского общества, реальной демократии, создания правового государства, одним  из существенных признаков которого является господство права, конституции  и закона, конституционное правосудие все более органично входит в  государственно-правовую систему России и ее субъектов.

Специфическим институтом обеспечения  и охраны действия принципа верховенства Конституции является конституционный  контроль, который осуществляют органы конституционного правосудия. В России данная функция осуществляется на федеральном  уровне Конституционным Судом РФ, а на региональном – органами конституционной  юстиции субъектов РФ.

В данной работе основное внимание уделяется именно конституционному контролю, осуществляемому органами конституционного правосудия, как одному из самых важных видов контроля за соблюдением конституционных норм.

В первой главе дается определение  понятия «конституционный контроль», характеризуются основные этапы  его развития в России. Во второй главе рассматривается круг органов  и должностных лиц, наделенных Конституцией РФ и законодательством полномочиями по конституционному контролю. В третьей главе рассматриваются полномочия Конституционного Суда РФ, его роль в обеспечении соблюдения законности. В четвертой главе рассматривается опыт создания и деятельности конституционных (уставных) судов в субъектах РФ, их роль в обеспечении единого правового пространства в Российской Федерации.

1. Понятие конституционного контроля, его сущность и содержание

Вопрос о соотношении  таких понятий, как «конституционный контроль» и «конституционный надзор»  в отечественной юридической  литературе рассматривается с различных  точек зрения. Одни ученые считают  указанные понятия тождественными, другие разделяют их, отмечая, что  они имеют различное содержание. Существует и мнение, что разграничение  функций контроля и надзора условно  и что конституционный надзор относится к одному из видов конституционного контроля.

Хотелось отменить, что  в данной работе эти понятия не отождествляются. Их различие обусловлено  в основном теми мерами, которые  могут применять органы надзора  и органы контроля при выявлении  нарушений. Надзорные органы, как  известно, не вправе ни отменить незаконный акт, ни наказать нарушителя. Контролирующие же органы, напротив, непосредственно  и активно вмешиваются в деятельность контролируемых. Контролирующий орган в большинстве случаев наделен эффективными средствами воздействия, и, прежде всего правом отмены незаконных актов. Именно это, с нашей точки зрения, и отличает контроль от надзора.

В юридической литературе даются различные определения понятия  «конституционный контроль».

·    Так, М.А. Нудель характеризует его как проверку законов с точки зрения их соответствия конституции.

·    Д.Л. Златопольский определяет конституционный контроль как проверку соблюдения конституции и конституционных законов, а также проверку соответствия всех других актов высших органов государства конституции.

·    В.С. Нерсесянц под конституционным контролем понимает обеспечение конституционности и правового характера всей системы общеобязательных актов и норм путем лишения юридической силы тех из них, которые носят антиконституционный, антиправовой характер.

·    С.В. Боботов под судебным конституционным контролем в США имеет в виду совокупность властных полномочий Верховного суда, позволяющих ему суверенно оценивать деятельность других государственных органов и должностных лиц и выносить по таким вопросам высшее и окончательное по своим юридическим последствиям решение.

·    Немецкий ученый А. Бланкенагель характеризует конституционный контроль как деятельность, заключающуюся в ограничении власти и разрешении конфликтов.

·    Интересные определения дают польские авторы. 3. Чешейко-Сахацки под контролем конституционности понимает правовой институт, целью которого является согласование системы права с источниками права и установленной иерархией норм, а также устранение несоответствий актов конституции.

·    М. Домагала трактует контроль соответствия права конституции как деятельность компетентных государственных органов, удостоверяющих и устраняющих несоответствие конституции законов, а также иных нормативных актов.

Данные определения не раскрывают в полной мере все основные стадии конституционного контроля. Это  проверка, выявление, констатация, устранение несоответствий актов конституции. Кроме того, они, как правило, не показывают специфику конституционного контроля по сравнению с иными формами  правовой защиты основного закона. Учитывая все это, можно предложить следующее определение конституционного контроля: это деятельность компетентных государственных органов по проверке, выявлению, констатации и устранению несоответствий нормативных актов конституции, законам, в ходе которой данные органы полномочны отменять обнаруженные несоответствия.

Анализ законодательства, практики деятельности органов конституционного контроля свидетельствует о том, что в данной сфере решается целый  комплекс конкретных, многообразных  и важных задач.

Основную задачу в общем  плане можно определить как деятельность по проверке, выявлению, констатации  и устранению несоответствий различных  актов конституции и законам.

Другая задача, связана  с разрешением спорных вопросов, имеющих конституционное значение. Сложно дать однозначное определение  спорных вопросов конституционного значения Можно отметить, что такие  споры имеют глобальное значение для жизни страны, для ее социально-экономической, политической системы, для жизни  каждого гражданина и, в конечном счете, для конституционного строя. Они могут затрагивать интересы государственных органов, должностных  лиц, партий, общественных организаций, наций, народностей и т.д. Перечень таких вопросов, их характер определены в конституциях и других законодательных  актах по-разному. Например, во Франции  Конституционный совет решает вопрос о правильности избрания депутатов  и сенаторов, если оно оспаривается. В Италии Конституционный суд  рассматривает обвинения, выдвигаемые  в соответствии с Конституцией против президента.

Можно выделить еще одну из важнейших сторон деятельности органов  конституционного контроля – на их участие в нормотворческом процессе (не являются основными в осуществлении  правотворчества). Главная роль здесь  отведена законодательной и исполнительной властям. Это деятельность органов, относящихся к правоохранительной системе; правотворчество в сфере  конституционного контроля реализуется  в особой процессуальной форме –  конституционного правосудия – и  связано, прежде всего, с выявлением противоречий в сфере правового  регулирования фактических общественных отношений. Правотворческая деятельность для органов конституционного контроля является второстепенной по сравнению с их основной функцией – обеспечением верховенства, высшей юридической силы конституции. Участие в нормотворческом процессе органов конституционного контроля осуществляется в различных формах:

·    выявляют недостатки правовых норм, тех или иных актов, отменяют антиконституционные, антизаконные акты

·    подтверждают конституционность, законность актов,

·    высказывают соображения _о состоянии, перспективах развития законодательства,

·    в ряде стран осуществляют и право законодательной инициативы.

Таким образом, налицо еще  одна важная задача, которую кратко можно определить как участие  в развитии и совершенствовании  законодательства.

В ходе конституционного контроля естественно осуществляется и толкование конституции, иных правовых актов. И  здесь наблюдается определённая специфика. Дело в том, что право  такого толкования, как правило, закреплялось за парламентом, а в бывших социалистических странах – за его постоянно  действующими органами общей компетенции  президиального типа, которые входили в систему органов конституционного контроля. Иначе дело обстоит в отношении специализированных органов конституционного контроля, которым, как известно, в данной области принадлежит важная роль. Но право толкования конституции, иных нормативных актов специализированными органами конституционного контроля редко регламентируется законодательством. Объем таких полномочий различен. Так, в Венгрии и Испании конституционные суды наделены правом толкования всех положений конституции. В Германии Федеральный конституционный суд вправе толковать положения Конституции лишь по определенным видам производства. Конституционный Суд Российской Федерации имеет право толковать все положения Конституции, но лишь при наличии запроса, который дается строго определенными органами.

Представляется, что деятельность специализированных органов конституционного контроля по толкованию конституции, иных нормативных актов осуществляется независимо от того, закреплена она  в законодательстве или нет. Эта  функция обусловлена самой юридической  природой данных органов. Без нее  невозможен эффективный конституционный  контроль. Поставить все на свои места могла бы четко закрепленная в законодательстве, и, прежде всего, в конституции, формула, в соответствии с которой специализированные органы конституционного контроля наделялись бы правом толкования конституции и  иных нормативных актов. Такое толкование должно носить официальный, общеобязательный характер. Закрепление данного положения  в законодательстве явилось бы реальным отражением практики.

Таким образом, деятельность по толкованию конституции и иных нормативных актов – одна из ответственных  и важных задач органов конституционного контроля. Вместе с тем она носит  вполне самостоятельный характер, хотя и осуществляется в рамках конституционного контроля[1].