Проанализировав все вышеизложенное можно сделать  следующий вывод. Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности  тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

      Наиболее  известные формы существования  государственно-признанных норм следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, священные книги, принципы международного права, нормативный правовой акт.

      Кроме того, вопросы источников, природы  права принадлежат к числу  «вечных», т.к. человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности общества.

      Обратившись к истории вопроса можно обнаружить самые различные научные школы, каждая из которых отстаивает свое представление об источнике права в обществе. Так, например, для представителей юридического позитивизма источником права является закон. Согласно представлениям ученых, относящихся к социологическому направлению, совокупность юридических норм в обществе всегда отражает лишь какую-то часть права, как сложившегося порядка общественных отношений. Основатели этого направления считали, что корни права следует искать в самом обществе.

      Представители естественно-правовой доктрины полагают, что природа вписывает в сознание людей их основные права и свободы. Такие права и свободы получили название неотчуждаемых от человека, естественных. Их происхождение невозможно не понять, не объяснить вне человека, поскольку они – его неотъемлемое свойство, атрибут.

      Что касается Российской Федерации, то важнейшим  условием при принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Конституции ничтожными. Недопустимо сложившееся на данный момент положение, когда множество статей конституций Субъектов Федерации противоречат Конституции РФ. Сложившаяся ситуация требует пристального внимания законодательных и правоприменительных органов к решению вопроса противоречия некоторых правовых актов основному закону Российской федерации – Конституции РФ.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.07.2008, с изм. от 24.07.2008) // КонсультантПлюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.07.2008) // КонсультантПлюс.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 05.02.2007 г.) // КонсультантПлюс.

Учебники

5. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб.: Питер, 2003. – 425 с.
6. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1996. – 214 с.
7. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. – 238 с.
8. Баранов В.М. Форма права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2004. – 347 с.
9. Болтанова Е.С. Земельное право. – М., 2004. – 159 с.
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 1998. – 597 с.
11. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. – М., 2005. – 581 с.
12. Гранат Н.Л. Источники права // Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1996. – 298 с.
13. Григонис Э.П. Теория государства и права. – СПб., 2002. – 348 с.
14. Гурова Т.В. Источники российского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – 47 с.
15. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Кн. 2. – М., 1946. – 273 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2005. – 389 с.
17. Корельский В.М. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. – М., 2000. – 472 с.
18. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 1996. – 429 с.
19. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. – М., 2003. – 384 с.
20. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. – СПб.: Питер, 2001. – 425 с.
21. Лучин В.А., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. – М., 2000. – 238 с.
22. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. – М., 2005. – 428 с.
23. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М., 2004. – 652 с.
24. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. – М.: Юстицинформ, 2008. – 217 с.
25. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России. – М., 2003. – 459 с.
26. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2005 года: по материалам 3-й Междунар. науч.-практ. конф. 14 - 15 апреля 2006 г., Москва: Сборник / Сост. В.М. Зарипов; Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 295 с.
27. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 592 с.
28. Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2. – М.: Зерцало, 2001. – 357 с.
29. Плоцкая О.А. Источники права в субъекте Российской Федерации (на примере Республики Коми): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 47 с.
30. Поляков А.В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. – М., 2001. – 485 с.
31. Пучков О.А. Формы (источники) права. Правотворчество // Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М., 1998. – 594 с.
32. Ромашов Р.А. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2006. – 259 с.
33. Смагина И.А. Предпринимательское право: учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2007. – 458 с.
34. Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда РФ (1992 - 2001 гг.): Автореф. дис. ... к.ю.н. – Томск, 2002. – 37 с.
35. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Наука, 2001. – 584 с.
36. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. – М., 2002. – 285 с.
37. Финансовое право: Учеб. пособие / Отв. ред. И.В. Рукавишникова. – М.: Норма, 2007. – 482 с.
38. Химичева Н.И., Покачалова Е.В. Финансовое право / Отв. ред. Н.И. Химичева. – М.: Норма, 2005. – С. 132.
39. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник. – М.: Дашков и К, 2007. – 384 с.
40. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. – М., 1995. – 248 с.
41. Яковлева Л.В. Источники российского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 29 с.

Периодические издания

42. Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С.3-4.
43. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 2006. – № 1. – С. 6-8.
44. Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. – 2007. – № 3. – С.44-48.
45. Васечко А.А. Природа нормативного договора // История государства и права. – 2008. – № 2. – С.27-30.
46. Воронина М.Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства и права и в юридических отраслевых науках // История государства и права. – 2007. – № 19. – С.42-45.
47. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права // Закон. – 2006. – № 11. – С.46-49.
48. Жильцов М.А. Обычай как источник трудового права // Социальное и пенсионное право. – 2008. – № 2. – С.46-48.
49. Жукова-Василевская Д.В. Эволюция взглядов на сущность и назначение источников права // История государства и права. – 2007. – № 17. – С.40-43.
50. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С.44-47.
51. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С.34-38.
52. Качанов Р.Е. Судебная дисквалификация неопубликованных нормативных актов: концептуальные изменения в судебной практике // Адвокат. – 2008. – № 3. – С.47-50.
53. Киселев И.Н. Судебное решение как источник трудового права и права социального обеспечения: проблемы и перспективы // Социальное и пенсионное право. – 2008. – № 1. – С.28-30.
54. Мирошник С.В., Райгородский В.В. Решения Конституционного Суда РФ как источник налогового права // Налоги (газета). – 2008. – № 21. – С.40-44.
55. Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения // Правоведение. – 1995. – № 3. – С. 88-90.
56. Ялбулганов А.А. Федеральные источники финансового права: вопросы систематизации и классификации // Финансовое право. – 2007. – № 2. – С. 6-9.

Судебная  практика

57. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июня 2006 г. № 273-О "По жалобе граждан Ковалева В.Н., Ковалева И.В., Ковалева Э.В. и Ковалевой В.М. на нарушение их конституционных прав положениями п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" // ВКС РФ. – 2006. – № 6.