Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2012 в 22:48, дипломная работа
Создание современных, точных и высокопроизводительных металлорежущих станков обуславливает повышенные требования к их основным узлам. В частности, к приводам главного движения и подач предъявляются требования: по увеличению жёсткости, повышению точности вращения валов, шпиндельных узлов. Станки должны обеспечивать возможность высокопроизводительного изготовления без ручной последующей доводки деталей, удовлетворяющих современным непрерывно возрастающим требованиям к точности
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
I.ОБЗОР И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ....…................................
1.1. Перспективы развития…………………………………………...............
1.2. Классификация……………………………………………………………
II.РАЗРАБОТКА СТРУКТУРНОЙ СХЕМЫ СТАНКА ………………………
2.1 Общая схема………………………………………………………………..
2.2. Разработка кинематической схемы станка………………………………..
2.3. Проектирование коробки скоростей …………………………………….
2.3.1 Расчет режимов резания………………………………………………….
2.3.2 Определение числа ступеней коробок скоростей……………………..
2.3.3 Мощность двигателя……………………………………………………
2.3.4 Кинематический расчет коробок скоростей…………………………….
2.3.5 Проектировочный расчет валов……………………………………….
2.3.6 Определение параметров зубчатых колес…………………………….
2.3.7 Расчет валов……………………………………………………………..
2.3.8 Расчет шпинделя ……………………………………………………….
2.3.9 Расчет механизма переключения скоростей …………………………..
2.3.10 Расчет муфт ……………………………………………………………
2.4. Система смазки в станке ………………………………………………….
III. РАЗРАБОТКА АВТОМАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ УСИЛИЕМ РЕЗАНИЯ АГРЕГАТНОГО СТАНКА ………………………….
3.1 Описание схемы САУ………………………………………………………
3.2.Математические модели отдельных элементов и звеньев САУ ………..
3.3 Соединение звеньев ……………………………………………………….
IV. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ………………………….
V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ……………………………………………...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………
Прогиб и наклон оси вала определяются по формулам [5]:
,
,
где l – длина вала;
d – диаметр вала.
Рассчитаем вал I на жесткость по приведенным формулам. Для расчета воспользуемся расчетной схемой вала (рисунок 2.12).
Рис.
2.12 – Расчетная схема первого вала
рад,
рад,
см,
см,
Определим результирующий прогиб:
см.
Определим результирующий угол наклона оси вала:
рад.
Все полученные значения входят в пределы допустимых значений.
Рассчитаем
вал II (рисунок 2.13).
Рисунок
2. 13 – Расчетная схема второго вала
рад,
рад,
рад,
рад,
см,
см,
см,
см.
Определим результирующий прогиб:
см,
см.
Определим результирующий угол наклона оси вала:
рад,
рад.
Полученные значения находятся в пределах допустимых.
Рассчитаем
вал III (рисунок 2.14).
Рис.
2.14 – Расчетная схема третьего вала
рад,
рад,
рад,
рад,
см,
см,
см,
см.
Определим результирующий прогиб:
см,
см.
Определим результирующий угол наклона оси вала:
рад,
рад.
Полученные
значения находятся в пределах допустимых.
Расчет
валов на виброустойчивость
При вращении несбалансированного вала, имеющего конечную жесткость подшипников, ось вала под действием сил смещается относительно оси вращения и прогибается, совершая прецессионное движение. С увеличением угловой частоты вращения, смещение и прогибы возрастают и становятся особенно значительными при критическом значении частоты ωкр. Увеличение частоты вращения сверх критического значения приводит к уменьшению смещения и прогибов оси вала, и он самоцентрируется. Это явление сопровождается появлением значительных знакопеременных нагрузок и вибрациями всего механизма.
Расчет
на виброустойчивость сводится к
определению критической
[4],
где ωmax=2πnmax.
Точный расчет критической частоты вращения является довольно сложной задачей, поэтому на практике используется упрощенная расчетная схема.
Критическая частота вращения определяется по формуле [4]:
,
где j1, j2 – жесткость соответственно первой и второй опоры;
m – масса;
Ix, Iy – моменты инерции относительно главных осей инерции;
a, b – расстояния от центра масс до первой и второй опор.
Моменты инерции цилиндра:
,
.
Жесткости опор определяются по формуле [4]:
.
Определим ωКР для вала II.
Найдем массу вала как произведение объема на плотность материала:
.
Зная размеры вала и плотность стали, находим, что m=1,732 кг.
Найдем жесткости опор:
Н/м2,
Н/м2.
Найдем моменты инерции:
кг·м,
кг·м.
Расстояния a и b от опор до центра масс вала равны: a=b=0,212 м.
Подставим вычисленные значения в уравнение, получим:
.
Принимаем ω2КР=z, решаем квадратное уравнение. Получаем ωКР=13928.2 об/мин.
Сравним это значение с ωmax вала II. ωmax=7912,8 об/мин.
.
Таким образом, условие виброустойчивости вала II выполняется.
Определим ωКР валов I и III аналогичным способом. Получим следующие значения:
– для вала I ωКР=26017об/мин ;
– для вала III ωКР=20080 об/мин .
Для
обоих валов условие
2.3.8 Расчет шпинделя
Расчет
шпинделя на прочность
Для расчета шпинделя на прочность составим схему нагружения шпинделя (рисунок 2.15). В соответствии со схемой нагружения составим расчетную схему шпинделя (рисунок 2.16).
Произведем расчет шпинделя на прочность.
Определим окружные и распорные усилия в зацеплении:
Н,
Н.
Н.
Рис.
2.15 – Схема нагружений шпинделя
Рис.
2.16 – Расчетная схема шпинделя
Н.
Н.
Н.
Н.
Н.
Определим опорные реакции шпинделя:
Н.
Н.
Н.
Н.
Сила реакции опоры подшипника В равны 0.
Результирующие изгибающие моменты:
Эквивалентные моменты:
Диаметр вала:
.
мм.
Принимаем
d=35 мм.
Расчет
шпинделя на кинематическую точность
Конструкция,
точность изготовления и сборки шпиндельного
узла во многом определяют точность, надежность
и в конечном итоге работоспособность
металлорежущих станков. В связи
с этим к точности вращения, жесткости,
виброустойчивости и
Точность вращения характеризуется обычно биением переднего конца шпинделя и определяется точностью как самого шпинделя, так и классом точности подшипников (рисунок 2.17) [4].
Радиальное биение конца двухопорного шпинделя определяется по формуле [4]:
,
где εА, εВ – радиальное биение подшипников соответственно в задней и передней опорах;
εШ – радиальное биение, связанное с геометрическими погрешностями шпинделя;
l0 – расстояние между опорами;
l1– длина консольного конца шпинделя.
Рис.2.17 –Схема для расчета шпинделя на кинематическую точность
Радиальное биение подшипников составляет от радиального биения конца шпинделя:
.
Имеем
допустимое радиальное биение, связанное
с геометрическими
.
.
Из
расчета видно, что радиальное биение
конца шпинделя находится в допустимых
пределах.
Расчет
шпинделя на жесткость
Расчет шпинделя на жесткость производится аналогично расчету валов (п. 3.7.2). Для расчета воспользуемся расчетной схемой шпинделя, изображенного на рисунке 2.18.
Рис.2.18 – Расчетная схема шпинделя
Определим углы наклона оси шпинделя:
рад,
рад,
рад,
рад.
Определим прогибы шпинделя:
см,
см,
см,
рад.
Определим результирующий прогиб:
см,
см.
Определим результирующий угол наклона оси вала:
рад,
рад.
Допустимые значения прогиба и угла наклона оси шпинделя:
, где mi – модуль зубчатого колеса;
рад.
mi=3 => у≤0,06 см.
Все
полученные значения входят в пределы
допустимых значений.
Расчет
шпинделя на виброустойчивость
Расчет шпинделя на виброустойчивость производится аналогично расчету валов, описанному в п. 2.7.3.
Момент инерции шпинделя находим как момент инерции полого цилиндра по формулам [4]:
,
.
Массу шпинделя определим как произведение объема на плотность стали, m=4,148 кг.
Момент инерции шпинделя равен:
9,146·10-4 кг·м, 0,022 кг·м.
Рассчитаем остальные параметры, используя формулы, приведенные в п. 2.7.3.
Жесткость опор равна:
j1=3,579·108 Н/м2, j2=9,547·108 Н/м2 .
Подставив полученные значения в уравнение, получим:
.
Решив данное уравнения и приняв во внимание, что z=ω2КР, получим:
ωКР=44741 об/мин.
ωmax =15826 об/мин.
44741·0,75=33555>15826 об/мин.
Таким образом, шпиндель станка удовлетворяет условию виброустойчивости.
2.3.9 Расчет механизма переключения скоростей
Система
управления станком состоит из механических,
электрических, гидравлических и пневматических
устройств, используемых для передачи
команды исполнительному
Информация о работе Агрегатный станок по нарезанию гаек с мелкими шагами