Статистико-экономический анализ себестоимости продукции на примере совокупности хозяйств Октябрьского, Кишертского и Куединского район

 

Проанализировав данные таблицы можно сказать, что чем ниже уровень специализации и выше уровень интенсификации, тем ниже себестоимость, а самая высокая себестоимость при высокой плотности скота и удельному весу выше среднего. Следовательно, изучаемые группировочные признаки взаимосвязаны между собой – с ростом плотности скота увеличивается себестоимость единицы продукции. В то же время следует отметить неравномерность распределения численности  по группам внутри групп. Таким образом, интенсификация более влиятельный процесс на себестоимость молока.

3.3 Корреляционно-регрессионный  анализ себестоимости 1 центнера  молока

Для целей функциональной зависимости условного среднего значения результативного признака, себестоимости 1 ц молока, от факторных: интенсификация и специализация. Проведем регрессивный анализ. Был проведен многофакторный регрессионный анализ с помощью специальной программы. Данные для анализа представлены в приложении 3.

Корреляционная модель связи себестоимости 1 ц молока и ее факторов выглядит следующим образом:

, где 

Y – себестоимость 1 центнера молока;

X – удельный вес выручки от продажи молока в общей выручке от продажи

       сельскохозяйственной продукции (специализация);

X – плотность коров на 100 га сельскохозяйственных угодий

         (интенсификация);

a и b – параметры уравнения.

В результате решения уравнения с помощью специальной программы были получены следующие параметры уравнения:

Y =(-2,77)-5+ Х *11,78 + Х *(-23,38)

=(-2,77)-5 =-0,0000277 – значение результативного признака при любом значении факторов, в нашем случае – это значение себестоимости 1 ц молока при нулевых значениях специализации и интенсификации;

=11,78 – коэффициент чистой регрессии при факторе Х , показывает, что с увеличением уровня специализации на 1 % себестоимость 1 ц молока в среднем увеличится на 11,78 руб./ц при фиксированном (среднем) уровне другого признака, включенного в уравнение, - уровня интенсификации;

=-23,38 – коэффициент чистой регрессии при факторе Х , показывает, что с увеличением уровня интенсификации на единицу (1 гол./100 га с.-х. угодий) себестоимость 1 ц молока в среднем уменьшится на 23,38 руб./ц при условии, что уровень специализации зафиксирован на среднем уровне.

Для сравнения оценок роли различных факторов в формировании результативного признака нужно рассчитать коэффициенты эластичности и  β-коэффициенты. β-коэффициент показывает, что если величина фактора х измениться на одно среднее квадратическое отклонение, результативный признак увеличится (уменьшится) соответственно на β своего квадратического отклонения при постоянстве остальных признаков.

, где

   – среднее квадратическое отклонение соответственно по i-тому фактору и результативному признаку.

Сначала рассчитаем средние квадратические отклонения для   y, x , x :

δy=

δ =

δ

β специализации=

β интенсификации=

Рассчитаем коэффициент эластичности, который показывает, на сколько процентов изменится величина результативного признака  у при изменении признака – фактора х на 1%, при постоянстве других факторов:

, где 

 – коэффициент чистой регрессии;

 и у – среднее значение  соответственно i-го факторного и результативного показателей.

Э специализации =

Э интенсификации =

По полученным коэффициентам можно судить, что специализация играет большую роль в изменении себестоимости молока, чем интенсификация.

С помощью программы был получен R² - индекс детерминации (причинности), который характеризует, какая часть общей вариации результативного признака у объясняется изучаемым фактором х. R²=0,22. В данном случае индекс детерминации показывает, что вариация себестоимости 1 ц молока на 78 % зависит от изучаемых факторов и на 22 % от факторов, неучтенных при составлении корреляционной  модели.

Индекс множественной корреляции R=0,473 свидетельствует о том, что связь между себестоимостью молока и указанными факторами низкая.

Для оценки значимости индекса корреляции R применяется F-критерий Фишера.

, где 

m – число параметров уравнения регрессии.

Учитывая, что уровень значимости α = 0,00931 и степени свободы k =2, k =37, критическое значение F =5,32. Так как табличное значение F-критерия по числу степени свободы вариации равно 5,32 и оно практически равно расчетному значению, что говорит об отсутствии различий в величине дисперсий и несущественности уровня регресс в целом.

Ошибка, с которой были произведены расчеты, составляет 2,7%, таким образом, полученные величины вычислены верно, и, проанализировав их, мы получим верные выводы.

 

 

3.4 Влияние себестоимости  молока на результативные показатели  производства

Полнота анализа себестоимости молока предусматривает изучение ее влияния на результативные показатели производства. Это можно проследить по данным таблицы 9, где:

- окупаемость: О= , где

В – выручка от продажи молока, тыс. руб.;

С – себестоимость проданного молока, т. руб.

- размер прибыли (убытков) на 1 ц молока: У= , где

- количество надоенного молока, ц.

 

Таблица 9. – Влияние себестоимости молока на результативные показатели  

                       производства.

 

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц молока	Количество хозяйств в группах	Размер прибыли (убытка) на 1 ц молока, руб./ц.	Окупаемость продукции, %
I группа (менее 340)	7	63,47	128,46
II группа (от 340 до 440)	17	-8,55	97,26
III группа (440 и более)	13	-118,64	71,95
Итого среднее:	37	-21,24	99,22

 

Известно, что сельскохозяйственные предприятия сегодня в большей степени – убыточные производства, поэтому расчет их рентабельности не выявит их настоящего положения. В нашем случае показатель окупаемости эффективнее отразит финансовое положение хозяйств.

Из таблицы видно, что рентабельность хозяйств прямо пропорциональна себестоимости. Чем ниже себестоимость, тем выше хотя и небольшая прибыль хозяйства, а соответственно и окупаемость продукции выше. Хозяйства с меньшей себестоимостью имеют больший объем продаж и покрывают выручкой большую часть затрат, поэтому окупаемость их продукции самая высокая (28,46%).

Таким образом, снизив себестоимость с помощью выше перечисленных факторов, данные хозяйства станут более эффективными и рентабельным.

 

 

Выводы и предложения

  Наиболее влиятельным фактором на себестоимость 1 ц молока является продуктивность животных, чем выше продуктивность животных, тем ниже себестоимость, так как при этом значительно сокращаются издержки в расчете на единицу продукции. Затраты на многие виды работ, такие, как уход за животными, расход поддерживающего корма, амортизация помещений и оборудования не зависят от продуктивности. Чем выше эти показатели, тем ниже себестоимость единицы продукции, так как она является частным от деления производственных затрат на количество полученной продукции. В животноводстве при снижении продуктивности скота повышается расход кормов на единицу продукции. Все дело в том, что определенное количество кормов всегда идет на поддержание жизнедеятельности организма животных. В свою очередь, рост продуктивности животных достигается при полноценном и сбалансированном кормлении, правильном содержании и уходе, совершенствовании племенной работы.

 Факторы специализации и  интенсификации также имеют немаловажное  значение. Повышение специализации  позволит хозяйству направить  все его усилия в одном направлении, хозяйство конкретно изучит какую-то  сферу сельскохозяйственного производства, её особенности, тонкости, в результате получит однородную высококачественную продукцию. Чем больше объемы, тем меньше издержки, а, следовательно, и себестоимость.

Интенсификация отражает обеспеченность хозяйства, основными  и оборотными фондами, рабочей силой, затратами труда и материальными ресурсами. Таким образом, чем выше интенсификация производства, тем валовой выпуск увеличивается, издержки уменьшаются, себестоимость падает, рентабельность растет.

 Для снижения себестоимости  хозяйствам необходимо применить  следующие методы:

1. снижение издержек производства за счет максимального увеличения выхода продукции и снижения затрат труда и средств в расчете на её единицу;
2. повышение производительности труда за счет осуществления комплексной механизации и автоматизации всех процессов;
3. повышение эффективности использования земли за счет интенсификации;
4. повышение продуктивности животных за счет специализации хозяйств на выращивании молодняка и путем полноценного и сбалансированного кормления;
5. повышение уровня экономии и бережливости;
6. внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий.

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости – одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень цен на сельскохозяйственную продукцию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1. Агроклиматический справочник Пермской области, Пермь, 2000
2. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики. Курс лекций. – М.: Экмос, 2001. – 352 с.
3. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Изд-во МСХА, 1998. – 427 с.
4. Зинченко А.П. Практикум по общей и сельскохозяйственной статистике. -  М.: Колос, 2002. – 387 с.
5. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Экмос, 2003. – 448 с.
6. Пермская область: отрасли, районы, города. Учебно-методический материал. Под ред. Гагарского М.Д., Столбова В.А. – Пермь, 1997.
7. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Колос, 1999. – 509 с.
8. Экономика отраслей АПК. Под ред. Минакова И.А. – М.: Колос, 2004. – 464 с.