Производственно - экономическая характеристика изучаемой совокупности предприятий

 

Рассчитаем условные затраты по формуле - =14410390 руб. и условную выручку - =21034079 руб.

Найдем массу прибыли (убытка) по низшей и высшей типическим группам как разность между выручкой от реализации продукции и затратами:

M0 = Σp0q0 - Σz0q0 = 536923,1-386538,5 = 150384,6 руб. =150 тыс. руб.

M1 = Σp1q1 – Σz1q1 = 34310714 -27956429= 6354285 руб. =6354 тыс. руб.

Далее рассчитаем прирост массы прибыли:

В абсолютном выражении  =6354-150 = 6204 тыс. руб.

Разложим прирост массы прибыли по факторам, выясним при этом влияние изменения цен реализации, себестоимости и объема реализованной продукции.

Прирост массы прибыли в результате изменения цен реализации:

ΔMp = Σp1q1 - Σp0q1 = 34310714  –  21034079= 13277 тыс. руб.

Прирост массы прибыли в результате изменения себестоимости продукции:

ΔMz = Σz0q1 – Σz1q1 =  14410390– 27956429 = -13546 тыс. руб.

Прирост прибыли в результате изменения объема реализованной продукции:

ΔMq = (Σp0q1 – Σp0q0) – (Σz0q1 – Σz0q0) = (21034079-536923,1) – (14410390– 386538,5) =

=6473 тыс. руб.

Одновременно определим индексы изменения рассматриваемых факторов:

Ip = Σp1q1 / Σp0q1 = 9596/21034 =0,456;

Iz = Σz1q1 / Σz0q1 =27956/14410 =1,940 ;

   Iq = Σp0q1 / Σp0q0 =9596/537=17,869;

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.8.

Прирост массы прибыли от реализации продукции растениеводства по факторам

Факторы прироста	Прирост  массы прибыли (убытка)			Относительный прирост  МП (убытка) за счет факторов		Индекс изменения факторов
	тыс. руб.	к итогу, %
Цена реализации продукции	13277	214	8851,3		0,456
Себестоимость реализованной продукции	-13546	-218,3	-9030,7		1,942
Объем реализации продукции	6473	104,3	4315,3		17,869
И т о г о	6204	100	4136,0		Х

 

В третьей типической группе по сравнению с первой масса прибыли возросла на 6204 тыс. руб. в результате повышения себестоимости продукции она снизилась на 13546 тыс. руб. Повышение объемов реализации и изменение цены реализации положительно сказалось на размере массы прибыли, увеличив ее соответственно на 6473 тыс. руб. и 13277 тыс. руб.

Определим средние показатели рентабельности (убыточности) реализации продукции как отношение массы прибыли к полной себестоимости, реализованной продукции:

 

В первой типической группе  =150/387*100=38,76%;

В третьей типической группе  = 6354/27956*100=22,73%

Средний уровень рентабельности в третьей группе меньше чем в первой на 16,03%. Чтобы выяснить за счет чего произошло изменение рентабельности, проведем анализ средней рентабельности реализации по группе основных продуктов.

3.5. Анализ средней рентабельности  реализации по группе основных  продуктов.

Проведем анализ средней рентабельности реализации основных продуктов по I и III типическим группам.

Рентабельность реализации продукции – относительный показатель доходности  и эффективности производства. Она определяется как отношение массы прибыли от реализации к общей сумме затрат по полной себестоимости, к общей сумме затрат на производство всей продукции данного вида, а также к сумме среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов.

Используя данные таблицы 3.7. и 3.8. можно рассчитать средние показатели рентабельности продукции основных культур растениеводства:

для I группы  ;

для III группы  .

Уровень рентабельности уменьшился на . Падение произошло вследствие изменения рентабельности отдельных продуктов ri , а также структуры реализации, то есть соотношения продукции с разным уровнем рентабельности. Для оценки степени влияния этих двух факторов на общее изменение рентабельности следует рассчитать условную среднюю рентабельность при структуре реализации продукции основных культур III группы по себестоимости z1q1 и рентабельности продуктов I группы r0.

Рассчитаем необходимые для анализа показатели и разместим их в таблице 3.9.

 

 

 

Таблица 3.9.

Рентабельность и себестоимость реализованной продукции растениеводства на предприятиях I и III типических групп.

Вид продукции	Рентабельность, %			Полная себестоимость, тыс. руб.			Структура полной себестоимости, доли
	I	III	I		III	I				III
	r0	r1	p0q0		p1q1	d0				d1
зерновые и бобовые	33,71	10	280		10219	0,724				0,366
картофель	52,56	37,74	107		9816	0,276				0,351
овощи открытого грунта	-	21,14	-		7921,57	-				0,283
Итого	38,91	22,73	387		27956	1				1

Условная средняя рентабельность 30,78%.

Следовательно, общая рентабельность продукции растениеводства в III группе ниже, чем в I группе (на ), что связанно с рентабельностью отдельных продуктов. Ее уровень, как видно из таблицы, в I группе выше за счет реализации зерновых и зернобобовых (на 23,71%) и картофеля (на 14,82%). Рентабельность реализации овощей открытого грунта в III группе (21,14%) не покрывает этой разницы. Структура реализации культур в группах разная, в III группе доля каждой культуры составляет почти 1/3,  в I группе основную долю занимают зерновые и зернобобовые культуры. В целом за счет структурной разницы средняя рентабельность была понижена, на , что в абсолютном выражении составляет 27956·(-0,3876) = -10835,75 тыс. руб.

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В курсовом проекте был проведен экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства. В первой главе была проведена типологическая группировка по основному показателю продукции растениеводства – выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий. Во второй главе  был проведен общеэкономический анализ, который позволил рассмотреть структуру, размеры предприятий, их интенсивность, эффективность и финансовое состояние. В третьей главе была установлена связь между выходом валовой продукции, уровнем затрат на удобрения и оплату усл.и раб.,вып. стор. организаций, установлены различия в прибыли и рентабельности, проведен анализ продуктивности и структуры посевов.

На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы: для того чтобы производство продукции растениеводства было эффективным и прибыльным, необходимы достаточные земельные ресурсы, большие материальные затраты, достаточная обеспеченность трудовыми ресурсами, замена устаревшей техники на новое оборудование.

Как показал проведенный анализ, большинство хозяйств не обладают  выше перечисленными характеристиками. Кроме того, большинство из них и не специализируется в производстве продукции растениеводства, особенно I и II группы, а предприятия III типической группы занимают среднее положение в специализации. Тем не менее рентабельность реализации продукции растениеводства не велика, что говорит о больших затратах на производство и низкой цены реализации.

• Для более эффективного производства продукции растениеводства хозяйствам высшей типической группы необходимо увеличивать с.-х. и посевные площади.
• Хозяйствам I группы необходимо повысить затраты на производство продукции растениеводства, т. е. более интенсивно привлекать денежные средства. Это позволит им увеличить объем выпускаемой продукции и соответственно повысить выручку от реализации.
• Также и для предприятий II группы необходимо повысить объем производимой продукции, тогда они смогут больше продукции выделять на продажу, и будут получать доход не только от производства продукции животноводства, но и от реализации продукции растениеводства.

Предприятия являются основными звеньями хозяйствования и формируют основу экономического потенциала государства.

Чем прибыльнее предприятие, чем стабильнее ее доход, тем большим становится ее вклад в социальную сферу государства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Зинченко А.П. «Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики»/ Издательство МСХА, М., 1998 г.
2. Зинченко А.П. « Практикум по статистике»/ Издательство «Колос», М., 2001 г.
3. Зинченко А.П. « Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике»/ Издательство «Финансы и статистика», М., 1998 г.
4. Зинченко А.П., «Методические указания по курсовому проекту по статистике»/ Издательство МСХА, М., 2005 г.