Производственно - экономическая характеристика изучаемой совокупности предприятий

 

При анализе специализации отрасли растениеводства в хозяйствах первое место занимают прочие культуры (технические и другие), на их долю приходится 76,4% от общего объема посевных площадей, 80% затрат и 36,5% от общей выручки. Зерновые и зернобобовые занимают второе место на их долю приходиться 21,8%  посевных площадей, 10,8% затрат и 32,6% от общей выручки. На третьем месте стоит картофель. Структура специализации сохраняется по всем типическим группам, кроме  структуры выручки в высшей группе, здесь картофель занимает второе место.

В целом же по сельскому хозяйству  доля выручки от реализации продукции растениеводства меньше на 54,2%, чем доля выручки от реализации продукции животноводства. Несмотря на четкую структуру посевов и затрат по культурам в сельском хозяйстве, где первое место занимают прочие культуры, второе – зерновые и зернобобовые, третье –картофель, в структуре выручки они  все примерно составляют 1/3 всех вырученных средств за счет растениеводства.

• 2.3. Анализ интенсификации с.-х. производства.

По выделенным типическим группам получены следующие показатели интенсификации сельскохозяйственного производства.

Таблица 2.5.

Показатели интенсивности использования ресурсов

 

Показатели	Типические группы				В среднем
	I	II	III
Количество предприятий	13	10	7	30
число работников в расчете на 100 га с.-х. угодий	4,4	4,3	10,8	5,9
Удельный вес пашни в с.-х. угодиях, %	81,7	88,4	87,9	85,5
Коэффициент использования пашни для посевов	0,88	0,75	1,07	0,73
Затраты в растениеводстве в расчете на 100 га с.-х. угодий всего, тыс. руб., в т.ч.:	504	821	2882	1003
на оплату труда	123	155	909	257
на семена	65	93	256	106
на минеральные удобрения	53	84	252	97
на амортизацию основных средств	37	70	245	83
на нефтепродукты	0	8	52	12
на электроэнергию	13	11	67	21
на запчасти и другие материалы для ремонта	46	98	95	75
прочие	27	41	209	61

 

Данные таблицы показывают тенденцию к повышению значений почти всех рассчитанных показателей от первой группы к третьей. Третья группа в свою очередь обладает существенными отличиями от первой и второй.

Изучение  показателей интенсивности использования с.-х. угодий показывает, что хозяйства третьей типической группы достаточно интенсивно используют свои земли для производства продукции растениеводства. Об этом говорит высокий коэффициент использования пашни под посевы (1,07), несмотря на то, что удельный вес пашни в с.-х. угодьях несколько ниже чем в средней группе, т.е. под посевы используют не только пашню ну и другие категории с.-х. угодий.

Хозяйства третьей типической группы отличаются большой численностью работников, соответственно и затраты на оплату труда работников составляют 31,5% в общем объеме затрат на производство растениеводческой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий. Следующими по значению идут затраты на, семена (8,9%) и минеральные удобрения (8,7%) и на амортизацию основных средств (8,5%), прочие затраты составляют (7,3%). Также, затраты на производство продукции растениеводства в высшей группе в 3,5 раза превышают затраты в средней группе и в 5,7 раз они больше чем низшей.

Из анализа вышеприведённой таблицы можно сделать вывод, что количество работников в расчёте на 100 га с.-х. угодий (обеспеченность трудовыми ресурсами) и величина затрат (обеспеченность материальными ресурсами) тесно связаны с интенсивностью использования ресурсов производства продукции.

• 2.4. Анализ экономической эффективности производства продукции растениеводства

Основными показателями, характеризующими эффективность производства продукции, являются урожайность культур, выручка продукции, себестоимость, средняя реализационная цена, масса прибыли, а также рентабельность производства. Эти показатели по типическим группам представлены в таблице 2.6.

Таблица 2.6.

Показатели эффективности производства продукции растениеводства

Показатели		Типические группы				В среднем
		I	II	III
Урожайность отдельных культур, ц. с га:
зерновые и зернобобовые (без кукурузы)		3,9	12,0	24,8	14,1
картофель		23,9	147,2	194,9	160,8
Выход валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.		33,08	282,04	1638,94	393,63
Выручка продукции растениеводства, тыс. руб. в расчете
на 100 га с.-х. угодий		60	562	1996	583
на 1 работника		364	4867	3528	2817
на 1 руб. затрат		0,11	0,69	0,69	0,56
Масса прибыли (убытка) от реализации продукции растениеводства, тыс. руб., в расчете
на 100 га с.-х. угодий		27	280	357	189
на 1 работника		165	2427	631	914
Полная себестоимость 1 ц продукции растениеводства, руб.:
зерновые и зернобобовые (без кукурузы)		368,9	435,6	747,4	585,3
картофель		568	404	596	526
Средняя реализационная цена 1ц продукции растениеводства, руб.:
зерновые и зернобобовые (без кукурузы)		493,2	819,6	818,7	802,7
картофель		867,0	768,5	820,3	802,1
Прибыль (убыток) на 1 ц продукции растениеводства, руб.:
зерновые и зернобобовые (без кукурузы)		124,3	384,0	71,3	217,4
картофель		298,7	364,7	224,7	276,4
Уровень рентабельности по отдельным культурам, %
зерновые и зернобобовые (без кукурузы)		33,7	88,1	9,5	37,1
картофель		52,6	90,3	37,7	52,6
Прибыль (убыток) от реализации в расчете на 1 га посевов культуры, руб.:
зерновые и зернобобовые (без кукурузы)		488,1	4614,9	1771,6	3069,7
картофель		7137,3	53679,1	43800,7	44457,8

 

Анализ таблицы 2.6.  говорит о том, что хозяйства высшей типической группы обладают наибольшей эффективностью производства по таким показателям как: урожайность отдельных культур, выход валовой продукции на 100 га, выручка продукции на 100 га, масса прибыли на 100 га. Так же здесь самая высокая себестоимость, что можно объяснить высокими затратами и получением более качественной продукции. По прибыли от реализации на 1 га посевов высшая группа занимает промежуточное место между низшей и средней, а по уровню рентабельности и прибыли на 1 ц продукции - вообще на последнем месте. В самом благоприятном положении по этим показателям находятся предприятия средней группы. Предприятия третьей группы имеют наименьшую площадь и наивысшую выручку на 100 га, но вложенные затраты окупаются хуже чем во второй  и первой группе, возможно третьей группе не хватает с.-х. площади, и увеличение затрат (они здесь так же наибольшие) на данной площади является не эффективным.

Выручка от реализации продукции растениеводства в третьей типической группе в расчете на 1 работника достаточно велика. Ее размер больше чем в первой группе в 9,7 раза и в 1,4 раза меньше чем во второй, и дальнейшее увеличение трудовых затрат на площади данного размера не целесообразно. В третьей группе каждая следующая единица затрат дает меньшую эффективность чем предыдущая, что говорит о необходимости увеличения земельного ресурса для повышения рентабельности производства.

• 2.5. Анализ финансового состояния предприятий.

Финансовое состояние предприятий характеризуется, системой показателей финансовых результатов, т.е. системой абсолютных моментных уровней размера активов и задолженностей, а также относительных показателей их соотношений. Наиболее важные показатели представлены в Таблице 2.7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.7.

       Показатели финансового состояния по группам предприятий

Показатели		Типические группы			В среднем
		I	II	III
Количество предприятий		13	10	7	30
В расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.:
краткосрочная кредиторская задолженность		820,0	1094,7	1949,2	1109,3
краткосрочная дебиторская задолженность		104,2	207,5	324,3	157,6
В расчете на одно предприятие, тыс.руб.:
краткосрочная кредиторская задолженность		23301	40395	37199	32242
краткосрочная дебиторская задолженность		2961,5	7657,4	6189,1	4580,4
Отношение краткосрочной кредиторской задолженности к дебиторской		7,9	5,3	6,0	7,0
Размер прибыли (убытка) по отношению к краткосрочной кредиторской задолженности		0,03	0,26	0,18	0,17
Дебиторская задолженность по отношению к общей выручке от реализации продукции и услуг		1,7	0,4	0,2	0,3
Кредиторская задолженность по отношению к общей выручке от реализации продукции и услуг		13,6	1,9	1,0	1,9

 

Из данной таблицы видно, что уровень кредиторской задолженности на 100 га с.-х. угодий в III группе наивысший, больше в 2,37  и 1,78 раза соответственно, чем в I и II группах. Уровень дебиторской задолженности также наивысший в III группе, больше в 3,1 и 1,56 раза соответственно, чем в I и II группах. Скорее всего, это связано с тем, что данные предприятия много заимствуют на расширенное производство. Предприятия низшей группы имеют наименьшие значения задолженностей в связи с тем, что они обходятся собственными средствами, вследствие не большого производства. Вторая типическая группа занимает среднее положение по уровню кредиторской и дебиторской задолженности.

В хозяйствах третьей группы на 1 рубль дебиторской задолженности приходится 6 рублей кредиторской, тогда как в хозяйствах второй группы – 5,3 рубля, первой группы – 7,9. Значит, несмотря на то, что во всех предприятиях совокупности кредиторская задолженность преобладает над дебиторской, в хозяйствах с лучшей эффективностью производства это преобладание менее значительно (третья по сравнению с первой).

Хозяйства первой типической группы имеют 3 копейки прибыли на каждый рубль кредиторской задолженности, хозяйства второй – 26 копеек прибыли на рубль кредиторской задолженности, а хозяйства третей – 18 копеек прибыли на 1 рубль кредиторской задолженности. Что означает лучшее использование материальных средств  хозяйствами второй и третьей групп, что, естественно, положительно влияет на эффективность производства продукции в этих хозяйствах.

Что касается отношения кредиторской задолженности к общей выручке от реализации продукции и услуг, например,  для III группы, то можно сделать следующий вывод: на 1 рубль выручки приходится 1 рубль кредиторской задолженности, это говорит о  покрытии данными хозяйствами своих долгов. А вот дебиторской задолженности приходится 20 копеек на каждый рубль выручки для III группы. На предприятиях низшей типической группы дело обстоит хуже: на 1 рубль выручки приходится 13,6 рублей кредиторской задолженности, значит, они работаю в долг. Предприятия второй группы занимают промежуточное положение(на 1 рубль выручки 1,9 рубля кредиторской задолженности, 40 копеек дебиторской задолженности).

Во второй главе исследованы различия производства продукции растениеводства по типическим группам: анализ размеров производства, специализации производства, интенсификации с.-х. производства, экономической эффективности производства продукции растениеводства, финансового состояния предприятий. Различия оказались существенными между высшей и низшей группой разрыв в значениях показателей очень велик, а средняя группа занимает промежуточное положение. Необходимо провести факторный анализ результативных показателей по типическим группам, изучить взаимосвязи различных факторов, их влияние на важнейшие результативные показатели. С целью выявления причин таких существенных различий выявленных во второй и первой главе курсового проекта.

ГЛАВА 3. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПАМ С.-Х. ОРГАНИЗАЦИЙ.

• 3.1. Изучение связи продуктивности растениеводства с уровнем затрат предприятий на удобрения и на оплату усл.и раб.,вып. стор.орг. методом комбинированной группировки.

Данная группировка позволит оценить влияние затрат на удобрения и затрат на семенной и посадочный  материал в расчете на 100 га с.-х. угодий на выход валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га.

По данным о затратах на удобрения и на семенной и посадочный  материал в расчете на 100 га с.-х. угодий были определены границы групп и подгрупп. По ним распределены все единицы совокупности (Таблица 3.1).

 

Таблица 3.1

Влияние затрат на удобрения и на семенной и посадочный материал (в расчете на 100 га с.-х. угодий) на оплату усл.и раб.,вып. стор.орг. в растениеводстве на 100 га с.-х.  угодий

Группы по затратам на удобрения на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб.	Группы по Затр.на оплату усл.и раб.,вып. стор.орг. в растен.на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб.	Число участков	Сумма валовой продукции по участкам на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб	Средний выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
I. До 45	1. До 150	12	663	55
	2.Свыше 150	2	1611	805
Итого по группе	х	14	2274	162
II. 45-150	1. До 150	5	719	144
	2.Свыше 150	1	357	357
Итого по группе	х	6	1077	179
III. Свыше 150	1. До 150	7	4046	578
	2.Свыше 150	3	7308	2436
Итого по группе	х	10	11354	1135
По всем группам	1. До 150	24	5428	226
	2.Свыше 150	6	9277	1546
Всего	х	30	14705	490