Экономико-статистический анализ себестоимости молока в ЗАО «Шипицинское» Саргатского района Омской области

 

Проанализировав данные за два года, можно сделать вывод, что в 2004 году площадь сельскохозяйственных угодий больше площади несельскохозяйственных угодий, площадь которых соответственно составляет 15614 га и 12652 га. Сельскохозяйственные угодья от общей земельной площади, равной 28266 га, составляют 55,2%, а несельскохозяйственные – 44,8%. Большую площадь среди сельскохозяйственных угодий занимает пашня, площадь которой составляет 8166 га или 52,3% от общей площади сельскохозяйственных угодий. На пастбища приходится 3253 га или 20,8% и на сенокосы приходится 4195 га или 20,9% от общей площади сельскохозяйственных угодий. Более наглядно это представлено на рис. 1.

Рис. 1 Структура сельскохозяйственных угодий

 

Наибольшие площади в составе всех угодий составляют пашни (их площадь равна 8166 га или 28,9% от общей земельной площади). На долю сенокосов приходится всего лишь 14,8% от общей земельной площади, а на долю пастбищ – 11,5%. Наименьшую площадь из всех угодий занимают древесно-кустарниковые растения, их доля составляет всего 40 га или 0,1% от всей земельной площади. Отрицательным моментом в развитии производства ЗАО «Шипицинское» является то, что заболоченность немала, на долю болот приходится 3777 га или 13,4%. Прочие земли занимают площадь, равную всего лишь 113 га (0,4% от всей земельной площади). Немаловажную роль играют лесные массивы, они занимают значительную часть площадь всей земельной совокупности и составляют 20,2%.

Далее проведем анализ структуры и  динамики земельных угодий в 2005 году. Площадь сельскохозяйственных угодий по сравнению с 2004 годом снизилась и составляет теперь 52,2%. Но можно заметить, что существенных изменений не произошло. Площадь сенокосов осталась без изменений. А площадь пастбищ незначительно увеличилась и стала составлять 20,9% от общей площади сельскохозяйственных угодий. Наглядно это можно увидеть на рис. 2.

Рис.2. Структура сельскохозяйственных угодий

 

В составе всех угодий самую большую  площадь по-прежнему занимает пашня (8122 га или 28,8% от всей земельной площади) и лесные массивы (5636 га или 20,2% от всей земельной площади).

Рассмотрим исследуемые показатели за 2004 и 2005 года в динамике. Общие земельные площади в этот период уменьшились на 44 га. Уменьшение земельной площади произошло из-за уменьшения площади пашни на 44 га или 0,1 %. Изучая состав площадей земель, можно заметить, что произошли несущественные изменения.

 

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СЕБЕСТОИМОМСТИ МОЛОКА В ЗАО «ШИПИЦИНСКОЕ»

Для проведения экономико-статистического анализа показателей деятельности предприятия проанализируем себестоимость молока, применяя статистические методы исследования.

Представим динамику себестоимости  молока графически, чтобы выявить  периоды роста, снижения или стабильности явления и проанализируем его тенденцию, с помощью данного рисунка:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3 Динамика себестоимости молока

 

 

Из диаграммы, видно, что в исследуемый  период наблюдается тенденция снижения себестоимости молока. Рассчитаем показатели интенсивности динамики себестоимости молока двумя способами – цепным и базисным, для того чтобы охарактеризовать степень и скорость снижения себестоимости молока в разные периоды исследуемых лет – по сравнению с первоначальным и предыдущими годами. Также укажем, как показатели интенсивности динамики характеризуют тенденцию себестоимости молока, видимую по графику. Расчеты представим в таблице 3.

 

Таблица 3

Показатели интенсивности  динамики себестоимости молока в  ЗАО       «Шипицинское»

Год	Себестоимость  молока, руб./ц	Абсолютный прирост, ц		Темп роста, %		Темп прироста, %		Значение 1% прироста
		к предыдущему году	к начальному 1996г.	к предыдущему году	к начальному 1996г.	к предыдущему году	к начальному 1996г.
1996	61.63	-	-	-	-	-	-	-
1997	59.37	-2,26	-2,26	96,34	96,34	-3,66	-3,66	0,62
1998	56.53	-2,84	-5,10	95,22	91,73	-4,78	-8,27	0,59
1999	24.89	-31,64	-36,74	40,39	40,39	-59,61	-59,61	0,57
2000	15.89	-8,99	-45,73	63,86	25,79	-36,14	-74,21	0,25
2001	25.80	9,91	-35,82	162,34	41,87	62,34	-58,13	0,16
2002	19.54	-6,26	-42,08	75,75	31,71	-24,25	-68,29	0,26
2003	12.28	-7,26	-49,34	62,85	19,93	-37,15	-80,07	0,20
2004	9.23	-3,05	-52,39	75,15	14,98	-24,85	-85,02	0,12
2005	7.72	-1,51	-53,91	83,60	12,52	-16,40	-87,48	0,92

 

Формулы, по которым производились  расчеты:

 Абсолютный прирост - Δy, равен разности двух сравниваемых уровней, последующего и предыдущего или начального:

где y - любой уровень ряда, кроме первого.

Темп роста - Т_р, равен отношению двух сравниваемых уровней:

Темп  прироста  - Т_пр, определяется отношением абсолютного прироста к базисному уровню:   или

Значение 1% прироста - сравнение абсолютного  прироста и темпа прироста:  =   или =

Данные таблицы показывают, что  в первый период снижения себестоимости молока с 1996 по 1997 она снизилась на 2,26 руб./ц  или на 3.66% и в итоге составила 96,34% по сравнению с 1996 годом. В  период с 1997 по 1998 год она снизилась на 2,84 руб./ц  или на 4,78% по сравнению с 1997 годом. В период с 1998 по 1999 год продолжается снижение себестоимости молока по сравнению с предыдущим годом на 59,61%. С 1999 по 2000 год себестоимость молока сильно снизилась на 8,99 руб./ц  или на 36,14% и в итоге составила 63,86% по сравнению с 1999 годом. В период с 2000 по 2001 год наблюдается увеличение себестоимости молока по сравнению с предыдущим годом на 62,34%. В следующий отчетный период с 2001 по 2002 год снова наблюдается тенденция снижения себестоимости молока, она снизилась на 6,26 руб./ц или на 24,25% по сравнению с предыдущим 2001 годом. Период 2002 – 2003 отмечен спадом себестоимости молока на 37,15% относительно 2002 года. Последующий период 2003 -2004 года тенденция снижения себестоимости сохраняется и составляет 24,85% по отношению к 2003 году. В отчетный 2004 – 2005 год себестоимость молока снизилась на 1,51 руб./ц  или на 16,40% относительно 2004 года.

Для обобщенной характеристики снижения себестоимости молока рассчитаем средние показатели динамики:

Средний абсолютный прирост показывает скорость развития

-5,99 руб./ц. Значит, себестоимость молока в среднем ежегодно снижалась на 5,99руб./ц.  Согласно этой модели:  ∆ , динамика себестоимости молока в ЗАО «Шипицинское» характеризуется следующим рядом динамики:

Год	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Себестоимость, руб./ц	61,63	55,64	49,65	43,66	37,67	31,68	25,69	19,7	13,71	7,72

 

В соответствии с этим в 2006 году следует  ожидать себестоимость молока, равную ∆ = 7,72+(-5,99)=1,73 руб./ц.

Рассчитаем средний коэффициент  роста: =0,7939. Очевидно, что себестоимость молока ежегодно снижалась на 79,39%. Согласно этой модели: ,  динамика себестоимости молока характеризуется следующим рядом:

 

Год	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Себестоимость, руб./ц	61,63	48,93	38,84	30,84	24,48	19,43	15,43	12,25	9,72	7,72

 

Используя эту модель, делаем прогноз  на 2006 год: у₂₀₀₆.=7,72∙0,7939=6,13 руб./ц. Чтобы оценить, какой из 2-х сделанных прогнозов более вероятен, изобразим фактический ряд динамики себестоимости молока и 2-х теоретических на рисунке:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.4 Ряды динамики себестоимости молока

 

По данным рис.4 мы можем предположить, что наиболее вероятным является прогноз по среднему абсолютному приросту, так как теоретическая линия модели, построенная по среднему абсолютному приросту, располагается  ближе к линии фактической динамики.

Построим модель динамики себестоимости  молока, которая будет учитывать не только первый и последний, но и промежуточные уровни фактического ряда динамики. В качестве модели выберем прямую линию: Для расчета параметров и воспользуемся вспомогательной таблицей 4.

 

      

 

 

 Таблица 4

Расчет величин для  определения прямой линии тренда себестоимости     молока в ЗАО «Шипицинское» Саргатского района Омской области

 

Год	Выработка молока, ц/чел.-час	Условное обозначение времени	Квадрат	Произведение	Расчетное значение
1996	61,63	-9	81	-554,67	0,308
1997	59,37	-7	49	-415,59	6,748
1998	56,53	-5	25	-282,65	13,188
1999	24,89	-3	9	-74,67	19,628
2000	15,89	-1	1	-15,89	26,068
2001	25,80	1	1	25,80	32,508
2002	19,54	3	9	58,62	38,948
2003	12,28	5	25	61,40	45,388
2004	9,23	7	49	64,61	51,828
2005	7,72	9	81	69,48	58,268
Итого	292,88	0	330	1063,56	292,88

29,288

3,22

Таким образом, линейная модель тренда имеет вид: =29,288 – 3,22· . Согласно этой модели в период с 1996 по 2005 год средняя себестоимость молока составляла 29,288 руб./ц, при этом себестоимость молока имела тенденцию роста (α₁>0) и в среднем ежегодно увеличивалась на 3,22руб./ц. В соответствии с этой моделью себестоимость молока в 2006 году следует ожидать:    у₂₀₀₆ =29,288-3,22∙11=64,71 руб./ц. Изобразим линейную модель тренда и фактический ряд себестоимости молока ЗАО «Шипицинское» на рис.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.5 Ряды динамики себестоимости молока

 

Анализ показал, что выбранная  линейная модель тренда не отражает объективно имеющуюся тенденцию в динамике себестоимости молока, для более точного представления тенденции динамики себестоимости молока  необходимо использовать криволинейную модель тренда.

Таким образом, по показателям интенсивности  динамики себестоимости молока в ЗАО «Шипицинское» можно сделать следующие выводы:

- в период с 1996 по 2005 годы себестоимость молока по сравнению с базисным годом постоянно снижалась. В итоге за 9 лет себестоимость молока снизилась на 53,91 руб./ц;

- в соответствии с моделью построенной по среднему абсолютному приросту в 2006 году следует ожидать себестоимость молока, равную 1,73 руб./ц;

- используя модель, построенную по среднему коэффициенту роста, в 2006 году следует ожидать себестоимость молока, равную  6,13 руб./ц;

- выбранная нами линейная модель тренда не отражает объективно имеющуюся тенденцию в динамике себестоимости молока.

 

 

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВАРИАЦИИ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА В ЗАО «ШИПИЦИНСКОЕ»

Проанализируем вариацию себестоимости  молока в её качественном проявлении (в нашем случае руб.) по 10 однородным предприятиям. Рассчитаем среднее значение себестоимости молока по совокупности предприятий, среднее отклонение от среднего – в абсолютных и относительных единицах, модальное и медианное значение себестоимости молока. Расчеты показателей вариации себестоимости молока выполним с помощью таблицы 5. 

 Таблица 5

Расчет величин для  определения вариации выработки  молока

Название предприятия и района	Себестоимость 1 ц молока, руб./ц	Валовой надой молока, ц	Себестоимость валового надоя молока, руб.	Абсолютное отклонение, тыс.руб./ц.	Взвешенное абсолютное отклонение	Взвешенный квадрат отклонения	Накопленные частоты
1. Нижнеиртышский п/з ЗАО Саргатского района	1,30	674,26	878	10,48	7066,24	74054,25	674,26
2. . Красноярский СПК Большереченского района	1,32	1223,60	1610	10,46	12798,86	133876,03	1897,86
3. Восход СПК Большереченского района	5,35	609,20	3260	6,43	3917,16	2587,31	2507,06
4. Ингалинский СПК Большереченского района	7,09	615.46	4361	4,69	2886,51	13537,72	3122,52
5. Шипицинское ЗАО Саргатского района	7,72	505,26	3899	4,06	2051,36	8328,50	3627,78
6. Шараповский СПК Саргатского района	8,41	833,38	7010	3,37	2808,49	9464,61	4461,16
7. Курносовский ЗАО Большереченского района	13,93	439,86	6127	2,15	945,70	2033,25	4901,02
8. Новологиновский СПК Большереченского района	14,89	556,66	8287	3,11	1731,21	5384,07	5457,68
9. Юбилейный ЗАО Саргатского района	19,35	496,40	9605	7,57	3757,75	28446,15	5954,08
10. Евгащинский СПК Большереченского района	86,5	336,28	29089	74,72	25126,84	1877477,60	6290,36
Итого	X	6290,36	74126	X	63090,11	2177789,51	X