Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства озимой пшеницы № 19

     Существует потребность во внесении изменений в Закон Украины «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины», поскольку: 

• этот Закон не содержит общих принципов предоставления государственной помощи в сфере страхования аграрных рисков, в частности, не устанавливает критериев доступа частных страховых компаний к предоставлению услуг, которые субсидируются государством, не определяет, как администрируется предоставление государственной субсидии, кто и как должен разрабатывать программы предоставления субсидий (а эта работа является технически сложной и нуждается в наличии специально подготовленного персонала);
• в то же время, этот закон слишком детализирует сам механизм субсидирования - перечень культур, перечень рисков, предельный уровень тарифов, в пределах которого будет осуществляться компенсация, процент страховой премии, который будет возмещать государство. Такая детализация приведет к необходимости часто, по крайней мере, раз в год, вносить изменения в Закон[2].

 

1.2.Теоретические основы  повышения эффективности производства  озимой пшеницы

 

По продовольственной значимости и масштабам производства ведущее место занимает озимая пшеница.

Повышение зерновой продуктивности - основная цель селекции пшеницы за все время ее существования. Среди различных агро - приемов на долю сорта приходится 20-28 % прироста урожая, а в экстремальных погодных условиях (суровые зимы, засухи, эпифитотии болезней) сорту принадлежит решающая роль[16].

На современном этапе развития сельского хозяйства, при внедрении новых технологий возделывания озимой пшеницы, значение сорта сохранилось. Сорт остается не только средством повышения урожайности, но и становится фактором, без которого невозможно реализовать достижения науки и техники. В сельскохозяйственном производстве сорт выступает как биологическая система, которую нельзя ничем заменить.

Селекцию озимой пшеницы в нашей стране ведут многие научно-исследовательские учреждения, расположенные в различных почвенно-климатических зонах. Это позволило создать высокопродуктивные и высококачественные сорта применительно к конкретным условиям.

Возделывание высокопродуктивных сортов, способных наиболее полно использовать условия высокого агрофона, резко повышает экономическую эффективность внесения удобрений и орошения и ускоряет тем самым окупаемость капиталовложений, и является тем самым доступным и дешевым способом увеличения производства всех сельскохозяйственных культур.

В нашей стране наиболее значительный скачок в повышении продуктивности пшеницы произошел в районах, где природные условия способствовали получению высоких урожаев. П. П. Лукьяненко с помощью селекции за сорокалетний период увеличил продуктивность пшеницы почти в 2,5 раза.

Для повышения урожайности важно учитывать проведение правильного севооборота. При проектировании планируемых севооборотов нужно исходить из конкретных природно-экономических условий хозяйства: характера землепользования и структуры посевных площадей. Нужно   учитывать главное агротехническое требование к чередованию с.-х. культур: чтобы каждая культура севооборота размещалась в возможно лучших условиях и готовила хорошие условия для последующей культуры, учитывается также отношение с.-х. культур к болезням и вредителям, сорно-полевой растительности, а также характер обработки почвы в период вегетации[19].

 

1.3. Методологическое исследование  развития аграрного производства

 

Предложена методология диагностики аграрного производства, на основе системного подхода с использованием современных методов исследования и критериальных показателей оценки эффективности аграрного производства и качества жизни населения.

Современная методология охватывает методологию познания, оценки и практики. То есть это - комплекс знаний, методы оценки экономических отношений и материально-преобразующей деятельности работающих. С помощью системного подхода рассматривается сельскохозяйственное производство региона в целом, повышение его эффективности в подсистеме аграрного производства. Для оценки эффективности использования потенциала управления аграрного производства предлагается применять метод декомпозиции[8].

Практическому применению метода декомпозиции с подготовительной работой, в частности, мониторинг показателей финансово-хозяйственной деятельности субъектов аграрного производства, экспертной оценки значимости отдельных составляющих потенциала управления. Метод декомпозиции состоит в разложении сложного целого на все меньшие части с помощью принципов существенности, элементарности, постепенной детализации. При проведении синергетического анализа прогнозировании перспектив развития аграрного производства необходимо учитывать характерные его особенности: Постоянные и сильнодействующие причины, связанные с сезонностью производства, климатическими условиями и агрессивностью рыночной среды; многочисленные непредсказуемые влияния внешней среды, особенности субординации главного и общего для всех уровней системы и элементов «человек - экономика»; особенности хозяйственного поведения сельского жителя и его адаптивные способности к изменению среды и самоорганизации[17].

Методологическим основанием анализа исследуемой проблемы является признание сельского населения региона особой формой человеческого сообщества, органично связана с природной средой, подчиненная циклам природы, Основным видом деятельности которой является возделывание земли и уход за животными и большая часть работы осуществляется в личном хозяйстве, а меньшая - в общественном.

Оценка эффективности регионального развития большинством ученых-экономистов по своей сути подобная: Уровень доходов и расходов населения, финансовая стабильность региона, минимизация затрат на достижение результатов. Современные процессы регионализации требуют наработки системы показателей устойчивого развития на основе системного подхода, характеризующие влияние экологических, экономических и социальных факторов в динамике[22].

При формировании государственной стратегии регионального развития аграрного производства его нужно рассматривать, как социально-экономическую систему в единстве и взаимосвязи с подсистемами сельскохозяйственного, производственного, обслуживающего и социального назначения. Предлагается оценивать эффективность регионального развития с позиций устойчивого развития сельских территорий.

Такая оценка предполагает расчет интегрированного индекса устойчивого развития сельских территорий региона:

Индекс устойчивого развития региона предлагается рассматривать в динамике, с использованием цепных индексов на основе сопоставления интегрированного индекса устойчивого развития сельских территорий отчетного и базового периодов. Расчет индекса устойчивого развития территории позволит определить уровень развития каждого региона, его потенциальные возможности роста и на основе этих данных сформировать для каждого типа сельской территории целевые ориентиры региональной политики устойчивого развития[24].

Исследование основных тенденций и закономерностей развития инновационной деятельности, особенностей формирования и проведения научно-исследовательских работ в пределах региона позволяет определить направления улучшения технической и ресурсной обеспеченности научно-исследовательских организаций региона, которые ассимилируются в сеть различных по профилю и рыночной направленностью кластеров.

Кластеры играют роль самостоятельных автономных центров, объединяющих академическую и вузовскую науку, дают возможность в полной мере использовать преимущества территориальной концентрации научно-исследовательского и производственного потенциала региона.

На основе анализа и оценки качества жизни населения региона можно утверждать, что увеличение количества показателей, характеризующих качество жизни, приводит к большей неточности расчета и сложности проведения мониторинга. Поэтому при определении интегрированного показателя предлагаем использовать пять групп показателей, характеризующих: демографическую ситуацию; социально-бытовую инфраструктуру; экономические условия жизни, условия труда, уровень интеллектуального и культурного развития и уровень правовой защиты населения.

Доказано, что реальный ВВП на душу населения используется на практике как наиболее обоснованная характеристика экономического благосостояния. Однако использование этого показателя, имеет ряд недостатков, а именно:

во-первых, от величины ВВП следует вычесть стоимостную оценку так называемых негативных факторов (загрязнение воздуха, земли и воды), которые связаны с его производством и снижают уровень материального благосостояния населения;

во-вторых, к ВВП частично входит стоимость, полностью отражает реальную стоимость товаров и услуг, что требует проведения статистических исследований в объективном ее определении;

в-третьих, при расчете этого показателя нет четкого определения категории населения с учетом методики Международной организации труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ  АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА  ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ №19

 

Данное предприятие специализируется на производстве в отраслях растениеводства и животноводства. На основании годовых отчетов за 2008 и 2009 года будет приведена характеристика состава, структуры и динамики товарной продукции предприятия № 19.

 

Состав, структура и динамика товарной продукции предприятия №19

Таблица 1

	2008			2009
Вид товарной продукции	Выручка, тыс. грн.	Структура выручки,%	Порядковый номер в ранжированном ряде	Выручка, тыс. грн	Структура выручки,%	Порядковый номер в ранжированном ряде
Растениеводство
В том числе: озимая пшеница	3183,3	29,85	2	-	-	-
Пшеница	-	-	-	664,4	11,38	2
Жито	49,1	0,46	7	21,2	0,36	8
Кукуруза на зерно	163,8	1,54	5	233,2	3,99	5
Ячмень	379,0	3,55	4	560,7	9,60	3
Подсолнечник	6093,7	57,13	1	3726,3	63,83	1
Соя	44,4	0,42	8	-	-	-
Овес	-	-	-	78,7	1,35	6
Др. продукция растениеводства	113,9	1,07	6	25,1	0,43	7
Услуги в сельском хозяйстве	638,3	5,98	3	528,3	9,05	4
Всего по хозяйству	10665,5	100		5837,9	100

 

Производство таких культур как ячмень, кукуруза на зерно по данным отчётов увеличилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом. Если в 2008 году  выращивалось данное хозяйство, как  озимая пшеница, то в 2009 году структура выручки  пшеницы составила – 11,38%, а овес - 1,35%.

В целом по растениеводству мы видим, что в 2009 году произошло уменьшение структуры выручки по сравнению с 2008 годом на 4827,6 тыс. грн. Из всего вышеприведенного можно сделать вывод, что предприятие №19 делает акцент на производство подсолнечника, ячменя и кукурузы на зерно.

Для точного определения специализации нашего предприятия рассчитаем коэффициент специализации. Для этого используем формулу:

               – удельный вес отрасли в структуре товарной продукции;

                – порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном  ряду    по удельному весу денежных поступлений от реализации[18].

Теперь определим коэффициент специализации за 2008 год:

Кс.2008 = 100/239,34 = 0,42

     Этот коэффициент  специализации за 2008 год говорит  о том, предприятия №19 на данный год имеет низкий коэффициент специализации.

Рассчитаем коэффициент специализации за 2009 год:

Кс.2008 = 100/271,07 = 0,37

     Полученный коэффициент  специализации за 2009 год свидетельствует  о том, что предприятия №19 на данный год имеет средний коэффициент специализации, но он меньше, чем в 2008 году на 0,05.

 

 

 

 

 

 

 

2.1.Динаика урожайности  зимой пшеницы в хозяйстве.

 

Состав, структура и  динамика земельных угодий предприятия №19

Таблица 2

Виды угодий	2008		2009		Отклонение площади отчетного периода (+,-),% от уровня базового периода	Отклонение структуры отчетного периода   (+,-),% от уровня базового периода
	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %
С.-х. угодий	5787	100	5708	100	-79	0
В том числе пашня	5517	95,3	5438	95,3	-79	0
сенокосы	135	2,3	0	0	-135	-2,3
пастбище	135	2,3	270	4,7	135	2,4