Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2014 в 09:21, курсовая работа
В современной обстановке на предприятии необходимо постоянно проводить анализ деятельности фирмы для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда технико-экономических показателей, одним из которых является себестоимость. В обобщенном виде себестоимость продукции отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятий, их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т. д.
Введение ………………………………………………………………………3-4
1.Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства СПК «Хопер»……………………………………………………………………..…5-6
2. Понятие и методика определения производственных затрат в отрасли и себестоимости единицы продукции СПК «Хопер»…………………………7-9
3. Состав и структура себестоимости основного вида продукции растениеводства (животноводства), влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости СПК «Хопер»………………………….10-13
4. Динамика себестоимости основного вида продукции СПК «Хопер»……………………………………………………………………...14-15
5. Индексный анализ себестоимости основных видов продукции растениеводства СПК «Хопер»……………………………………………..16-18
6. Корреляционный анализ зависимости себестоимости основного вида продукции растениеводства от факторов, влияющих на нее в СПК «Хопер»……………………………………………………………….…….19-20
Заключение……………………………………………………………………..21
Список использованной литературы………………………………...………22
При рассмотрении значения таблицы 2 можно увидеть, что в 2006г наибольшая выручка СПК «Хопер» была получена от реализации зерновых и зернобобовых 5489тыс.руб. Вторую позицию занимает сумма выручки от реализации технических культур 2979тыс.руб. В общей сложности из продукции растениеводства зерновые культуры занимают 64,82% от выручки, а технические 35,18% от выручки. В 2007г на продукцию растениеводства приходилось 100% зерновых. В 2008г ситуация несколько изменилась: всего по растениеводству было получено 36199тыс.руб. выручки, где уже наибольшая доля приходилась на зерно 23414тыс.руб. (64,68%), где 36,71%-доля выручки от продажи пшеницы. Подсолнечник же занимает только 34,72%. В итоге от реализации продукции растениеводства СПК «Хопер» получил 36199тыс.руб. (100%). В среднем за три года максимальная выручка была получена от продажи зерна 12385,33тыс.руб., и на втором месте подсолнечник 5182,67тыс.руб.
Таблица 3.
Финансовые результаты деятельности в СПК «Хопер» за 2006-2008гг, млн. р.
Виды продукции |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
В среднем за три года |
Уровень рентабельности | ||||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
% | |
Растениеводство всего |
5489 |
6320 |
-831 |
8253 |
9771 |
-1518 |
23414 |
26901 |
-3487 |
12385,33 |
14330,67 |
-1945,34 |
-13,57 |
в том числе: |
|||||||||||||
Пшеница |
3044 |
4449 |
-1405 |
7938 |
9470 |
-1532 |
13288 |
10774 |
2514 |
8090 |
8231 |
-141 |
-1,71 |
Рожь |
- |
- |
- |
307 |
295 |
12 |
10126 |
16127 |
-6001 |
3477,67 |
5474 |
-1996,33 |
-36,47 |
Подсолнечник |
2979 |
2700 |
279 |
- |
- |
- |
12569 |
3815 |
8754 |
5182,67 |
2171,67 |
3011 |
138,65 |
Гречиха |
2078 |
1548 |
530 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
692,67 |
516 |
176,67 |
34,24 |
Ячмень |
367 |
323 |
44 |
8 |
6 |
2 |
- |
- |
- |
125 |
109,67 |
15,33 |
13,98 |
Прочая продукция растениеводства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
216 |
216 |
- |
72 |
72 |
- |
- |
Всего |
8468 |
9020 |
-552 |
8253 |
9771 |
-1518 |
36199 |
30932 |
5267 |
17640,01 |
16574,34 |
1065,67 |
6,43 |
Примечание:
Анализируя финансовые результаты СПК «Хопер» необходимо отметить, что максимальная выручка за исследуемые три года была получена в 2008г. 36199млн.руб., за счет реализации пшеницы и подсолнечника. А минимальную выручку хозяйство получило в 2007г только 8253млн.руб., за счет сокращения реализации зерновых и не реализации подсолнечника. В среднем за три года выручка составила 17640,01млн.руб. и затраты средств 16574,34млн.руб., отсюда, можно сказать, что хозяйство за исследуемый период времени имело прибыль в среднем 1065,67млн.руб. и было рентабельным, так как уровень рентабельности равен 6,43%
4. Динамика себестоимости основного вида продукции СПК «Хопер»
Таблица 4.
Показатели динамики производственных затрат и себестоимости в СПК «Хопер» за 2004-2008гг.
годы |
Себестоимость единицы продукции |
Абсолютный прирост |
Темп роста % |
Темп прироста |
Абсол. 1% | |||
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
|||
2004 |
151 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2005 |
184 |
33 |
33 |
121,85 |
121,85 |
21,85 |
21,85 |
1,51 |
2006 |
295 |
111 |
144 |
160,33 |
195,36 |
60,33 |
95,36 |
1,84 |
2007 |
480 |
185 |
329 |
162,71 |
317,88 |
62,71 |
217,88 |
2,95 |
2008 |
292 |
-188 |
141 |
60,83 |
193,38 |
-39,17 |
93,38 |
4,8 |
Абсол.прир=(33+111+185+(-188))
Выравнивание по уравнению прямой y=a+bt
y |
t |
yt |
T^2 |
Y=a+bt |
151 |
1 |
151 |
1 |
Y=107,87+57,51*1=165,38 |
184 |
2 |
368 |
4 |
Y=107,87+57,51*2=222,89 |
295 |
3 |
885 |
9 |
Y=107,87+57,51*3=280,4 |
480 |
4 |
1920 |
16 |
Y=107,87+57,51*4=337,91 |
292 |
5 |
1460 |
25 |
Y=107,87+57,51*5=395,42 |
∑y=an+b∑t
∑yt=a∑t+b∑t^2
1402=a*5+b*15|5
4784=a*15+b*55|15
280,4=a+b*3
318,93=a+b*3,67
38,53=b*0,67
B=38,53/0,67=57,51
A=(1402-57,51*15)/5=107,87
На основании данных таблицы, можно сказать, что в результате увеличения посевных площадей значение абсолютного прироста в каждом году положительно. Тем самым, следует отметить, что посевная площадь в 2005г относительно предыдущего увеличилась на 33га, в 2006г увеличилась на 111га, в 2007г увеличилась на 185га, а в 2008г снизилась относительно предыдущего на 188га. При этом среднегодовой абсолютный прирост составил 107,87га. Следовательно, в процентном отношении посевная площадь 2005г занимает 121,85% уровня базисного года, то есть на 21,85% выше, а значение показателя в 2008г составляет 193,38% от уровня 2004г.Значение одного процента прироста в 2005г равно 1,51%, в 2007г уже 2,95% и в 2008г 4,8%. При этом среднегодовой темп роста составил 118,03%.
5. Индексный анализ себестоимости основных видов продукции растениеводства СПК «Хопер»
Таблица 5.
Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости в СПК «Хопер» за 2007г.-2008г.
Статьи затрат |
Общая сумма затрат средств, тыс. р. |
Структура затрат средств, % |
Экономия (-) перерасход (+) по отношению к базисному периоду |
Процент отклонения отчетной себестоимости от базисной, % | |||
базисный период |
отчетный период |
базисный период |
отчетный период |
(тыс. р.) |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5=2-1 |
6=5:1 |
7=2:1 | |
Материальные затраты |
42929 |
22704 |
70,74 |
42,7 |
-20225 |
-47,11 |
52,89 |
Затраты на оплату труда |
8950 |
19590 |
14,75 |
36,84 |
10640 |
118,89 |
218,88 |
Отчисления на социальные нужды |
1110 |
2429 |
1,83 |
4,57 |
1319 |
118,83 |
218,83 |
Амортизационные отчисления |
3818 |
3004 |
6,29 |
5,65 |
-814 |
-21,32 |
78,67 |
Прочие затраты |
3879 |
5445 |
6,39 |
10,24 |
1566 |
40,37 |
140,37 |
Итого затрат по основному производству |
60686 |
53172 |
100 |
100 |
-7514 |
-12,38 |
87,62 |
Рассмотрев таблицу 5, проанализирую влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости зерна в СПК «Хопер». Общие затраты на производство зерновых культур снизились на 7514тыс.руб. (на 12,38%). снижение производственной себестоимости продукции связано с уменьшением по всем статьям затрат, кроме некоторых затрат, а именно затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды увеличились на 18,83 и прочие затраты увеличились на 40,37%. А амортизационные отчисления снизились на 21,32%.Таким образом можно сделать вывод, что снижение себестоимости связано со снижением материальных затрат и амортизационных отчислений.
Таблица 6.
Изменение затрат средств на производство основных видов продукции растениеводства в СПК «Хопер» за 2006г.-2007г.
Виды продукции |
Количество произведенной продукции, ц |
Себестоимость 1 ц продукции, тыс. р. |
Общие затраты средств, т.р. |
Общее изменение затрат средств, т.р. | ||||||
всего +, - |
в том числе за счет | |||||||||
Отчетный период |
Базис ный период |
Отчетный период |
Базис ный период |
Отчетный период |
Базис ный период |
условные |
себестоимости |
количества продукции | ||
Символы |
Q1 |
Q0 |
Z1 |
Z0 |
Z1q1 |
Z0q0 |
Z0q1 |
Z1q1 – Z0q0 |
Z1q1 – Z0q1 |
Z0q1 – Z0q0 |
Озимые |
20333 |
144521 |
480,55 |
292,45 |
9771,02 |
42265,17 |
5946,38 |
-32494,15 |
3824,64 |
-36318,79 |
Яровые |
20333 |
144521 |
480,55 |
292,45 |
9771,02 |
42265,17 |
5946,38 |
-32494,15 |
3824,64 |
-36318,79 |
Итого |
40666 |
289042 |
961,1 |
584,9 |
19542,04 |
84530,34 |
11892,76 |
-64988,3 |
7649,28 |
-72637,58 |
Индивидуальные индексы:
затрат средств(озимые,яровые) = (9771,02/42265,17)*100=23,12%
себестоимости(озимые,яровые) = (480,55/292,45)*100=164,32%
количества продукции(озимые,яровые) = (20333/144521)*100=14,07%
Общие индексы:
затрат средств (озимые и яровые) = (19542,04/84530,34)*100=23,13%
себестоимости (озимые и яровые)
= (19542,04/11892,76)*100=164,
количества продукции (озимые и яровые) = (11892,76/84530,34)*100=14,07%
Проанализировав данные таблицы, можно сказать что: количество произведенной продукции зерна в отчетном году снизилось на 85.93%. При этом себестоимость 1ц. продукции увеличилась в общем по двум культурам на 64,32%. Снизились в отчетном году и затраты средств на 76,87%. Общие затраты средств на производство основных видов продукции растениеводства снизились на 64988,3тыс.руб. В основном это произошло за счет снижения количества продукции 72637,58тыс.руб., а общая себестоимость продукции растениеводства увеличилась на 7649,28тыс.руб.
6. Корреляционный
анализ зависимости
Таблица 7.
Корреляционный анализ СПК «Хопер» за 2002г.-2008г.
годы |
x |
y |
xy |
X^2 |
Y^2 |
2002 |
2,09 |
24,7 |
51,62 |
4,37 |
610,09 |
2003 |
2,21 |
11,7 |
25,86 |
4,88 |
136,89 |
2004 |
3,93 |
23 |
90,39 |
15,44 |
529 |
2005 |
3,87 |
18,6 |
71,98 |
14,98 |
345,96 |
2006 |
3,37 |
10,9 |
36,73 |
11,36 |
118,81 |
2007 |
6,98 |
14,5 |
101,21 |
48,72 |
210,25 |
2008 |
10,2 |
34,3 |
343,69 |
100,4 |
1176,49 |
Итого |
32,47 |
133,7 |
721,48 |
200,15 |
3127,49 |