Вопрос о роли народных масс

Массовые репрессии резко  усилились с конца 1936 года после  телеграммы Сталина и Жданова  из Сочи от 25 сентября 1936  года, адресованной Кагановичу, Молотову  и  другим  членам  Политбюро, в которой говорилось следующее:

"Считаем абсолютно  необходимым и срочным делом  назначение т. Ежова на пост  Наркомвнудела. Ягода явным образом  оказался не на высоте  своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят партработники и большинство  областных представителей  НКВД". Следует, кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог.

Эта сталинская  установка  о  том, что "НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо  быстро  "наверстать"  упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы.

Массовые репрессии  проводились  в  то  время под флагом борьбы с троцкистами.

В докладе  Сталина  на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была  сделана  попытка  теоретически  обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что "по мере нашего  продвижения вперед к  социализму"  классовая борьба должна якобы всё более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так  учит  история, так  учит Ленин.

На самом же деле Ленин  указывал, что применение революционного насилия вызывается  необходимостью подавить сопротивление эксплуататорских классов, и эти указания Ленина относились к тому периоду, когда  существовали и были сильны эксплуататорские классы. Как только политическая обстановка в стране улучшилась, как только в январе 1920  года  был взят Красной  Армией Ростов и была одержана главная победа над Деникиным, Ленин дал указание Дзержинскому об отмене массового террора  и  об отмене смертной казни. Ленин следующим образом обосновал это важное политическое мероприятие советской власти в своем докладе на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года:

"Террор был навязан  терроризмом Антанты, когда  всемирно могущественные державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на  эти  попытки офицеров  и белогвардейцев не ответили беспощадным образом, и это означало террор, но это было навязано  нам  террористическими  приемами Антанты. И как  только  мы одержали решительную победу, ещё до окончания войны, тотчас же  после  взятия  Ростова, мы  отказались  от  применения смертной казни  и  этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, что применение насилия вызывается задачей  подавить  эксплуататоров, подавить  помещиков  и капиталистов; когда это будет разрешено, мы от всяких исключительных мер  отказываемся. Мы доказали это на деле".

Сталин отступил от этих прямых и ясных программных указаний Ленина. После того, как были уже  ликвидированы все эксплуататорские классы и не было никаких сколько-нибудь серьезных оснований для массового  применения  исключительных  мер, для массового террора, Сталин ориентировал партию, ориентировал органы НКВД на массовый террор.

Кульминация Сталина - 1937 г., когда он ликвидировал всех своих  мнимых и  действительных  противников партии. Сталинская иррациональность заключалась в том, что сажали и убивали вчерашних героев революции, убивали своих, самых преданных членов партии, которые умирали подчас с клятвой верности Сталину на устах. Это кажется безумием. И существует версия, что Сталин просто был сумасшедшим, который все это устроил и организовал, вопреки своим собственным партийным интересам. На самом деле Сталин поступал совершенно логично со своей точки зрения, и даже в чем-то следуя ленинской политике. Но если все-таки допустить, что Сталин был безумцем, который правил государством в течение нескольких десятилетий, не встречая никаких помех и сопротивления,  то значит само государство, созданное Лениным, несло в себе такую возможность.

В сталинскую эпоху любое  высказывание,  выражающее легкую критику государства и Сталина, рассматривалась как буржуазная агитация и пропаганда. Да и высказываться было не обязательно. Достаточно было подозрения, что человек мыслит как-то не так. Достаточно было случайной оговорки или опечатки.

И коллективизацию, и чистки 30-х годов, и многое другое, что  проводил Сталин, в принципе допустимо  рассматривать как перманентную революцию. Но здесь важно другое - то, что Сталин свои портреты и ликование  в свою честь рассматривает как  победу над Троцким, некогда его  врагом и конкурентом. В то же время  Сталин вину за собственный  культ  старается спихнуть на мифических "вредителей", которые якобы хотят его дискредитировать. Этим он развязывает себе руки для дальнейших расстрелов - в том числе и тех,  кто был ему предан.  Наконец, Сталин извиняет этот культ наивностью рабочих и крестьян, которыми он правит. За этим скрывается тайная мысль Сталина, которую он и осуществил на практике,  что только так этим наивным народом и народом вообще и можно,  и нужно править.

Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких  доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто  в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг  народа"  по  существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по  тем  или  иным вопросам даже  практического  значения. Основным  и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам  современной юридической науки, "признание"  самого  обвиняемого, причем это "признание" как показала затем проверка, получалось путём физических мер  воздействия на обвиняемого.

Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали  многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии.

Следует сказать, что в  отношении людей, которые в свое время выступали против линии  партии, часто не было  достаточно  серьезных  оснований, чтобы их  физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения  таких людей и была введена формула "враг народа".

Ведь многие  лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа, при жизни В. И. Ленина  работали  вместе  с  Лениным. Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности, вел их за собой.

Однако невинные жертвы призывали  к сопротивлению.  Сопротивление продолжалось и "наверху". Каждый, кто произносил слово протеста, знал, что обречен, и, тем не менее, люди шли на это. В высшем эшелоне политического руководства в это время (1930 г.) образовалась группа во главе с Председателем Совнаркома РСФСР, кандидатом в члены Политбюро С. И. Сырцовым и секретарем Закавказского крайкома партии В. В. Ломинадзе. Группа советских и партийных работников выступила против некомпетентности и бюрократизма партийно-советского аппарата. Вопрос о Сырцове и Ломинадзе  рассматривался на специальном заседании Совнаркома.  Партийные и советские работники краев и областей РСФСР весной и летом 1930 г. подняли вопрос о создании ВКП (б), перенесении столицы России в Ленинград. Расправа с участниками этой группы проходила с грубым нарушением Устава партии и советских правовых норм.

Особое место в антисталинском сопротивлении занимала группа во главе  с М. Н. Рютиным. Он выступал в роли идеолога и организатора "Союза  марксистов-ленинцев" (1932г.). Он подготовил основной программный документ этой организации "Сталин и кризис пролетарской диктатуры" и манифест-обращение "Ко всем членам ВКП (б)". Впервые  авторитетные руководители обращались с апелляцией на действия Сталина  ко всем членам партии. Лозунг "ликвидация кулачества как класса" - авантюристический, опирающийся на фальшивую основу. Целые районы страны находились в  условиях перманентной войны. Политбюро  в результате программных изменений  превратилось в банду политиканов. М. Рютин предупреждал, что борьба будет длительной, она потребует много жертв, но иного пути нет. Он прямо призывал к свержению Сталина. Очевидно, поэтому расправа с членами "Союза" была скорой и вершилась в обстановке осо6ой секретности. Находясь в заключении, М. Рютин теоретической деятельности не прекращал.

Лето и осень 1932 г. стали  критической точкой в утверждении  режима. Партийные сводки свидетельствовали  о том, что антисталинские настроения достигли своего пика. Группы, подобные рютинской, действовали также в  Таганроге, Харькове, Иркутске, Новосибирске. В ноябре 1932 г. в Уральской области  вспыхнуло крестьянское восстание.  Впервые в "деле Рютина" была предпринята попытка соединения стихийного сопротивления с теоретическим обоснованием его. Не случайно, видимо, к этому делу были подключены Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. По прямому указанию Сталина они были исключены из партии, осуждены во внесудебном порядке.

В 30-е годы было раскрыто еще несколько групп, участники  которых выступали против единовластия Сталина. Наиболее известны; группа А. Л. Смирнова, Н. В. Толмачева, Н. В. Эйсмонта - трех наркомов, группа Крылова - активного  участника социалистической революции  и гражданской войны.

После убийства С. М. Кирова сопротивление значительно ослабло, хотя и не прекратилось, несмотря на террор.  В 1937г. на июньском пленуме ЦК ВКП (б) выступили член ЦК И. Л. Пятницкий н нарком здравоохранения Г. Н. Каминский, которые потребовали прекращения репрессий и смещения Сталина. Были тут же арестованы.  С апелляцией на действия Сталина к мировому общественному мнению выступили невозвращенцы - В. Г. Кривицкий, И. Рейсе, дипломаты Ф. Ф. Раскольников и А. Г. Бармин. Они были представлены как отщепенцы, дискредитирующие нашу страну накануне нападения на СССР фашистской Германии.  Среди тех, кто открыто и без боязни выступал против Сталина был академик Л. Павлов. В своих письмах в Совнарком он писал о том, что "мы живем в режиме террора и нажима", что "все происходящее в стране - гигантский эксперимент" и т.п. И это действительно было так: к этому времени в стране установился режим произвола и репрессий, тоталитарно-командная система набирала силу...

Почему сопротивление  потерпело поражение? Сталину к  его окружению удалось изолировать  все попытки организованного  сопротивления, и это стало возможным  благодаря проникновению во все  поры сталинской охранки-политической милиции; в рядах старой партийной  гвардии, которая могла бы оказать  подлинное сопротивление, произошел  раскол.  Оппоненты Сталина не получили широкой поддержки среди партийных масс, в большинстве своем они пришли к руководству на гребне военных побед и имели слабое представление о демократии. Им казалось, что Сталину нет альтернативы. Большинство участников антисталинского сопротивления по праву называли себя революционерами. Пролетариат - молодой, благодарный Сталину, готовый и верящий в реальное выполнение всех помыслов вождя, крестьянство считалось реакционным классом, а потому и не пытались с ним контактировать. Представители творческой интеллигенции относились настороженно, наученные "шахтинским делом".  После политической дискредитации Бухарина в высшем эшелоне не было альтернатив-лидеров, равных Бухарину и способных сопротивляться Сталину.

Система публичных покаяний была использована Сталиным для политической и моральной дискредитации своих  противников.  Многие из участников антисталинского сопротивления принимали активное участие в создании режима партийной и советской власти, во всех его злоупотреблениях и не находили в себе силы и мужества признать собственную ответственность за то, что ими было содеяно в 1937 году.  Все это и привело к поражению антисталинского сопротивления, искоренению всякой возможности сопротивления  Сталину и сталинщине.

Наличие оппозиции - это признак  демократичности о6шества и любая  попытка ее уничтожения - это уничтожение  демократии.

Это сопротивление, оказавшись не в силах противостоять сталинизму, вместе с тем имело огромное нравственное значение, готовило последующее отрицание  и осуждение этой системы.

Таким образом, общество, которое  провозгласило своей целью достижение высших идеалов социальной справедливости, по сути дела выродилось в общества высшей социальной несправедливости, террора и беззакония - сталинскую модель социализма. В ее основе, как  считает академик РАН В. Н. Кудрявцев, лежали следующие положения:

-  подмена социализации основных средств производства их огосударствлением, подавление демократических форм общественной жизни - деспотизм и произвол "вождя", хотя и опирающегося на партийный и государственный аппарат, но фактически стоящего над партией и аппаратом; административно-командные методы принудительной.

- (внеэкономической) организации  труда, вплоть до государственного  террора;

- неспособность к само  коррекции, тем более я внутренним  реформам из-за отсутствия как  экономических, таки политических (демократических) регуляторов общественной  жизни;

- закрытость страны, тенденции  к автаркии во всех сферах  жизни;

- идеологический конформизм  и послушание масс, догматизм  в науке и культуре.

Сталинизм, по сути, дискредитировал  социалистическую идею в глазах трудящихся всего мира.

Произвол одного  лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление.

Это, конечно, не способствовало  сплочению  рядов партии, всех слоев трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от  партии честных, но неугодных Сталину работников.

Внешняя политика Сталина  накануне Великой Отечественной  Войны

Сталин был трудным  соперником и партнером по переговорам. Об этом говорят многие видные политические деятели, дипломаты той эпохи, прежде всего Черчилль. Сталин в большинстве  случаев достигал того, чего он хотел  достичь на переговорах. Многие  объясняют  его успехи  актерскими способностями, поскольку он умел обворожить собеседников. Сталин разбирался в том,  как нужно производить хорошее впечатление на партнеров по переговорам, так же точно умел это делать и в отношении масс.

Сталин был все-таки вдумчивым  политиком, который проявлял внимание к мельчайшим деталям, независимо от того, относилось ли это к дипломатическим  переговорам или к содержанию его выступлений. Его речи всегда отвечали требованиям данного момента. Он точно знал, как нужно идти в направлении намеченной цели: прямо, через трупы врагов или друзей, или надо было идти на маневр, выбирать кружные пути.