Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 16:49, шпаргалка
В-1 объект и предмет социологии
В-2 Структура и функции социологии
В-3 социология в системе наук
...
Б-34. Социол-кий эксперемент.Особенности и сфера применения.
Б-35 Анализ данных соц.исследований
Б-29
Сущность выборочного метода. Выборочное
исследование представляет собой способ
систематического сбора данных о поведении
и установках людей посредством опроса
специально подобранной группы респондентов,
дающих информацию о себе и своем мнении.
Свое название оно получило благодаря
использованию специальной процедуры
отбора из огромной совокупности единиц
исследования (генеральной совокупности)
небольшой части (выборочной совокупности),
которая очень точно отражает основные
параметры целого. Процедура построения
выборки основана на методах математической
статистики и базируется на принципах
теории вероятности. Выборочное исследование
более экономично и не менее надежно, чем
сплошное, хотя требует более изощренной
методики и техники. В категорию специалистов
по выборочным исследованиям (Survey Research)
включают исследователей в маркетингово
- исследовательских фирмах, организациях,
изучающих общественное мнение, государственных
органах, бизнесе, телевидении, некоммерческих
институтах, а также в фирмах, занимающихся
опросной статистикой (survey statistics), политическими,
экономическими, социально-психологическими
и рыночными исследованиями. Применение
выборочного метода, взамен сплошного,
используемого государственной статистики,
дает возможность глубже организовать
наблюдения, обеспечивает быстроту его проведения,
приводит к экономии средств и труда на
получение и обработку
Б-30 . анкетирование
возможность и сфера применения Анкетирование сегодня является
самым популярным методом, используемым
не только в социологии, но и во всех социо
- гуманитарных науках. Оно занимает особое
место среди основных методов социологического
исследования, так как дает наиболее полные
и объективные результаты, обладает организационной
простотой, оперативностью и экономичностью.
Анкетирование - письменная форма опроса,
осуществляющаяся, как правило, заочно,
т.е. без прямого и непосредственного контакта
интервьюера с респондентом. Оно целесообразно
в двух случаях: а) когда нужно спросить
большое число респондентов за относительно
короткое время; б) респонденты должны
тщательно подумать над своими ответами,
имея перед глазами отпечатанный вопросник.
Применение анкетирования для опроса
многочисленной группы респондентов,
особенно по вопросам, не требующим глубоких
размышлений, не оправдано. В такой ситуации
уместнее побеседовать с респондентом
с глазу на глаз. Анкетирование редко бывает
сплошным (охватывающим всех членов изучаемой
общности), гораздо чаще оно имеет выборочный
характер. Поэтому достоверность и надежность
полученной анкетированием информации
зависит, прежде всего, от репрезентативности
выборки. Основной особенностью анкетирования
является обеспечение полной анонимность
опрашиваемого, метод анкетного опроса
дает возможность эффективнее иссле
вать морально-этические проблемы. Его
чаще всего используют для собирания информации
о массовых социальных явлениях, изучая,
например, мотивы текучести кадров, эффективность
определенной формы организации работы,
характер социально-психологического
климата, удовлетворение работой, молодых
рабочих и другие проблемы трудовых коллективов.
Анкетирование может применяться в исследовании
любой социальной проблемы, если для ее
решения нужна информация о явлениях общественного
и индивидуального сознания: нужды, интересы,
мотивы, установки, мысли, ценностные ориентации
отдельных индивидов или социальных групп,
а также об объективных социальных фактах:
организацию работы и быта, образование
и квалификацию, материальное стимулирование.
Б-31 Интервью, сущность и виды. Специфический вид опроса, в котором интервьюер (опрашивающий) путем непосредственной целенаправленной беседы получает информацию от респондента. Направление беседы определяется проблемой исследования. По форме проведения интервью может быть прямым и опосредованным (по телефону); по месту работы или учебы и по месту жительства. По месту работы интервью наиболее целесообразно, при изучении производственных или учебных коллективов, где предмет исследования связан с учебными или производственными делами. Более предпочтительным оказывается интервью по месту жительства, если предмет опроса касается проблем, о которых удобнее поговорить в неофициальной обстановке. Идеальное интервью напоминает оживленную и непринужденную беседу двух равно заинтересованных в ней людей. Однако один из участников — интервьюер — помнит, что в данной ситуации он выступает как профессиональный исследователь, имитирующий роль равноправного собеседника.В прикладной социологии различают три вида интервью: формализованное, фокусированное, свободное.Формализованное интервью отличается от опроса по анкетам тем, что ответы записываются не самим респондентом, а интервьюером. Преимущества: оценивается непосредственное впечатление от живой реакции опрашиваемых по предмету исследования (это помогает лучше интерпретировать их суждения)Техника: на полях записываются невербальные характеристики. Формализованное (структурированное интервью) - общение интервьюера и респондента строго регламентировано детально разработанным вопросником и инструкцией, предназначенной для интервьюера. Обычно преобладают закрытые вопросы.^ Формализованное интервью практ-ки ничем не отл-ся от опроса по анкете, за исключением того, что ответы запис-ся не самим респ-ом, но интервьюером .Преим-ва интервью перед анк. опросом раскр-ся в полной мере при -ии полуформализ-ных или неформ-ных его вариантов. В таких инт-ю предусмотрен лишь список основных вопросов, частично их порядок, а получаемая инф-ия служит для формул-ки гипотез, выявления соц. проблем, подлежащих далее более систематическому анализу. Телефонный опрос в 2-3 раза дешевле интервью по месту жительства. Проведение такого опроса возможно при условии 90-100%-ой телефонизации изучаемого региона. Такой опрос оправдывается главным образом его оперативностью и разумен для ориентировки в позициях общ-го мнения по особо актуальным проблемам.Особ-ти телеф-го опроса: возм-ть интенсивных опросов, искренность ответов повышается, предъявляются высокие требования к интервьюеру (получив достаточно интимную информацию интервьюер обязан “похоронить” полученные сведения). Часто интервьюер встает перед этическим выбором: зная о преступлении должен молчать.Выборка в тел. опросе также имеет свои особенности. При отборе респ-та метод Киша вряд ли уместен. Его можно заменить просьбой позвать к телефону “старшего мужчину” или “младшую женщину” в семье из тех, кому больше 18 лет.
Б-32
Документы,как источник соц.информации.
Анализ документов – один из широко
применяемых и эффективных методов сбора
и анализа первичной информации. Документы
с различной степенью полноты отражают
социум общества. В них содержатся сведения
о процессах и результатах деятельности
человека; вследствие этого документальная
информация представляет большой интерес
для социологов.К этому понятию в прикладной
социологии относятся в первую очередь
различного рода материалы (документы),
предназначенные для хранения и передачи
информации. Существует ряд оснований
для классификации документов:· по статусу документы различают на
официальные и неофициальные;· по форме изложения – письменные
(более широко – вербальные) и статистические;· по
своим функциональным особенностям
документы классифицируются на информационные,
регулятивные, коммуникативные и культурно-воспитательные.·
Б-33 Специфика соц.наблюдения. Наблюдение в социологическом исследовании представляет собой метод сбора и простейшего обобщения первичной информации об изучаемом социальном объекте путем непосредственного восприятия и прямой регистрации фактов, касающихся изучаемого объекта и значимых с точки зрения целей исследования. Единицами информации данного метода являются зафиксированные акты вербального или невербального (реального) поведения людей. В отличие от естественных наук, где наблюдение считается основным и сравнительно простым методом сбора данных, в социологии этот метод исследования — один из сложнейших и наиболее трудоемких.Кроме того, социологическое наблюдение входит во все другие методы социального познания. Например, социологический опрос можно представить как специфическое наблюдение за опрашиваемыми посредством анкеты, а социальный эксперимент предполагает два акта наблюдения: в самом начале исследования и в завершение действия экспериментальных переменных.Таким образом, наблюдение интегрировано практически во все методы социологической науки. Социологическое наблюдение ха-рактеризуется комплексом существенных признаков. Во-первых, оно должно быть направлено на социально важные объекты, т. е. на те обстоятельства, события и факты, которые являются существенными для развития личности, коллектива, и в этом смысле оно должно удовлетворять социальному заказу со стороны общества. Во-вторых, наблюдение должно проводиться целенаправленно, организованно и систематизировано. Необходимость этого определяется тем, что, с одной стороны, само наблюдение представляет собой совокуп-ность сравнительно простых процедур, а с другой — объект социологического наблюдения отличается достаточно большим разнообразием свойств, поэтому существует опасность “потерять” наиболее существенные для исследования свойства. В-третьих, наблюдение, в отличие от других социологических методов, характеризуется опре-деленной широтой и глубиной. Широта наблюдения предполагает фиксацию как можно большего числа свойств объекта, а глубина — выделение наиболее значимых свойств и наиболее глубинных и сущ-ностных процессов. В-четвертых, результаты наблюдения должны четко фиксироваться и без особого труда поддаваться воспроизведе-нию; хорошей памяти здесь недостаточно, поэтому нужно применять процедуры протоколирования, унификации данных, кодирования языка. В-пятых, наблюдение и обработка его результатов требуют особой объективности. Именно специфика проблемы объективности в социологическом наблюдении и отличает его от наблюдения в ес-тественных науках.
Б-34. Социол-кий эксперемент.Особенности и сфера применения. Эксперимент — специфический метод, основанный на контролируемом взаимодействии исследователя с исследуемым объектом в заранее заданных условиях. В эксперименте можно получить информацию в искусственно созданной обстановке, что отличает этот метод от обычного наблюдения.Социологический эксперимент в корне отличается от естественно-научного. Особенностью последнего является то, что объектом выступает материальный мир, исследуемый с помощью определенного прибора или инструмента, т.е. экспериментатор, говоря словами Г. Гегеля, «действует против природы с помощью самой природы», тогда как социологический эксперимент — это совместная деятельность испытуемых и социолога, направленная на исследование какой-либо особенности личности, группы.Данный метод применяется при проверке гипотез относительно причинных связей между социальными явлениями. При этом сравниваются два сложных явления, различающиеся тем, что в первом присутствует некоторая гипотетическая причина, а во втором она отсутствует. Если под воздействием экспериментатора в первом наблюдается изменение, а во втором — нет, то гипотеза считается доказанной. Экспериментальное исследование в социологии отличается от методов других наук тем, что экспериментатор активно манипулирует независимой переменной. Если в применении неэкспериментальных методов, как правило, все группы для исследователя равноценны, то в эксперименте обычно участвуют основная и контрольная группы испытуемых.Вследствие разного уровня разработанности той или иной научной проблемы и недостатка информации о связи зависимой и независимой переменных выделяют два основных типа экспериментов:
Б-35 Анализ данных соц.исследований.
Заключительный этап социологического
исследования включает обработку, интерпретацию
и анализ данных, построение эмпирически
выверенных и обоснованных обобщений,
выводов, рекомендаций и проектов. Этап
обработки подразделяется на несколько
стадий:
- редактирование информации - проверка,
унификация и формализация полученной
в ходе исследования информации. Анализ
информационного материала различается
в зависимости оттого, какое исследование
проводится - качественное или количественное.
В качественном исследовании анализ обычно
начинается уже на этапе сбора данных,
поскольку ученый делает комментарии
в своих полевых записях, отмечает обсуждаемые
идеи и т.д. В период анализа исследователю
иногда приходится вновь возвращаться
к сбору данных, если их оказалось недостаточно
или чтобы проверить правильность выдвинутых
гипотез. В качественном анализе перед
исследователем стоят проблемы соблюдения
баланса между описанием и истолкованием
(важно дать как можно более полное, максимально
приближенное к действительности представление
о наблюдаемом явлении, но избежать излишних
комментариев), правильного соотношения
между его интерпретациями и тем, как ситуацию
воспринимают и понимают ее участники
(важно максимально полно способствовать
передаче восприятия действительности
самими действующими лицами и избегать
оправданий или диагностирования их поведения,
чисто воспроизвести мнения действующих
лиц, но и не менее важно сохранить те стороны
изучаемого явления, которые подлежат
лишь аналитической конструкции). В количественном
анализе оперируют понятиями переменных,
влияющих друг на друга. При сборе, обработке,
анализе, моделировании и сопоставлении
результатов разных исследований используется
совокупность методов и моделей прикладной
математической статистики. К первой группе
относят выборочный метод, описательную
статистику, анализ связей и зависимостей,
теорию статистических выводов, оценок
и критериев, планирование экспериментов,
ко второй - ряд методов многопеременной
статистики, различные методы шкалирования,
таксономические процедуры, корреляционный,
факторный, причинный анализ, а также большую
группу статистических моделей.