Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 18:51, курсовая работа
Це робить молодь групою населення зі зниженою конкурентоспроможністю на ринку праці, що вимагає від держави розробки й реалізації особливої системи засобів, що забезпечують не тільки надання тих або інших гарантій зайнятості для молоді, але й надання підтримки в адаптації даної групи населення до сучасної економічної системи суспільства. При цьому представляється можливим забезпечити участь в адаптаційних програмах молоді до ринку праці не тільки державних органів, які регулюють зайнятість населення, але й освітніх установ (державних і недержавних), підприємців і роботодавців, органів місцевого самоврядування.
Вступ………………………………………………………………………………3
Розділ 1. Проблема працевлаштування молоді…………………………………………………………………………..…5
1.1 Зайнятість молоді як соціально-економічна категорія…………………...13
1.2 Категорія «молодь» – соціологічний підхід………………………………..15
1.3 Основні проблеми молоді у сфері праці і зайнятості……………………...18
Розділ 2. Сучасні тенденції та особливості формування і розвитку молодіжного ринку праці України………………………………….…………..22
2.1Перспективи розвитку молодіжного працевлаштування України в контексті завдань сучасної соціально-економічної політики держави………28
2.2 Психологічний фундамент вибору…………………………………………32
Розділ 3. Програма соціологічного дослідження……………………………...37
3.1 Звіт……………………………………………………………………………38
Висновок…………………………………………………………………………40
Список використаної літератури……………………………………………….43
Додаток: Анкета …………………………………………………………………45
До 30 років людина, як правило, досягає професійної зрілості, завершується формування її родини, вона займає певне положення в суспільстві.
Незайнятість молодих
людей веде до негативних проявів, як
у сфері економіки, так і в
сфері соціального життя
Також молодіжне середовище
стає небезпечною «кримінальною
зоною». Проблеми наркоманії, алкоголізму
й проституції почасти є
Соціальні індикатори, що визначають ступінь участі молоді в суспільному житті, тісно пов'язані з динамікою розвитку суспільства й повинні повною мірою відображати цю динаміку.
Таким чином, проблема зайнятості молоді є актуальною соціальною проблемою, тому вимагає особливої уваги, як з боку державної влади, так і з боку суспільства в цілому.
В умовах структурної перебудови
економіки велику роль грає вивчення
проблем, пов'язаних з підвищенням
зайнятості працездатного населення
й насамперед – молоді, як найменш
захищеної категорії робочої
сили. Її низька конкурентоспроможність
на ринку праці пояснюється
Що стосується проблеми збільшення безпосередньої зайнятості молоді, тут спостерігаються свої специфічні складності:
Працевлаштування й соціальна
адаптація молодих у
Розділ 2.Сучасні тенденції та особливості формування і розвитку молодіжного ринку праці України
Соціологічні дослідження показують, що близько половини підприємств у більшості регіонах України не укомплектовані робітниками, а середній вік працюючих наближається до 50 років. Гострота проблеми диктує необхідність вживання термінових заходів по залученню молоді у виробництво.
Серед економічних факторів, які необхідно враховувати при формуванні молодіжної політики зайнятості, на погляд Зайця Т.А., Кравченко В.Л., важливу роль грають структурні зміни. [3, 16] Передбачувані зрушення в структурі економіки повинні бути пов'язані із зайнятістю й спрямовані на підвищення її ефективності. Однак у нашій країні галузева структура зайнятості за останні 10 років перетерпіла лише незначні зміни.
Аналіз ситуації, за словами Кравченко В.Л., свідчить, що в основі порушень професійної рівноваги в сфері праці лежать невідповідність структури і якості підготовки робочих кадрів установами профосвіти попиту на неї з боку роботодавців, не відпрацьованість механізмів взаємодії ринку праці з ринком освітніх послуг, неналагоджене соціальне партнерство в цій сфері. [6, 132]
Основний вплив на структурний дефіцит працівників робить соціально-економічний стан суб'єктів економіки. За даними Кравченко В.Л., частка трудонедостатніх підприємств і організацій в Україні збільшується в міру погіршення їхньої економіки: від 13% до 60,0% по керівниках і фахівцям, від 21,6% до 60,0% по кваліфікованих робітниках і від 41,0% до 75,0% – по некваліфікованим. [6, 134]
Попит на робочу силу істотно диференційований між міською й сільською місцевістю. Так наприклад, якщо в обласному центрі на 1 вакансію слюсаря претендують умовно 0,6 робітників, то в районах області – 5,5 людини, будівельника-обробника – відповідно 0,3 і 3,4 люд., водія автомобіля – 1,0 і 5,5 люд., кравця – 0,6 і 5,0 люд. і т.д.
Докладну характеристику професійної структури попиту (вакансій) і пропозиції (шукаючих роботу) дає малюнок 1, складений по даним Київської обласної служби зайнятості населення на початок 2006 року, які вміщені в досліджені Кравченко В.Л. Наведені дані наочно демонструють диспропорційність: перевищення числа вакансій над числом шукаючих роботу з обох категорій робітників, тоді як по фахівцях картина зворотна – пропозиція перевищує попит. У середньому на 1-го кваліфікованого робітника доводиться 1,5 вакансії, а на 1-го фахівця – 0,5 вакансії. [5, 197]
Рис. 1. Структура й співвідношення попиту та пропозиції робочої сили, %
Із числа масових робочих
професій найбільш затребувані теслі,
столяри, зварювальники, машиністи, верстатники,
робітники будівельних
Аналіз показує, що молодь
не поспішає зайняти вакантні робочі
місця на підприємствах зі старими
верстатами й устаткуванням, поганими
умовами праці. Почасти цією причиною
пояснюється дефіцит кадрів багатьох
підприємств при наявності на
ринку праці надлишкової
По-перше, через довгостроковий
економічний спад в економіці
спостерігається значне зниження професійно-кваліфікаційного
рівня кадрового потенціалу. Роботодавці
навіть успішно функціонуючих
По-друге, зміни економічної ситуації, розвиток нових технологій приводить до росту потреби у фахівцях у відповідних областях, що вимагає оптимізації ринку освітніх послуг.
Ступінь конкурентоспроможності
робочої сили на повному ринку
праці в першу чергу залежить
від рівня професійної освіти
– чим він вище, тим вище рівні
економічної активність і зайнятість
і тим нижче неформальна
Рівні: |
% неформальної зайнятості
в загальній чисельності | ||||||||
економічної активності |
зайнятості |
безробіття | |||||||
2004 р. |
2007 р. |
2004 р. |
2007 р. |
2004 р. |
2007 р. |
2004 г |
2007 р. | ||
Усього, у т.ч.: |
60,1 |
59,8 |
54,3 |
54,7 |
9,6 |
8,6 |
13,4 |
23,5 | |
Вища |
78,9 |
80,2 |
74,4 |
77,3 |
5,8 |
3,7 |
8,9 |
13,8 | |
Середня професійна |
73,5 |
78,1 |
69,5 |
73,3 |
5,5 |
6,2 |
12,0 |
17,3 | |
Початкова професійна |
71,8 |
75,5 |
62,0 |
64,8 |
13,6 |
14,1 |
21,5 |
21,4 | |
Середня (повна) загальна |
64,2 |
56,4 |
56,5 |
50,5 |
12,0 |
10,4 |
11,0 |
31,2 | |
Основна загальна |
20,8 |
24,8 |
17,4 |
21,1 |
16,3 |
14,9 |
40,5 |
34,7 | |
Початкова загальна |
14,2 |
10,1 |
12,3 |
10,1 |
13,4 |
- |
74,4 |
52,3 |
Найважливіший фактор, який
необхідно враховувати при
Молоді люди – категорія підвищеного ризику:
Аналіз галузевої структури молодіжної зайнятості, який здійснений у дослідженні Зайця Т.А., Кравченко В.Л. говорить про нерівномірний її розподіл по галузях економіки. [3, 25] Якщо в середньому кожний 4-й зайнятий є молодою людиною, то в охороні здоров'я, освіті й науці – кожний третій, у торгівлі – більше 28%. У фінансовій і управлінській сферах іде омолодження кадрів, і тут частка молоді перевершує середні значення. У промисловості й будівництві питома вага молодих працівників, навпаки, на 2 – 3 разів нижче середньої. З найменшим бажанням молодь працевлаштовується на транспорт, у сільське господарство, житлово-комунальний сектор і побутове обслуговування (її частка тут найнижча).
Статистичний і соціологічний аналіз, здійснений Зайцем Т.А., Кравченко В.Л. свідчить про те, що в цей час молодь є однією з найбільш проблемних для працевлаштування соціально-демографічних груп на ринку праці. [3, 26]
Фахівці служби зайнятості враховують,
що, відповідно до результатів соціологічного
моніторингу, серед вихідної на ринок
праці молоді кожний четвертий не
має професії, а сьомий – професійного
досвіду. Із цих причин молоді люди
в середньому в 1,4 рази частіше представників
старшої вікової групи
Молодь |
Причини |
Старше 30 років | ||
% |
рейтинг |
% |
рейтинг | |
19,3 |
3 |
Недостатній рівень освіти, кваліфікації |
13,6 |
2 |
34,8 |
1 |
Недостатній досвід роботи |
8,6 |
4 |
13,6 |
4 |
Відсутність необхідних для роботи вмінь і навичок |
4,3 |
5 |
25,8 |
2 |
Молодий вік |
0,5 |
8 |
11,0 |
5 |
Мої вимоги до зарплати |
13,1 |
3 |
3,8 |
7 |
Стан здоров'я |
19,2 |
1 |
6,8 |
6 |
Наявність малолітньої дитини |
2,9 |
6–7 |
2,3 |
8 |
Невміння правильно поводитися в бесіді з роботодавцем |
2,9 |
6–7 |