Первый период благотворительности на Руси

1. Архаический период - родоплеменные и общинные формы  помощи и взаимопомощи у славян  до Х в.;

2. Период княжеской  и церковно-монастырской благотворительности  - XII-XIII вв.;

3. Период церковно-государственной  помощи - с XIV в. по вторую половину XVII в.;

4. Период государственного  призрения - со второй половины XVII в. по вторую половину XIX в.;

5. Период общественного  и частного призрения - с конца  XIX в. до начала ХХ в.;

6. Период государственного  обеспечения - с 1917 по 1991 гг.;

7. Период социальной  работы - с начала 90-х годов по  настоящее время.

Приведенная периодизация позволяет наметить концептуальную схему исторического процесса развития помощи и взаимопомощи, выделить специфическую  социальную историю процесса в ее единичности и в то же время  в контексте глобальных исторических факторов.

Значительный пласт  проблем в историографии современной  науки о помощи связан с источниковедением. На сегодняшний день отечественное  источниковедение социальной помощи делает только свои первые шаги. Основная задача сегодня - собрать все источники  по общественной благотворительности, общественному призрению не только XIX, но и ХХ вв. Необходимо выяснить что сделано предшествующими поколениями ученых в этой области.

Вторая важнейшая  задача - критическое осмысление уже  существующего материала с учетом тенденций и перспектив новой  научной парадигмы о помощи.

Третья задача - систематизация имеющихся источников на основе их критического осмысления.

В XIX в. к проблемам источниковедения общественного призрения одним из первых обратился В. Межов. Он предложил тематические разделы и систематизацию материалов по проблемам общественного призрения, важнейшими среди которых были общие отечественные и зарубежные работы, а также работы, относящиеся к истории, практике, законодательству, отдельным видам социальных патологий и т.д. Однако его систематизация была связана с теми источниками, которые выходили во второй половине XIX столетия, практически в ней не отражены источники более раннего периода.

Систематизация  работ по общественному призрению  А. Роговцева также использует материалы Императорского Человеколюбивого общества. При этом автор не ограничивается только ими, он включает в различные разделы работы английских, немецких, французских исследователей. Однако в данном исследовании, как и в систематизации В.Межова, присутствуют материалы только второй половины XIX в.

В начале ХХ в., когда практика общественного призрения была расширена, появилась потребность осмысления и систематизации накопленного опыта и публикаций. В этот период изданы «Систематический каталог», указатели журналов, посвященные систематизации материалов по общественной помощи. На рубеже XIX и ХХ вв. дело, начатое В.Межовым, продолжают Т.Ефремов, Н. Лучинский, А. Селиванов и другие.

Однако во второй четверти ХХ в. вопросы источниковедения общественной помощи были практически  сведены к проблемам государственного призрения, а предшествующий опыт не только не изучался, но и не рассматривался даже в критическом плане.

Сегодня систематизацией  источников и библиографией по вопросам социальной помощи начинают заниматься такие отечественные ученые, как  Л. Бадя, Н. Ефимова, В. Степанов. В предпринятых попытках уже намечены те тенденции, которые были характерны для исследователей XIX в. Однако стоящие сегодня задачи более сложны. Предстоит включить в познавательный процесс и критически осмыслить источники, не рассматривавшиеся учеными ранее: летописи, житии, отчеты обществ, архивы, коллекции документов рукописного фонда и т.д.

Одна из следующих  задач источниковедения и историографии  современного периода социальной работы - критическое осмысление наследия русских ученых, их видения социально-исторического  процесса общественной помощи.

Наиболее разработанные  подходы к истории социальной помощи в России принадлежат отечественным  ученым XIX - рубежа ХХ вв.: А.Стогу, Е. Максимову, М. Соколовскому, В. Бензину и ряду других исследователей. Их особенность  заключается в том, что в своих  исторических реконструкциях процесса они основаны на работах В.Н.Татищева, С.М. Соловьева, Н.М. Карамзина без  учета их видения истории России. Отсюда первоисточником для них  явились не летописи и исторические списки, а работы указанных историков.

Сложность, с которой  столкнулись ученые на рубеже веков, состояла в том, что, с одной стороны, новое знание, тем более историческое, невозможно создавать без учета  авторитета, а, с другой стороны, необходимо было осмыслить сам процесс в  его исторической перспективе, а не только следуя логике современных тенденций и проблем. Отсюда противоречивость в выборе источников. Для исследования древних этапов общественной помощи использовались труды историков, которые не рассматривали вопросы социальной помощи в качестве самостоятельного объекта исторической науки. В то же время применительно к проблемам XIX в. использовались документы, статистические сведения, архивы.

Это относится и  к использованию фондов советского периода, когда объективную информацию о состоянии социального обеспечения  невозможно было получить из официальных  источников. Для этого необходимо анализировать и тщательно сопоставлять различные источники.

Для исследователей истории общественной помощи противоречие сегодняшнего дня состоит в том, что существует потребность представить  процесс помощи в его исторической логике и своеобразии, но в то же время каждый этап выделенного процесса требует специализации, своего источниковедения, разработанной системы библиографии.

Таким образом, проблемы источниковедения социальной работы в  России, вопросы ее истории и периодизации составляют целый исследовательский  комплекс, решение которого возможно только в его целостности. Решение  данной системной проблемы предполагает видение достаточно больших горизонтов проблемного поля социальной работы как парадигмы научного знания.

2. Основные этапы развития помощи  и взаимопомощи в России

2.1 Архаический период - родо-племенные и общинные формы помощи и взаимопомощи у славян в Х в.

Современный историк, повествуя о временах древних  славян, говорит о них: «сии люди на войне жестокие, возвращались домой  с одним своим природным добродушием. Они не знали ни лукавства, ни золота, хранили древнюю простоту нравов и обходились с пленными дружелюбно», кормили их за своим столом, охотно отпускали на волю. Столь же единогласно  хвалят летописи «гостеприимство славян, редкое в других землях. Всякий гость  был для них священным: встречали  его с ласкою, провожали с благословением. Славянин, выходя из дому, оставлял отворенную дверь и пищу готовую для странника».

В те времена, когда  труд носил коллективный характер, уходит своими корнями обычай общественной коллективной помощи. Она заключалась  в том, что на работу приглашали соседей  не за плату, а за обильное угощение. Работа заключалась в строительстве  нового дома, моста, ремонте ветхого  жилья и сельскохозяйственные работы. Вдовам и сиротам помощь оказывали  в первую голову.3 Славяне славились  почтением к родителям и всегда пеклись об их благосостоянии. Следовательно, благотворительность, понимаемая как  безвозмездная помощь, составляла важную часть жизни древних славян.

2.2 Период княжеской и церковно-монастырской  благотворительности - XII-XIII вв.

«Поворотным пунктом  в развитии благотворительности  на Руси, по мнению В.И. Курбатова, стало  ее крещение». Христианство, призывавшее  людей к любви и милосердию, упав на благодатную почву, стало  государственной религией.

По свидетельству  летописцев, наиболее выдающимися правителями  этого периода были князь Владимир Красно Солнышко, Ярослав Мудрый и  Владимир Мономах. «Блестящее и счастливое правление Ярослава оставило в России памятник, достойный великого монарха. Сему князю приписывают древнейшее собрание наших гражданских уставов  под именем «Русской Правды». Он первый издал законы письменные на языке  славянском, которые не полагали никакого различия между россиянами варяжского племени и славянами». Ярослав  Мудрый учредил в Новгороде училище  для сирот, в котором на его  средства содержались и обучались 300 юношей из семей священнослужителей. Дело Ярослава продолжил его внук Владимир «славными победами за русскую  землю». «Летописцы хвалят его нежную привязанность к отцу, снисхождение к слабому, милосердие, щедрость и незлобие. Но всего яснее и лучше изображает его душу поучение, им самим для сыновей написанное».

В нем он призывал: «Не забывать бедных, кормите их. Будьте отцами сирот, не давайте сильным губить слабых. Не оставляйте больных. Бойтесь всякой лжи, пьянства. Чтите старых людей, как отцов. Приветствуйте всякого человека, когда идете мимо».

Святослав Киевский (1194-1195 гг.) имел «ум необыкновенный, трезвость, щедрость к бедным, не забывал  и нищих. Обычай достохвальный: тогда не было праздника для богатых без милости для бедных».

Владимир Волынский (1210), заболев и предвидя смерть, «собрал  все драгоценности, золотой и  серебряный пояса отцовские и  собственные, монеты бабкины, материны, большие серебряные блюда, золотые  кубки; слил их в гривны и раздал бедным вместе с княжескими стадами».

Иван Калита (1340) «был набожен, имел усердие к строению храмов и милосердие к нищим. Он всегда носил с собою мешок, или калиту, наполненную деньгами для бедных: отчего и прозван Калитою. Кормил, одевал нищих в церквях. Построил 2 собора и церковь в Москве».

Таким образом, во 2-м периоде мы «среди русских  князей увидим и героев добродетели, сильных мышцою и душою».

2.3 Период церковно-государственной  помощи - с XIV в. по 2 половину XVII в.

Благотворительные традиции, заложенные киевскими князьями, продолжили их преемники - московские цари. В этот период происходит становление, объединение русского государства. Средоточием социальной помощи являются церкви и монастыри. «Нищенство на Руси считалось не экономическим бременем для народа, не язвой общественного  порядка, а одним из главных средств  нравственного воспитания народа, практическим институтом благонравия, состоящим  при церкви», - считает П.Д. Павленок.

В 1551 году в Москве с участием Ивана Грозного и Боярской думы состоялось собрание высшего духовенства  Русской православной церкви, получившее название Стоглавого собора. Оно высказалось  за то, чтобы размещать нуждающихся  в специальных местах - богадельнях. Царь Федор, Борис Годунов, Василий  Шуйский, будучи набожными, раздавали  нищим деньги, снижали цены на хлеб, раздавали его бесплатно. Идеи помощи нуждающимся проявляются и в деяниях царей новой династии - Романовых. Михаил Федорович, Алексей Михайлович также известны своей благотворительной деятельностью.

2.4 Период государственного призрения  - со 2 половины XVII в. по 2 половину XIX в.

Первые годы своего единоличного правления Петр I посвятил поиску путей реформирования России. После Полтавской битвы он сразу  же приступил к реформам внутренней жизни страны. Так какие же модели социальной помощи возникли благодаря  реформам Петра?

Помощь имела  различные стратегии и поддержку: от материальных до изменения сценариев  жизни самих нуждающихся. Условно  общественное призрение I четверти XVIII в. можно классифицировать на 3 направления:

1) социально-философское;

2) социально-административное  или реформистское;

3) социально-медицинское.

Социально-философское  направление подготовило теоретическое  обоснование и предоставило проекты  общественного призрения.

Социально-административное или реформистское направление  указами, инструкциями обязало государственные  органы управления сформировать:

1) призрение детей,  вдов, служащих;

2) попечение и  опеку несовершеннолетних;

3) богадельни для  людей, потерявших трудоспособность;

4) смирительные  дома, работные дома (для прядильщиц), странноприемницы;

5) губернские органы  защиты и помощи нуждающихся (комитеты);

6) профилактика  нищенства;

7) школы для детей.

Социально-медицинское  направление:

1) госпитали и  «другие, где болезни лечат»;

2) лазареты;

3) дома для душевнобольных.

Законодательная ответственность, организация и финансирование возлагались  на святейший синод, магистраты, губернии, монастыри, городских помещиков  в своих селениях.

Таким образом, мы с уверенностью можем сказать, что  в I четверти XVIII в. реформами Петра I в области общественного призрения  было положено начало не только для развития последующих этапов благотворительности, но и формирование социальных технологий, таких как: социальные адаптация, реабилитация, коррекция, экспертиза, прогнозирование, посредничество, консультирование, обеспечение, опека и попечительство.

Перспективная модель социальной политики подводилась под  аксиому:

- во-первых, имела  в своей основе оригинальную  концепцию, учитывающую возможные  изменения социальной ситуации;

- во-вторых, в нее  закладывались механизмы, реагирующие,  улавливающие такие изменения;

- в-третьих, она  была обязана предусматривать  эффективно и четко работающий  административный аппарат, способный  принимать «сигналы» и преобразовывать  их в соответствующие решения,  программы и проекты.

Однако многие реформы  Петра I проводились варварскими  методами и до предела обострили  конфликт между государством и обществом. Демократизация политической жизни  не была осуществлена. Русский абсолютизм укрепил крепостную зависимость.

«Много ошибок помрачают  славу преобразователя России, но ему остается честь пробуждения  ее к силе и к сознанию силы…».

Система государственного призрения сложилась в России при Екатерине II, которая в 1763 г. издает указ об открытии в Москве воспитательного  дома для детей-сирот военных  в возрасте до 3 лет. В 1764 г. указ об основании  Воспитательного общества благородных  девиц. Через год при нем было открыто училище для девушек  мещанского происхождения.