Огюст Конт основоположник социологии

из своих поздних работ, точнее письме коллеге, он отмечал, что  не считает

своей заслугой идею о наличии  классов и о существовании  классовой борьбы,

но своей заслугой он считает  идею о том, что борьба классов  эпохи

капитализма неизбежно приведет к диктатуре пролетариата, а диктатура

пролетариата в свою очередь  — к ликвидации классового неравенства  и вообще

всяких классов. Тем не менее в современной социологии принято считать

Маркса родоначальником  теории классов и классовой стратификации  по

следующим причинам:

. Маркс проследил эволюцию  классов социология со времен  рабовладения до

  19в;

. он сформулировал источник  классового неравенства, создав  теорию о

  базисной роли экономики  в жизни общества, о роли собственности  имеющей

  разные формы и размеры  в формировании различных классов,  о непримиримости

  интересов разных классов;

. он фундаментально разработал  теорию возникновения и исчезновения  классов

  в коммунистическом  обществе;

. выбрав пролетариат в  качестве социальной опоры, созданную  им партию

  коммунистов он раскрыл  потенциальные возможности пролетариата, стратегию

  и тактику борьбы  в разных условиях (экон. борьба, забастовки и т.д.).

      Все это  и ряд частных вопросов, в том  числе и прогнозирование Маркса

составляет весьма убедительную фундаментальную марксистскую теорию. Эта

теория уже в 19в имела  популярность, став теоретической базой  массовых

промышленных партий в  разных странах. В 20в, опираясь на эту  теорию было

совершена социалистическая революция в России, были попытки  совершить ее в

Германии. В результате длительного  процесса был создан могучий

социалистический лагерь, поделивший в 20в мир на почти равные части:

капиталистический и социалистический. Такого влияния на умы как у

марксистской теории пожалуй  не было в истории.

      В дальнейшем  идеи Маркса развивались в  нескольких направлениях. Социал-

демократические партии Германии, Швеции, Франции создали либеральный

вариант без революции. Самый  радикальный вариант развития классовой  теории

Маркса был предложен  Лениным. Ленин впервые сформулировал  определение

классов как, группы людей  различающихся:

. своим местом в общественном  разделении труда (существует  труд умственный,

  промышленный, с/х, обслуживающий),

. своей ролью в общественной  организации труда,

. своим отношением к  средствам производства (имеет или  не имеет

  собственности),

. долей общественного  богатства, получаемого в определенной  форме.

      В определении  Маркса «классы — группы людей,  из которых одна могут

эксплуатировать другую»  — достаточно точно отмечены особенности  отличающие

эти классы. По теории Маркса конфигурацией общества как бы становился

треугольник, в котором  массивное основание составлял  беднейший класс. Чем

дальше к вершине, тем  более узким и тонким становился промежуточный класс

крестьянства и совсем маленькую верхушку треугольника составлял  класс

буржуазии, которую требовалось  свергнуть. В 20в западные социологи  стали

эволюционировать от теории Маркса, особенно остро ей противостояла

американская социология, в том числе и П. Сорокин  и Паркинс, и особенно

Уортен, затем Гидденс. По мнению этих социологов классическая теория Маркса

уже не отражает реальности, т.к. современное западное общество имеет более

разнообразную дифференциацию, чем у Маркса и характерные  основания. Вебер

рассматривал социальную структуру общества как многомерную  систему, в

которой наряду с классами и порождающими их отношениями собственности

важное место принадлежит  статусу и власти.

      Признаками  современных страт американские  социологи считают вид или

род деятельности и уровень  доходов. Они утверждают, что сегодня  нет

эксплуатации человека, прибыль  достигается от эксплуатации машин  или идей.

А собственность в Америке  и других развитых странах есть у  всех. Западные

социологи к этим 2 основаниям классового деления добавляют еще  несколько:

уровень образования, власть, место жительства, престиж профессии  и ряд

более частных особенностей. Конфигурация общества при этом принимает  форму

ромба, где невелика доля низшего класса и мало богатых (высшего  класса),

самая большая доля 50-70% приходится на средний класс.

      Американский  социолог Уорнер предложил следующую  классификацию

общества:

Высший класс делится  на 2 подгруппы:

1. высший высший класс  — это преимущественно супер  элита, в основном. Их

  количество выражается  числом, а не процентом — например, 10 семей;

2. низший высший класс  включает в себя достаточно  известных в стране или

  районе представителей  крупного менеджмента, состоятельных  владельцев

  известных банков, корпораций, наиболее известных владельцев  клиник,

  архитекторов, адвокатов.

Средний класс составляют люди, получающий достаточный доход  для обеспечения

всех нормальных потребностей (жилье, транспорте, отдыхе, здравоохранении).

Но средний класс это  люди обязательно имеющие собственность (машину, дом,

свою фирму), это люди которые  работают и хорошо оплачиваемы. Уорнер

предложил 3 категории относящиеся  к среднему классу:

1. высший средний класс  включат адвокатов, ученых, представителей  среднего

  бизнеса, чиновников  средней категории;

2. средний средний класс  — учителя, фермеры, администраторы  отелей и сферы

  обслуживания;

3. низший средний класс  — высокооплачиваемые рабочие,  воспитатели и

  работники детских  учреждений, средний персонал больницы.

Низший класс делится  на 2 категории:

1. высший низший класс  — основная масса рабочих,  персонал сферы

  обслуживания (официанты,  горничные, владельцы такси);

2. низший низший класс  — представители самых неквалифицированных  профессий:

  дворники, шахтеры.

      Это классовая  структура, но в обществе существует  категории вне

структуры — внеструктурные элементы, деклассированные элементы. Также вне

классов оказываются и  деклассированные элементы, т.е. категории  волей

общества или сознательно  живущие по другим принципам чем  все общество —

воры, бомжи, нищие и т.д., у которых нет собственности, нет источника

доходов, не редко нет и  жилья. Некоторые относят их к  низшему классу, но

большинство считают их вне  общества и вне структуры.

      Но многие  современные социологи считают,  что понятие класса для

анализа современного российского  общества не применимо. Кроме того

классификация затруднена из-за большой динамики социальных процессов. В

современном российском обществе трудно вычленить такой крупный  элемент

социальной структуры  как класс, здесь более подходит понятие страта или

социальная группа. Эти  группы могут быть вычленены по разным критериям: по

уровню доходов, по месту  в системе власти, по роду занятий  и т.д. На

сегодняшний день можно выделить 5 крупных групп:

административная элита (правящая элита), состоящая из старой

партхозноменклатуры, сросшейся  с новой полит. элитой;

рабочий класс, который дробится на группы по отраслевым, квалификационным,

демографическим и иным признакам;

интеллигенция, подразделяющаяся на ряд социальных групп по различным

параметрам;

«новая буржуазия» — предприниматели  банкиры и т.д.

крестьяне, делящиеся на социальные группы (кооперированные крестьяне,

фермерство.

 

29.ОСОБЕННОСТИ КЛАССОВОЙ  СТРУКТУРЫ РОССИИ

      Исходя из  марксисткой теории выделяются  классы рабочих, крестьян и

буржуазии. Но многие современные  социологи считают, что понятие  класса для

анализа современного российского  общества не применимо. Кроме того

классификация затруднена из-за большой динамики социальных процессов. В

современном российском обществе трудно вычленить такой крупный  элемент

социальной структуры  как класс, здесь более подходит понятие страта или

социальная группа. Эти  группы могут быть вычленены по разным критериям: по

уровню доходов, по месту  в системе власти, по роду занятий  и т.д. На

сегодняшний день можно выделить 5 крупных групп:

1. административная элита  (правящая элита), состоящая из  старой

  партхозноменклатуры,  сросшейся с новой полит. элитой;

2. рабочий класс, который  дробится на группы по отраслевым,

  квалификационным, демографическим  и иным признакам;

3. интеллигенция, подразделяющаяся  на ряд социальных групп по  различным

  параметрам;

4. «новая буржуазия» —  предприниматели банкиры и т.д.

5. крестьяне, делящиеся  на социальные группы (кооперированные  крестьяне,

  фермерство.

Наряду с этим для сегодняшней  ситуации в России существует другое

разграничение:

. наемные работники предприятий  и учреждений государственного  сектора (50-

  60%),

. наемные работники частных  предприятий (около 10%),

. бизнесмены (6-7%),

. безработные (от 4 до 10%).

      Классовая  структура нашей страны на  современном этапе отличается  от

общепринятой особенностями:

В стране в результате значительных экон., полит. и социальных изменений

происходит реструктуризация (преобразование прежней структуры) Это

означает, что существовавшая прежде структура советского общества (классы

рабочих, крестьян и слой интеллигенции) разрушается, а из обломков этой

структуры возникают новые  элементы разного уровня и характера

предприниматели, категория  индивидуальных аграриев и т.д., в  том числе и

безработные.

Появился новый слой предпринимателей — крупных, средних и мелких (он в

основном обеспечивает только себя и семью — «челноки»);

фермеры, в основном обеспечивает свою семью, большая часть разоряется;

кооперированные в с/х  акционерные общества крестьяне;

рабочие государственных  предприятий остались в том же качестве, рабочие

занятые на частных предприятиях, часть рабочих стали безработными или

перешли в др. группы («челноки»  например);

интеллигенция: а) бюрократический  аппарат включает в себя чиновников

разного уровня их число значительно  увеличилось, а положение укрепилось, б)

творческая интеллигенция  находиться в тяжелом материальном положении, в)

работника массовых профессий (врачи, учителя) — наименее оплачиваемые слои.

Очень трудно и противоречиво  происходит формирование главного среднего

класса. Если в развитых странах  основу среднего класса составляют

интеллигенция, то у нас  интеллигенция не получает достаточного дохода чтобы

считаться средним классом. Мелкие и средние собственники находятся  лишь в

стадии становления, активно  используя и незаконные способы  достижения

благосостояния, что не способствует укреплению стабильности их положения.

Если до реформы большая  часть общества была средне и малообеспеченной, то

после реформ бедные и малообеспеченные составляют 70%, богатые около 10%,

притом, что их доходы в 13-15 раз больше (до реформ разница —  в 4-5 раз).

В основе появления большинства  крупных и средних собственников  лежат

противозаконные методы приватизации государственной собственности  и

криминальные методы, криминализация экон. сферы достигла колоссальных

размеров.

      Маргинализация  большой части общества во  всех сферах жизни.

Маргинализация — это  состояние, когда люди не знают кто  они в этом

обществе, они не идентифицируют себя ни с чем. Маргинализация большой  части

общества во всех сферах жизни  опасна для самого общества. Она  препятствует

быстрому становлению  гражданского общества, основанного  на принятии и

защите большинством населения  демократических ценностей и  свобод.

К маргиналам можно отнести  освободившихся из мест заключения (не имеющих

место жительства, семьи и  работы), бомжей, алкоголиков.

 

30.СРЕДНИЙ КЛАСС И ПРОБЛЕМА  ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ В РОССИИ

      Средний  класс — занимает промежуточное  положение между полюсами

социальной иерархии. Он характеризуется  уровнем доходов, социальным

статусом, характером потребления, уровнем образования, стилем жизни,

фундаментальными ценностями. На основании различных признаков  этот класс в

свою очередь также  дифференцирован по образованию, роду занятий, доходу,

культуре и т.д. Средний  класс играет стабилизирующую роль в обществе — чем

он больше, тем надежнее нейтрализует крайности противоположных  сил.

      Идея Аристотеля  о связи между многочисленностью  среднего класса и

законной полит. властью  нашла подтверждение историей. Именно средний класс

в силу своей компетенции  заинтересован в демократических  формах власти, в

развитии мирового рынка  и мировой культуре. Большое внимание среднему

классу Макс Вебер, ведь в  экономически развитых странах именно средний

класс есть опора гражданского общества и социальная основа полит.

стабильности. Социолог Франк  подчеркивал, что социальная ценность средних

классов состоит в осознании  того, что нельзя обогатиться с  помощью каких-

либо революционных мероприятий  или механических государственных