Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2014 в 11:15, курсовая работа
Проблема исследования состоит в противоречии между знанием о том, что националистические настроения молодежи негативно сказываются на социальную стабильность российского общества и не знанием современного состояния националистических настроений среди молодежи.
Объект исследования - молодежь.
Предмет исследования - характер националистических интересов среди молодежи.
Цель курсовой работы - рассмотреть возможности использования технологии социальной работы, которые будут эффективны при организации культурно-массового мероприятия по межнациональной толерантности.
Чтобы выборка получилась более или менее репрезентативной, то есть отражающей состав реального объекта, при выборе единиц опроса нужно соблюдать некоторые квоты. Во-первых, выбираем квотируемые параметры - параметры, по которым выборка должна совпадать с генеральной совокупностью и которые должны быть выдержаны при отборе респондентов, - пол респондента и направление обучения. Квотировать по двум этим параметрам будем отдельно. Чтобы рассчитать квоты, нужно приблизительно знать распределение квотируемых параметров в генеральной совокупности. Что качается параметра «пол», то вообще среди населения России в возрасте 15-24 лет на 1000 мужчин приходится в среднем 970 женщин (по данным Госкомстата), то есть в данном возрастном интервале 50,7% мужского населения и 49,3% - женского. Можно сократить десятые доли процентов и отбирать равное или примерное равное число респондентов мужского и женского пола. С направлением обучения дело обстоит сложнее: найти распределение студентов по специальностям по всей Москве достаточно сложно. Обобщив данные Статистики Российского Образования [1], получаем примерно следующую картину (все специальности мы сократим до обобщающих шести групп): 9,18% студентов обучаются по медицинским и естественнонаучным специальностям; 32,2% - гуманитарно-социальные, образование и искусство; 33,6% -экономика и управление; 6,82% - сельское хозяйство, строительство и архитектура; 13,49% - технические специальности; 4,69% - междисциплинарные и другие специальности. Не стоит забывать, что эти данные не по Москве, а по России в целом, поэтому для нашей выборки они годятся лишь в самом приближенном виде. Но все же, при отборе респондентов, мы будем учитывать, что в нашей выборке примерно треть респондентов должны обучаться по гуманитарно-социальным направлениям обучения, еще треть - по экономическим, а оставшаяся треть - техническим, медицинским и всем остальным.
Естественно, метод отбора респондентов «снежный ком» - не самый качественный, и в данном случае введение квот помогает сделать выборку более репрезентативной. К тому же неслучайный отбор респондентов облегчает работу интервьюера и может сократить время полевого этапа исследования. В любом случае, хотя такая выборка по сравнению с простой случайной менее точна и иногда приводит к ошибочным результатам, в данном исследовании, в силу выше приведенных причин, именно такой тип выборки является оптимальным и наиболее удобным.
Вывод по гипотезе 4.1: Говоря общо, гипотеза о том, что усиливающаяся конкуренция на рынке труда в связи с притоком иноэтничных иммигрантов ведет к росту уровня ксенофобии у россиян, подтвердилась: (а) чем отрицательнее относится респондент к притоку иммигрантов, тем выше его индекс нетерпимости; (б) согласие респондента с тем, что коренные жители имеют больше прав при принятии на работу, также увеличивает уровень ксенофобии; (в) несогласие с тем, что иммигранты имеют право претендовать на рабочие места в России или даже неполное согласие тоже увеличивают уровень ксенофобии.
Одним из факторов, влияющих на уровень ксенофобии, являются межэтнические проблемы на государственном уровне, которые порождают аналогичные конфликты на индивидуальном уровне.
Заключение
Так кто же такие - эти «ксенофобы»? Агрессивные бандиты, фашисты или самые обыкновенные люди, юноши и девушки, студенты престижных московских ВУЗов? Результаты, полученные в ходе исследования можно воспринимать двояко. С одной стороны, они отнюдь не утешительные: две трети из опрошенных студентов в той или иной степени подвержены влиянию ксенофобии - им не нравится, что в Россию хлынул такой большой поток мигрантов, они не хотят делить рабочие места с приезжими, плотно общаться с ними, ссылаясь на то, что у иноэтничных приезжих другая культура, а Россия - для культурных людей. Нашей культуры, естественно. С другой стороны, студенты не готовы к активным действиям против иммигрантов - акции, проводимые скинхедами, воспринимаются крайне негативно, возможность членства в подобных организациях кажется чем-то аморальным и нечестным. Уж если и заявлять о своих правах - то лучше негромко.
Хорошо это или плохо - пока трудно судить. Может быть, люди со временем привыкнут к терактам и убийствам на национальной почве, ведь у двух третьих из них внутренняя установка соответствует идее «Россия для русских». Но хочется надеяться на то, что именно та одна треть толерантных молодых людей возьмет верх, и что когда-нибудь мы будем жить в обществе, в котором разность традиций - это свидетельство духовного разнообразия нашей планеты, а представители другой этнической группы - интересные люди, ничем не хуже и не лучше чем мы, просто с иным взглядом на жизнь.
Список литературы
1.Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Социология как объективный анализ "социальных фактов". Э.Дюркгейм / Западная социология, Изд. ДНК, Санкт-Петербург, 2003.
2.Гофман А.Б. Социология Эмиля Дюркгейма / 7 лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. - 5-е изд. - М.: Книжный дом "Университет", 2001.
.Сорокин П.А. Причины войны и условия мира / Социологические исследования. 1993. № 12. С. 140-148.
4.Гоффман Э. Я и его другой (глава из книги «Стигма») / Перевод В.Г. Николаева. - Источник: Личность. Культура. Общество. 2000. Т. II. Вып. 3. С. 169-184.
5.Леви-Стросс К. Структурная антропология / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.
.Шюц А. Социальный мир и теория социального действия / Перевод В.Г. Николаева. - Источник: Шюц А. Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. С. 97-115 (версия до редактирования).
7.Паин Э. Социально-культурные
факторы и механизмы динамики
ксенофобии и экстремизма / Выступление
на семинаре 26-27 февраля 2004 в Москве,
Казанский институт
Социологическое исследование
Проблема националистических настроений среди московской молодежи.
Анкета
Уважаемый респондент!
Вы, должно быть, заметили, что приток иммигрантов в Москву постоянно растет, возможно, Ваши однокурсники или коллеги - представители разных национальностей. В прессе, по телевидению можно видеть достаточно примеров столкновений на национальной почве. Нам очень важно оценить мнение молодежи по данному вопросу, ведь оно определяет то, какая ситуация сложится в нашей стране в ближайшем будущем. Поэтому мы обращаемся к Вам. Заполнение анкеты не займет у Вас много времени и сил, однако поможет нам оценить серьезность проблемы межнациональных отношений. Для нас важно именно Ваше мнение, поэтому не стесняйтесь выражать его, даже если оно не совпадает с мнением родителей, друзей, знакомых. Анкета анонимна и Ваши ответы будут рассматриваться только в обобщенном виде.
Во избежание недопонимания, уточним, что в данной анкете под «приезжими» и «приезжими другой национальности» мы понимаем не иностранных туристов, а представителей других национальностей, приехавших в Россию в поисках работы или учебы, чаще всего из бывших Союзных республик.
Возле выбранного ответа поставьте галочку или обведите в кружок, либо допишите свой вариант ответа в предложенном поле.
Заранее спасибо за участие!
0Могли бы Вы назвать себя патриотом или нет?1 2 3 4 5 98Да, конечно Скорее да Нет определенного мнения Скорее нет Точно нет Другое (напишите что именно)
I. Прежде всего, поговорим о том, чем вообще приезжие отличаются от всех остальных, почему мы выделяем их в отдельную группу.
1Чем, на Ваш взгляд, отличаются
приезжие других
2Какое значение для
Вас имеют эти различия? 1 2 3 4 98
99Это лишь разница традиций, которая
свидетельствует о духовном
3Как Вы оцениваете
поведение приезжих в России?
(выберите не более двух
II. В России существуют
два противоположных мнения по
вопросу мигрантов. Некоторые утверждают,
что в России не хватает
рабочей силы и только приток
мигрантов способен решить
4Согласны ли Вы с тем, что иммигрантов в России становится слишком много, или нет?1 2 3 4 5Полностью согласен Скорее согласен Нет определенного мнения Скорее не согласен Полностью не согласен
5Согласны ли Вы с утверждением, что представители коренного этноса имеют больше прав при принятии на работу, чем приезжие, или нет?1 2 3 4 5Полностью согласен Скорее согласен Нет определенного мнения Скорее не согласен Полностью не согласен
6 Многие иммигранты приезжают в Россию на заработки. Как Вы считаете, имеют ли они право претендовать на рабочие места в нашей стране или нет? 1 2 3 4 Да, конечно, при приеме на работу не должно быть никакой расовой дискриминации Скорее да, если человек готов трудиться на благо нашего общества - почему бы и нет Скорее нет, во всяком случае, у коренных россиян должны быть привилегии Нет, они занимают «наши» рабочие места, и потом коренные жители остаются без работы Другое (напишите, что именно) Затрудняюсь ответить
7Выразите степень своего
согласия или несогласия с
утверждением: «Мне бы хотелось
работать вместе с людьми
8 Как Вы считаете, нужна ли России дополнительная рабочая сила в виде людей приезжающих на заработки из бывших союзных республик или нет? 1 2 3 Да, потому что они готовы заниматься неквалифицированным трудом, тогда как коренные граждане, особенно жители крупных городов, на такие условия не соглашаются Нет, в России и так много безработных Нет, большинство приезжих проживают в России нелегально, поэтому не платят налоги, не проходят медосмотры Другое (напишите, что именно) Затрудняюсь ответить
9 Выразите степень своего согласия или несогласия с утверждением: «Если жители России не готовы работать на низкооплачиваемых видах работ, я согласен, чтобы эти места могли занять приезжие»1 2 3 4 5Полностью согласен Скорее согласен Нет определенного мнения Скорее не согласен Полностью не согласен
10Если Вам или Вашей
семье нужны рабочие, к примеру,
чтобы сделать ремонт, кого Вы
предпочтете? 1 2 3 4 5 99Соотечественников,
потому что с ними удобнее
договариваться - исключительно по
причинам общности языка
11Выразите степень своего согласия или несогласия с утверждением: «Если бы я сдавал квартиру в аренду, я бы отказался поселить семью приезжих»1 2 3 4 5Полностью согласен Скорее согласен Нет определенного мнения Скорее не согласен Полностью не согласен
12Как Вы в целом относитесь
к притоку иммигрантов в
13Выразите степень своего согласия или несогласия с утверждением: «Я стараюсь покупать вещи или продукты у приезжих, так как с ними всегда можно поторговаться и снизить цену»1 2 3 4 5Полностью согласен Скорее согласен Нет определенного мнения Скорее не согласен Полностью не согласен
14Выразите степень своего согласия или несогласия с утверждением: «Мне не нравится, когда водители автобусов или маршрутных такси с трудом изъясняются по-русски»1 2 3 4 5Полностью согласен Скорее согласен Нет определенного мнения Скорее не согласен Полностью не согласен
III. Работа - не единственная
цель приезда иммигрантов в
Россию, многие приезжают, чтобы
получить высшее образование. Возможно,
среди Ваших однокурсников или
преподавателей есть
15Выразите степень своего
согласия или несогласия с
утверждением: «Я бы хотел, чтобы
среди преподавателей были
16Во многих университетах
Москвы наряду с россиянами
учатся приезжие из других
стран. Как Вы считаете, должны
ли представители других
Информация о работе Молодежь как клиентская группа социальной работы