Молодежь как клиентская группа социальной работы

 

Также в вопросах на крайние проявления этнической враждебности проявились значительные гендерные различия. С мнением, что Москва - русский город, согласились 22% юношей и лишь 10% девушек. Напротив, признали столицу интернациональным городом 9% мужчин и 28% женщин. По-видимому, противостояние чужим связывается в общественном сознании с маскулинностью как силой, готовностью к действиям, стремлением дать отпор, и потому ее в большей степени склонны выражать молодые мужчины.

 

На вопрос «Чем грозит Москве появление большого числа людей других национальностей, в массовом сознании преимущественно кавказцев?» москвичи преимущественно давали два варианта ответа: «русским становится страшно жить в родном городе» и «русские перестают чувствовать себя хозяевами родного города» - 51-52%, далее следует ответ «город становится грязным» - 42,5%.

 

В качестве открытого вопроса респондентам было предложено высказаться, в чем, на их взгляд, выражается влияние приезжих на жизнь города. Всего свои соображения высказал 71% участников опроса, причем у 84% из них отношение было отрицательным, у остальных нейтральным или положительным. Москвичи видят в появлении мигрантов положительные черты только в тех случаях, когда считают: без мигрантов городу не обойтись и с этим приходится считаться ("дешевая рабочая сила нужна городу", "никто из москвичей не идет на такую низкопробную работу" и т.п.). Гораздо более многочисленны и разнообразны ответы, которые характеризуют ксенофобию, ненависть москвичей к приезжим, особенно инонациональным. Их можно условно подразделить на варианты: "проблемы коммуникации", "криминал", "городские проблемы" и "они - не такие, как мы". По мнению ряда респондентов, именно по вине приезжих русские люди, москвичи становятся хуже, теряют свои "природные" достоинства, в частности, доброту и терпимость. Что касается их поведения в чужом городе, в котором они и появляться-то не имеют права, то главная к ним претензия - они не хотят играть по правилам, которые предлагают москвичи. Так, среди москвичей абсолютное большинство поддержали вариант ответа: представители других национальностей "должны перестать быть наглыми, агрессивными" - 85%, "должны помнить, что это не их родной город" и "должны быть более воспитанными" - 52-53%.

 

Около 10% участников опроса полагают, что "Москва переполнена, надо закрыть ее для всех". На первом же месте по частоте оказался ответ, что "в Москву нельзя пускать тех, кто представляет потенциальную опасность для жителей города" - 57%, далее следуют ответы: "тех, кто не принимает правила поведения, сложившиеся в Москве" - 28%, "всех кавказцев" - 26% и примыкающий к нему "только чеченцев" - 8%.

 

Лозунг "Россия - для русских!" большинству респондентов кажется не вполне удовлетворительным, но разумные доводы в его пользу они находят. Главное же, что они не сомневаются в правомерности такой постановки вопроса, для них Россия - прежде всего русская страна, и статусное, и человеческое превосходство русских для них несомненно. Почти половина респондентов, ответивших на данный вопрос, полностью поддержали идею лозунга. Это свидетельствует о том, что в общественном сознании такая точка зрения не является маргинальной и далеко не всегда ее следует стыдиться.

 

Во многом именно такой подход в сознании многих молодых москвичей связан с представлением о патриотизме. Более половины участников опроса (около 60%) полагают, что в стране происходит рост патриотизма, такая же часть опрошенных относит себя к числу патриотов.

 

По результатам исследования авторы сделали вывод, что в массовом сознании ксенофобия представляется воплощением патриотизма. В ходе данного опроса большинство респондентов назвали себя "патриотами", причем тот "патриотизм", который они демонстрировали, был явно ксенофобского толка [16].

 

С ксенофобией надо как-то бороться - с этим никто не спорит. В 2008 году ВЦИОМ было проведено исследование, целью которого было узнать, что, по мнению граждан, должно делать государство, чтобы снизить межнациональную напряженность в стране[17]. В ходе исследования опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России; статистическая погрешность не превышает 3,4%.

 

 

Как Вы думаете, что власти должны делать для того, чтобы не допустить в России роста межнациональной напряженности и конфликтов между коренным населением и мигрантами? (До трёх ответов)Ограничить приток в Россию иностранной неквалифицированной рабочей силы, ужесточить порядок их въезда и регистрации55Ужесточить наказание за пропаганду идей, разжигающих межконфессиональную и межнациональную рознь28Не допускать концентрированного проживания мигрантов в отдельных городах и районах России26Запретить деятельность всех экстремистских религиозных и политических организаций22Легализация, повышение правовой защищённости мигрантов14Улучшать условия жизни мигрантов (работа и зарплата, жилье, медицинское обеспечение, образование)13Создать места концентрированного проживания мигрантов в отдельных районах12Жёстко пресекать любые несанкционированные уличные выступления10Затрудняюсь ответить7

 

Чтобы не допустить в России роста межнациональной напряжённости и конфликтов между коренным населением и мигрантами, власти должны ограничить приток в нашу страну иностранной неквалифицированной рабочей силы, ужесточить порядок их въезда и регистрации, считают 55% опрошенных. Ещё 26% полагают, что нельзя допускать концентрированного проживания мигрантов в отдельных городах и районах России («этнические гетто»). 28% поддерживают предложение ужесточить наказание за пропаганду идей, разжигающих межконфессиональную и межнациональную рознь. Все остальные варианты решений менее популярны. Так, 22% поддерживают идею запретить деятельность всех экстремистских религиозных и политических организаций. Что касается таких мер, как легализация, повышение правовой защищённости мигрантов, улучшение условий их жизни, то их поддерживают 13-14% опрошенных. За жёсткое пресечение любых несанкционированных уличных выступлений выступили 10%.

 

Было выяснено также, что лучше всего к мигрантам относятся в средних городах. Там выше, чем в других типах поселений, процент сторонников повышения правовой защищённости мигрантов (23% при 9-17% в других типах поселений) и улучшения условий их жизни (18% и 12-15%). Кроме того, в средних городах за ограничение приезда в Россию иностранной неквалифицированной рабочей силы высказываются реже (44%), чем в других типах поселений, особенно в Москве и Санкт-Петербурге (67%) [17].

 

По результатам этого исследования можно сделать вывод, что россияне в большей степени в межнациональных конфликтах обвиняют мигрантов, поэтому и решение проблемы видят в ограничении притока Россию иностранной неквалифицированной рабочей силы (55%).

 

Но если во всех межнациональных конфликтах виноваты мигранты, тогда что же: различные группировки скинхедов просто защищают свою страну? «На войне как на войне», однако, никто не объявлял войны. Если люди винят во всем мигрантов, они, по идее, должны оправдывать действия скинхедов. Посмотрим, так ли это.

 

Фондом «Общественное мнение» было проведено исследование националистических настроений россиян[18]. Было опрошено 1500 респондентов в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России; статистическая погрешность не превышает 3,6%. Один из вопросов относился к деятельности скинхедов. Из приведенной ниже таблицы видно, что зачастую те, кто считает скинхедов националистами, высказываются против запрета их деятельности. Более того, таких мнений почти столько же, сколько тех, кто считает, что группировки скинхедов вне закона и их нужно запретить.

 

 

Как Вы считаете, кто такие скинхеды, чего они добиваются?Запретить скинхедов…следуетне следуетЛюди, отличающиеся национальной нетерпимостью, националисты4033Добиваются изгнания нерусских, борются за чистоту нации, защищают русских1231Бандиты, хулиганы, преступники1411Отрицательные качества скинхедов1410Выходцы из подростковой, молодежной среды911Общая отрицательная оценка95

 

В рассмотренном выше исследовании Л. Борусяк «Патриотизм как ксенофобия» было также исследовано отношение к скинхедам молодых москвичей [16]. Хотя основная часть участников опроса негативно оценили деятельность скинхедов, поведение которых кажется им чрезмерно экстремистским, многие готовы найти им оправдание. В ответе на вопрос: "Как Вам кажется, с чем связано проявление агрессии у скинхедов и представителей подобных группировок?" - наиболее популярным оказался ответ: "эти приезжие ведут себя так, что вызывают ненависть у многих русских" - 53%.

 

На втором месте по популярности оказался вариант ответа "национальные проблемы тут не причем, участники таких группировок просто агрессивные люди" - 44%. Третьим по популярности ответом оказался следующий: "после серии террористических актов нападение на инородцев - нормальная реакция москвичей" - 40%.

 

В итоге получается, что основная часть респондентов находит объяснения для участников группировок: либо они сами агрессивны по характеру, либо во всем виноваты "нерусские", либо так они проявляют свой патриотизм. При этом большинство опрошенных московских студентов и школьников считают, что сами они никогда не примкнут к экстремистским группировкам - 60%, считают такую возможность маловероятной - 24%, но 10% указали, что это вполне может случиться, а 2% уже принадлежат к такой группировке [16].

 

На вопрос «Осуждаете ли вы тех, кто относится к иностранцам с подозрением, неприязнью?» было получено следующее распределение ответов:

 

 

 

 

По оценке ситуации в стране, проведенной ФОМ относительно ксенофобских настроений в обществе (см. диаграмму выше), половина опрошенных (50%) осуждают тех людей, которые относятся к иностранцам с подозрением и неприязнью, чуть более трети (36%) - не осуждают. Конечно, отсюда отнюдь не следует, что последние разделяют ксенофобские настроения и установки. Однако очевидно, что терпимость к ксенофобии благоприятствует ее распространению[19].

 

 

Выводы первой главы

 

 

Проведя подробный анализ литературы по теме - причем как теоретической, так и эмпирической - можно подвести итог. В современной России в особенности в Московском регионе, складывается довольно острая проблема в отношении этнических меньшинств. С одной стороны, есть множество причин, которыми россияне объясняют свое неприязненное отношение к представителям других этнических групп, свое превосходство и право на дискриминацию нерусских. Однако мало кто готов подписаться под откровенно националистическими лозунгами, мало кто готов подтвердить, что ксенофобские настроения в стране зачастую похожи на фашизм чистой воды. Люди доверяют сложившимся стереотипам и очень часто не желают проверить, насколько эти стереотипы близки к реальности. Узнав из прессы об очередном нападении или убийстве человека, единственной причиной которого послужила другая национальность несчастного, все ужасаются, критикуют, возмущаются невнимательностью властей. А уже на следующий день в метро отсядут от семьи цыган, просто так, потому что «неприятно с ними рядом сидеть». Оказывается, эти события - проявления одного и того же явления.

 

Проведенная работа дает представление о факторах, из которых складывается ксенофобия, об основных причинах ее появления. В ходе данного исследования предстоит выяснить, кто виноват в возникновении такого рода фобии: иностранцы, которые действительно ведут себя некультурно, враждебно и вообще не так, как нам хотелось бы, или мы сами, такие «негостеприимные хозяева», нежелающие делить рабочие места, ресурсы и место жительствами с «ними», так непохожими на «нас». Кроме того, необходимо узнать, как проявляется ксенофобия в массах: имеются в виду не те агрессивно настроенные организации, о которых шла речь, а те, кто поддерживает их, но не входит в их число.

 

 

II.Эмпирическая часть исследования

 

 

2.1Описание методик и  этапов исследования

 

 

Объектом исследования является студенческая молодежь города Москвы в возрасте 17-23 лет. Нужно заметить, что выбор объекта не случаен: молодежь - это наиболее активная часть общества в политическом и гражданском смысле, готовая к переменам, уверенная в своих силах и возможностях перестроить существующий уклад общества. Именно поэтому подавляющий процент участников митингов, протестных движений, группировок ксенофобского или нацистского толка составляют именно молодые люди. Именно от настроений молодежи зависит, по большому счету, какой будет наша страна через несколько десятков лет: многонациональной или «для русских». Если не говорить о неформальных организациях, то вполне вероятно, что те юноши и девушки, которые сейчас учатся в высших учебных заведениях Москвы, в будущем займут ключевые посты и будут определять политику государства, поэтому их мнение так важно для нашего исследования.

 

Студенты - это молодые люди мужского и женского пола, обучающиеся в государственных учреждениях высшего образования города Москвы.

 

Генеральная совокупность, таким образом, - это все студенты государственных ВУЗов Москвы. По данным Статистики Российского Образования в государственных высших учебных заведениях обучается примерно 837 тысяч студентов[20]. Из генеральной совокупности выделяем концептуальный объект - это студенты дневного отделения московских ВУЗов, в возрасте от 17 до 23 лет. Принципиально недоступными группами являются студенты «закрытых» учебных заведений, военных училищ, например, а также старшекурсники, которые в период проведения опроса пишут диплом. Вычитаем из концептуального объекта принципиально недоступные группы, получаем реальный объект: студенты дневных отделений московских ВУЗов 1-3 курса (в случае четырехлетнего образования), 1-4 курсов (в случае пятилетнего образования), кроме студентов «закрытых» учебных заведений.

 

Из реального объекта нам и нужно сформировать выборку.

 

Так как мы говорим о студентах города Москвы, то удобнее всего выборку привязать к ВУЗам Москвы, потому что точное количество ВУЗов столицы доступно. Учебные заведения, таким образом, являются своеобразными кластерами, в каждом из которых мы будем отбирать респондентов. Однако, проблема состоит в том, что у исследователей нет «ключа от всех дверей», точнее, пропуска во все ВУЗы. Поэтому действовать будем по методу «снежного кома». Точка входа - это знакомые студенты из разных ВУЗов. Опрашиваем их и просим дать какие-то координаты их одногруппников и однокурсников. В зависимости от данных координат есть два пути развития событий: (1) если можно встретиться с потенциальными респондентами, то анкетируем их лично; (2) если нет возможности встретиться лично, но есть электронный адрес или возможность связаться через интернет ресурсы (сайт vkontakte.ru, например), то присылаем ссылку на web-опрос. Web-опрос является неплохой альтернативой непосредственному анкетированию, так как, во-первых, респондент может заполнить анкету, когда ему удобно, во-вторых, это сэкономит время исследователю-интервьюеру, и в-третьих, с помощью тех же интернет ресурсов, можно без «снежного кома» сформировать выборку по нужным нам параметрам.