Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2014 в 19:40, курсовая работа
Одним із перспективних напрямків у цьому сенсі є вирощування енергетичної сировини на плантаціях швидкорослих деревних порід, зокрема – верб, тополь та інших листяних порід, здатних до легкого відновлення надземної частини після її зрізання.
Актуальність даної проблеми зумовлює необхідність та основні завдання, щодо оцінки та розробки рекомендацій по підвищенню ефективності вирощування енергетичної верби на підприємстві ПСП «Шляховик», Роменського району.
Джерелами даних є статистична звітність підприємства, робочі плани, фінансова звітність.
Мета роботи оволодіти системою теоретичних знань щодо сутності та значення економічної ефективності та методології її розрахунку, а також системи аналізу та оцінки системи показників та факторів впливу на неї.
Де: ВД - валовий дохід.
Величина валового доходу має особливе значення для розвитку сільського господарства. Валовий дохід у сільському господарстві визначається відніманням з вартості валової продукції матеріальних витрат на її виробництво. Величина валового доходу в сільському господарстві залежить від обсягу виробленої продукції, цін на неї і величини матеріальних витрат. Розміри його свідчать бо ефективності використання праці, уречевленої в засобах виробництва, і витрат живої праці. Господарства можуть розподіляти тільки створену вартість - валовий дохід, який складається з двох частин. Перша його частина є базою відтворення робочої сили, тобто служить фондом споживання і створюється працею для себе, забезпечуючи необхідний життєвий рівень та підвищення матеріального добробуту працівників. Інша частина валового доходу створюється додатковий працею і використовується головним чином на накопичення: приріст основних і матеріальних оборотних фондів, освіта резервів і страхових запасів.
3). Відношення чистого доходу чи прибутку до одиниці витрат:
Е = ЧД* Пз + КФос ; П* Пз + КФос .
Чистий дохід (грошовий вираз вартості додаткового продукту) представляє різницю між вартістю валового продукту і витратами виробництва на нього. Величину його встановлюють шляхом вирахування з валового доходу витрат, пов'язаних з виробництвом робочої сили:
(V + m)-v = m (чистий дохід).
Чистий дохід є основним джерелом подальшого розширення виробництва і зростання суспільних фондів споживання. Його величина показує, наскільки прибутково (рентабельно) підприємство. Підвищення доходу досягається завдяки збільшенню виходу валової продукції, поліпшення її якості та зниження собівартості.[8]
2. Аналіз економічної
ефективності виробництва
2.1. Аналіз природно-економічних умов розвитку підприємства.
Найбільш повно простежити економічну ефективність продукції рослинництва,а саме вирощування енергетичної верби, можна на прикладі конкретного підприємства - ПСП «Шляховик» .
Підприємство розташоване в Сумській області, Роменському районі.
Клімат сприяє вирощуванню зернових культур , цукрового буряку , а також інших технічних культур.
Клімат помірно теплий, середньо зволожений. Сума активних температур вище 10 градусів С , кількість опадів , за цей час 280-310 мм. Тривалість періоду з стійким сніговим шарам 95-100 днів. Середня дата настання заморозків 2-8 жовтня, а дата припинення 23-30 квітня.
Ґрунтовий покрив господарства представлений чорноземами потужними, мало гумусними із товщиною гумусного шару 100-120 см. Чорнозем насичений кальцієм, магнієм, реакція ґрунтового розчину нейтральна (РН 6,0-7,2), що при високому вмісті гумусу створює оптимальні умови для вирощування сільськогосподарських культур.
ПСП «Шляховик» є сільськогосподарським підприємством приватної форми власності, засноване в 2005 році,є юридичною особою, має розрахунковий рахунок, печатку, самостійний баланс.
Очолює підприємство директор Скрипак Павло Володимирович, головний бухгалтер Анцибор Тетяна Петрівна.
На протязі багатьох років комерційний успіх підприємству гарантує високотехнологічне виробництво під керівництвом згуртованої команди професіоналів, що мають великий досвід роботи у сільськогосподарській сфері виробництва. Підприємство працює в автоматичному режимі. На підприємстві спеціально оснащені комбайни (зернозбиральні, кукурудзозбиральні, кормозбиральні), вантажні автомобілі. Також підприємство має елеватор для зберігання зерна,потужністю 19 000 тон разового зберігання, який оснащений сучасною лабораторією по визначенню показників якості зерна. Тут займаються насіванням зернових, їх переробкою та реалізацією та зберіганням. Підприємство тісно співпрацює з Державним аграрним фондом. ПСП «Шляховик» зберігає продовольче зерно аграрного фонду. Останні 2 роки почало новий вид діяльності – вирощування енергетичних культур, а саме енергетичної верби. В 2012 р було закуплено в Швеції посадкового матеріалу енергетичної верби на площу 30 га,а в 2013 р уже зібрано посадкового матеріалу на площу 50 га власного виробництва. Таке підприємство здатне задовольнити навіть найвимогливішого споживача.
Предметом діяльності підприємства є:
- переробка зерна, виробництво і реалізація продукції, в тому числі на давальницьких умовах;
- розвиток сировинної і матеріальної бази на основі кооперування, спеціалізації і концентрації виробництва та освоєння новітніх технологій.
- розробка і практичне
здійснення спільних (у тому числі
із зарубіжними інвесторами)
- торгівельна діяльність,
у тому числі оптова, дрібнооптова,
роздрібна, комісійна, біржова,
- закупівля с/г продукції у населення та організацій;
- вирощування альтернативного біопалива
Для більш повного уявлення продукції ПСП «Шляховик» розглянемо таблицю 2.1
Таблиця 2.1
Динаміка обсягу та структури товарної продукції ПСП «Шляховик»
Вид продукції |
Роки |
В середньому за 3 роки | ||||||
2010 |
2011 |
2012 | ||||||
Виручка, тис.грн |
Питома вага, % |
Виручка, тис.грн |
Питома вага, % |
Виручка, тис.грн |
Питома вага, % |
Виручка, тис.грн |
Питома вага, % | |
Пшениця озима |
1119,2 |
19,0 |
655,0 |
16,0 |
- |
- |
591,4 |
11,7 |
Пшениця яра |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Жито |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Гречка |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Кукурудза на зерно |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ячмінь озимий |
- |
- |
- |
- |
136,9 |
5,4 |
45,6 |
1,8 |
Ячмінь ярий |
361,8 |
6,2 |
- |
- |
- |
- |
120,6 |
2,1 |
Овес |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Просо |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Інші зернові та зернобобові |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
Соняшник |
2997,3 |
51,0 |
2245,8 |
54,9 |
1786,4 |
70,9 |
2343,2 |
58,9 |
Соя |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ріпак озимий |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Цукрові буряки |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Інша продукція рослинництва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ВРX |
591,3 |
10,1 |
671,1 |
16,6 |
554,2 |
22,0 |
605,5 |
16,2 |
Молоко |
805,8 |
13,7 |
516,4 |
12,5 |
43,1 |
1,7 |
455,1 |
9,3 |
Інша продукція тваринництва |
- |
- |
- |
|||||
Всього: |
5875,4 |
100,0 |
4088,3 |
100,0 |
2520,6 |
100,0 |
- |
- |
Аналізуючи дані таблиці 2.1 необхідно зазначити, що найбільшу питому вагу в реалізації соняшник. В загальному обсязі реалізація в 2010 році соняшнику становила 51 %, а в 2012 році 70,9 %, в середньому за три роки – 58,9%. Питома вага реалізації соняшнику склало в 2010 і 2012 р.р відповідно 51% і 70,9%, в середньому – 58,9%. За даною продукцією відбулось зниження обсягу реалізації.
Всього обсяг реалізації зменшився у 2012 році порівняно з 2010 удвічі. В середньому підприємство більш спеціалізується по зернових культурах, ВРХ та молоко теж відіграють важливу роль у отримувані прибутку підприємству.
Продовжуючи економічну характеристику
стану слід звернути увагу на аналіз
трудових ресурсів. Трудові ресурси
– це частина працездатного
Про зміну чисельності робітників, про стан продуктивності праці можна сказати, проаналізувавши дані таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Динаміка середньорічної чисельності працівників та ефективності використання робочої сили на підприємстві ПСП «Шляховик»
Показники |
Роки |
Відхилення 2012 до 2010 | |||
2010 |
2011 |
2012 |
+/- |
% | |
Середньооблікова чисельність працівників, всього, чол. |
65 |
31 |
8 |
-57 |
12,3 |
Відпрацьовано 1 робітником днів, в середньому по підприємству, дні |
243 |
246 |
50 |
-193 |
20,6 |
Обсяг виробленої продукції, тис.грн |
5875,4 |
4088,3 |
2520,6 |
-3354,8 |
42,9 |
Продуктивність праці 1 середньорічного працівника, грн./прац. |
90,4 |
131,9 |
315,1 |
+224,7 |
348,6 |
Фонд оплати праці, всього, тис.грн |
512,8 |
349,2 |
26,5 |
-486,3 |
5,2 |
Середньорічна заробітна плата 1 середньорічного працівника, тис.грн |
7,9 |
11,3 |
3,3 |
-4,6 |
41,8 |
Коефіцієнт використання робочого часу |
1,3 |
1,4 |
0,3 |
-1,0 |
77,8 |
Дані таблиці 2.2 свідчать, що в звітному році фактична кількість працівників спала на 57 % в порівняно з базисним роком.
Фонд оплати праці зменшився на 486,3 тис.грн у 2012 році у порівнянні з 2010 роком. Відповідно зменшилась і середньорічна заробітна плата на 41,8%.
Аналізуючи зміну кількості відпрацьованих днів 1 робітником спостерігаємо тенденцію до зменшення на 20,6 %.
Виробництво товарної продукції на 1 середньорічного працівника зросло з 90,4 тис. грн. у базисному році до 315,1 тис. грн. у звітному, отже продуктивність праці зросла аж на 224,7 %. Коефіцієнт використання робочого часу в 2010 році становив 1,3 а у 2012 році знизився на 1, резерв підвищення існує. Необхідно зменшити кількість невідпрацьованих днів.
За цими даними можна підвести підсумок, що зі зменшенням чисельності працівників, на підприємстві спостерігається збільшення продуктивності праці на 1 робітника, та валової продукції зокрема. Це відбулося завдяки зростанню цін на надані види робіт та послуг, що є основною спеціалізацією підприємства на внутрішньому ринку, а також збільшенню кількості основних засобів. Основні чинники, що вплинули на зростання фонду оплати праці – збільшенням мінімальної заробітної плати та додаткових доплат, що стимулювало робітників до підвищення виробітку.[19]
Земля є основним засобом виробництва. До земель сільськогосподарського призначення належить рілля, сіножаті, багаторічні насадження, пасовища, залежні землі. Метою ефективного використання землі є досягнення високих результатів при мінімальних затратах на одиницю продукції і постійному підвищенню родючості грунтів. Від того наскільки раціонально використовується земля, залежить кількість виробленої сільськогосподарської продукції. Тому доцільно проаналізувати земельну площу господарства.
Таблиця 2.3
Склад та структура землекористування
Види угідь |
2010р |
2011р. |
2012р. |
Відхилення (+, -) 2012р. від 2010р., га | |||
Площа, га |
Питома вага, % |
Площа, га |
Питома вага, % |
Площа, га |
Питома вага, % | ||
Усього с.-г. угідь,га |
2132,8 |
100 |
541 |
100 |
821,1 |
100 |
-1311,7 |
У т. ч. рілля,га |
1735,3 |
81,3 |
510 |
94,3 |
392,2 |
47,8 |
-1343,1 |
Рівень розораності,% |
- |
81,3 |
- |
94,3 |
- |
47,8 |
- |