Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 18:14, курсовая работа
Данные задачи сводятся к решению следующих:
1) определение разрывов затрат и себестоимости зерна;
2) анализ факторов, влияющих на себестоимость зерна;
3) вскрытие резервов снижения себестоимости на экономико-статистическом анализе себестоимости зерна.
Постановка данных задач важна, поскольку без знания факторов, влияющих на уровень себестоимости, резервов снижения себестоимости, невозможно выявить пути снижения затрат на производство и реализацию продукции, а это, в свою очередь, приведёт к тому, что производители не смогут получить и завершить производственный цикл.
Введение
1.Сущность и значение показателей себестоимости продукции
2.Анализ факторов, влияющих на себестоимость зерна, методом статистических группировок
3.Установление влияния отдельных
факторов на себестоимость зерна
корреляционно - регрессионного анализа
4.Использование модели корреляционно - регрессионного анализа для прогнозирования себестоимости зерна
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Проанализировав данные таблицы 2.6, оценим характер и интенсивность различий между хозяйствами. Минимальное значение затрат наблюдается в хозяйстве ООО «Чишма» Альметьевского района и составляет 374,4 рублей, а максимальное в хозяйстве ООО «Плодородие» Черемшанского района– 3690,0 рублей на 1 га. Между хозяйствами имеются различия по объёмам затрат, размах колебаний составляет 3315,6 рублей. Данные расположены в основном равномерно, но имеются резкие отличия между хозяйствами КФХ «Садыков М.Х.» Новошешминского района и ООО «Сульча» Черемшанского района на 242,8 рублей или 14,2 %. Между ООО «Колос» Аксубаевского района и ООО «Лашман Агро» Черемшанского района на 357,7 рублей или на 9,9 %.
Далее на основании данной таблицы строим график ранжированного ряда по затратам на семена в расчёте на 1 га.
Рис. 2.4 – Ранжированный ряд хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по затратам на семена в расчёте на 1 га за 2011 год.
По графику ранжированного ряда хозяйствАксубаевского иНурлатского и районов по затратам на семена в расчёте 1 га (Рис 2.4) видно, что наименьшим показателем обладает ООО «Чишма» Альметьевского района 374,4 рублей, а наибольшим ООО «Плодородие» Черемшанского района– 3690,0 рублей. Возрастание затрат от хозяйства к хозяйству происходит в основном постепенно, но начиная с КФХ «Садыков М.Х.» Новошешминского района показатели резко увеличиваются. Например, разница между КФХ «Садыков М.Х.» Новошешминского района и ООО «Сульча» Черемшанского района составляет 242,8 рублей или 14,2 %. Между ООО «Колос» Аксубаевского района и ООО «Лашман Агро» Черемшанского района 357,7 рублей или на 9,9 %.
Далее рассмотрим таблицу ранжированного ряда по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га.
Таблица 2.7 – Ранжированный ряд хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га за 2011 год
Наименование хозяйств, районов |
Затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га, руб. |
1 |
2 |
1.И.П. Глава КФХ Нуретдинов Р.Г. Муслюмовский район |
373,6 |
2.И.П. Глава КФХ Исламов И.З. Муслюмовский район |
470,6 |
3.ООО «Ирс» Нурлатский район |
473,9 |
4.ООО «Клементейкино» Альметьевский район |
513,6 |
5.ООО «Чишма» Альметьевский район |
520,0 |
6. КФХ «Нурметзянов З.М.» Новошешминский район |
546,3 |
7. ООО с/х «Первомайский» Альметьевский район |
554,2 |
8. ООО с/х «Алга» Черемшанский район |
595,5 |
9. ООО с/х «Шушма» Черемшанский район |
663,5 |
10. КФХ «Ахметвалеева Г.Г.» Новошешминский район |
770,9 |
11. ООО «Колос» Аксубаевский район |
775,3 |
12. ООО «Сульча» Черемшанский район |
867,9 |
13. ООО «Заман» Нурлатский район |
873,7 |
14. а/ф «Алтэкс» Аксубаевский район |
891,9 |
15. ООО «Агроуслуги Черемшан» Черемшанский район |
896,0 |
16. ООО «Чулпан» Альметьевский район |
908,5 |
Продолжение таблицы 2.7
17. ООО «Лашман Агро» Черемшанский район |
924,5 |
18. ООО «Берёзовка» Альметьевский район |
937,8 |
19. КФХ «Афлятунов З. А.» Нурлатский район |
954,1 |
20. ООО «Игенче» Новошешминский район |
999,4 |
21. ООО «Ташкичу» Альметьевский район |
1055,4 |
22. ООО «Урсала» Альметьевский район |
1070,0 |
23. ООО с/х «Кади» Черемшанский район |
1081,4 |
24. ООО «Башак+» Нурлатский район |
1157,6 |
25. КФХ «Валеев Ф.Р.» Новошешминский район |
1185,2 |
26. ООО «Зай» Альметьевский район |
1221,2 |
27. ООО Кара ЧишмаЧеремшанский район |
1291,8 |
28. ООО «Утямыш» Черемшанский район |
1407,0 |
29. с/х ООО «Дуслык» Нурлатский район |
1407,3 |
30. ООО КФХ «Архангельское» Новошешминский район |
1463,9 |
31. КФХ «Садыков М.Х.» Новошешминский район |
1472,1 |
32. КФХ «Скоков Н.А.» Новошешминский район |
1541,9 |
33. а/ф «Кутиминская» Черемшанский район |
1551,9 |
34. КФХ «Козлов В. В.» Новошешминский район |
1681,6 |
35. ООО «Плодородие» Черемшанский район |
1796,9 |
36. КФХ «Зубов В.С.» Новошешминский район |
1908,6 |
37. ООО а/ф «Актай» Аксубаевский район |
2200,0 |
38. ООО «Ярыш» Альметьевский район |
2715,3 |
По данным таблицы 2.7 видно, что минимальное значение затрат на нефтепродукты наблюдается в И.П. Глава КФХ НуретдиновР.Г. Муслюмовского района - 373,6 рублей, а максимальное значение в ООО «Ярыш» Альметьевского района – 2715,3 рублей. Разница между этими хозяйствами составляет 2341,7 рублей или 86,2 %.В целом можно сказать что затраты увеличиваются плавно, но имеются резкие различия между некоторыми хозяйствами.ООО а/ф «Актай» Аксубаевского района и ООО «Ярыш» Альметьевского района разница равна 515,3 рублей или 19 %.
На основании данной таблицы строим график ранжированного ряда по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га.
Рис. 2.5 – Ранжированный ряд хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га за 2011 год.
По графику ранжированного ряда хозяйствАксубаевскогоНурлатско
Далее при составлении интервального ряда для первого группировочного признака, которым является затраты на семена в расчёте на 1 га, число групп должно быть 3. Каждую группу делим на 2 подгруппы и в итоге у нас получается 3 группы и 6 подгрупп. Интервалы подгрупп во всех 3 группах будут одинаковые.
Для деления на группы и подгруппы при расчёте должны соблюдаться следующие правила:
- в каждой группе должно быть 7 и более хозяйств;
- в каждой подгруппе число хозяйств должно быть не менее 3.
Сначала рассчитаем шаг интервала по первому группировочному признаку – затраты на семена в расчёте на 1 га:
Составляем интервальный ряд хозяйств:
Интервальный ряд |
Число хозяйств |
1. 374,4 – 1452,6 |
19 |
2. 1452,61 – 2557,8 |
13 |
3. свыше 2557,81 |
6 |
Как свидетельствуют данные
интервального ряда, распределение
хозяйств по группам не
Интервальный ряд |
Число хозяйств |
1. 374,4 – 1336,2 |
17 |
2. 1336,21 – 2298,0 |
13 |
3. свыше 2298,01 |
8 |
Исходя из полученных данных, мы видим, что составленный интервальный ряд соответствует предъявленным требованиям.
Далее определяем шаг интервала по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га.
Интервальный ряд |
Число хозяйств |
1. 373,6 – 1544,5 |
32 |
2. свыше 1544,51 |
8 |
Интервальный ряд соответствует требованиям. Таким образом, распределение хозяйств по группам и подгруппам выглядит следующим образом:
1) 17 –13 2) 13 – 13 3) 8 - 6
4 0 2
Однако мы видим, что данный интервальный ряд не соответствует предъявленным требованиям и поэтому интервал по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га рассчитываем заново:
Интервальный ряд |
Число хозяйств |
1. 373,6 – 1286,8 |
26 |
2. свыше 1286,81 |
12 |
Интервальный ряд соответствует требованиям. Теперь распределяем хозяйства по группам и подгруппам:
1) 17 – 13 2) 13 – 9 3) 8 – 4
4
На основании составленного интервального ряда составляем сводную таблицу комбинационной группировки.
Таблица 2.8 – Сводная таблица данных для комбинационной группировки хозяйствАксубаевского и Нурлатского районов РТ по затратам на семена в расчёте на 1 га и по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 газа 2011 год.
Группы хозяйств по затратам на семена в расчёте на 1 га, чел - час |
Подгруппы хозяйств по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га, руб. |
Число хозяйств |
Затраты средств – всего, руб. |
Валовый сбор, ц. |
1. 374,4 – 1336,2 |
1. до 1286,8 |
13 |
217285 |
622467 |
2. свыше 1286,81 |
4 |
89666 |
351865 | |
Итого по 1 группе |
17 |
306951 |
980322 | |
2. 1336,21 – 2298,0 |
1. до 1286,8 |
9 |
126516 |
363468 |
2. свыше 1286,81 |
4 |
44334 |
124102 | |
Итого по 2 группе |
13 |
170850 |
487570 | |
3. свыше 2298,01 |
1. до 1286,8 |
4 |
48103 |
116252 |
2. свыше 1286,81 |
4 |
88721 |
246183 | |
Итого по 3 группе |
8 |
136824 |
362435 | |
Итого по совокупности |
38 |
614625 |
1830337 |
На основании сводной таблицы комбинационной группировки переходим к построению итоговой таблицы.Таблица 2.9 – Взаимосвязь факторов и их влияние на себестоимость зерна в хозяйствах Аксубаевского и Нурлатского районов РТ.
Группы хозяйств по затратам на семена в расчёте на 1 га, чел - час |
Подгруппы хозяйств по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га, руб. |
Число хозяйств |
Себестоимость 1 ц. зерна, руб. |
1. 374,4 – 1336,2 |
1. до 1286,8 |
13 |
349,1 |
2. свыше 1286,81 |
4 |
254,8 | |
Итого по 1 группе |
17 |
313,1 | |
2. 1336,21 – 2298,0 |
1. до 1286,8 |
9 |
348,1 |
2. свыше 1286,81 |
4 |
357,2 | |
Итого по 2 группе |
13 |
350,4 | |
3. свыше 2298,01 |
1. до 1286,8 |
4 |
413,8 |
2. свыше 1286,81 |
4 |
360,4 | |
Итого по 3 группе |
8 |
377,5 | |
В среднем по совокупности |
38 |
335,8 |
На основании полученных данных таблицы 2.9. можно сделать следующие выводы. По факторному признаку – затраты на семена в расчёте на 1 га в 1 группе выделили 17 хозяйств, во 2 группе - 13 хозяйств, в 3 группе – 8 хозяйств. На основании данного группировочного признака, совокупность разделили на 2 подгруппы по затратам на нефтепродукты в расчёте на 1 га: соответственно в 1 группе: в 1 подгруппе 13 хозяйств, во 2 подгруппе – 4; во 2 группе: 1 подгруппе – 9, во 2 подгруппе – 4; в 3 группе: в 1 подгруппе – 4, во 2 подгруппе – 4. В данном случае распределение хозяйств не соответствует правилу Холмогорова, так как в средней группе число хозяйств не больше по сравнению с 1 группой.
Рассмотрим влияние первого группировочного признака – затраты на семена в расчёте на 1 га на себестоимость 1 ц. зерна при фиксированном значении второго группировочного признака, то есть затрат на нефтепродукты в расчёте на 1 га по первым подгруппам каждой группы. В 1 группе 1-ой подгруппы себестоимость 1 ц. зерна составляет 349,1 рублей, в 1-ой подгруппе 2группы 348,1 рублей, в 1-ой подгруппе 3 группы – 413,8 рублей. Наблюдается снижение себестоимости от 1-ой подгруппы 1 группы до 1-ой подгруппы 2 группы на 1,0 рублей или на 0,3 %, затем увеличение от 1-ой подгруппы 2 группы к 1-ой подгруппе 3 группы на 65,7 рублей или на 15,9 %.