Экономико-статистический анализ себестоимости зерна по совокупности хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ

 

По данным таблицы 2.3. можно сделать вывод о том, что себестоимость 1 ц. зерна от 1 группы к 6 увеличивается с 209,4 рублей до 476,6 рублей, разница составляет 267,2 рублей или 56 %. Следует отметить, что самая крупная по числу хозяйств 4 группа, в которой 9 хозяйств. Это соответствует правилу Холмогорова. Значение себестоимости 1ц. зерна  4 группы, составляющее 373,8 рублей, является близким к значению итоговой средней себестоимости группировочного признака, которая составляет 336,9 рублей.

Различие себестоимости 1ц. зерна связано с действием комплекса факторных признаков. В нашем случае ими являются затраты и урожайность.

Влияние факторов на себестоимость 1ц. зерна различно. Рассмотрим затраты на семена в расчёте на 1 га: с 1 группы ко 2 затраты увеличиваются на 966,5 рублей или на 48,3 %. Далее со 2 к 3 группе уменьшаются на 778,8 рублей или 37 %. Затем с 3 группы по 4 затраты увеличиваются 538,3 рублей или 28, 8 %. С 4 группы по 5 уменьшаются на 237,6 рублей или на 12,8 %. И с 5 группы по 6 затраты на семена в расчёте на 1 га увеличиваются на 622,1 рублей или на 28,6 %. Исходя из данных можно сделать вывод,что затраты колеблются. Значит существенного влияния на себестоимость 1 ц. зерна они не оказывают.

Другим фактором, влияющим на себестоимость 1 ц. зерна являются затраты на минеральные удобрения. В 1 группе затраты составляют 1308 рублей , к 3 группе затраты уменьшаются до 1259,4 рублей, т.е. уменьшение происходит на 3,7 %. Затем происходит увеличение затрат к 4 группе на 7 %. С 4 группы по 6 прослеживается снижение затрат на 63,3 рублей или на 4,7 %. Затраты на минеральные удобрения в расчёте на 1 га существенного влияния не оказывают, т.е. имеют тенденцию колеблемости.

Затраты труда в расчёте на 1га также колеблются: С 1 группы по 2 затраты увеличиваются с 8,4 чел- час до 14,0 чел –час, т.е. на 5,6   чел – час или на 40 %; со 2 по 3 группу уменьшаются на 3,5 чел – час или 17,9 %; с 3 группы по 2 затраты уменьшаются на 3,8 чел – час или 33 %; и с  группы по 6 затраты увеличиваются с 7,7 чел – час до 19,4 чел – час, что составляет 60,4 %. Колеблемость факторов указывает на то, что они не оказывают существенного влияния на себестоимость 1 ц. зерна.

Также на себестоимость 1 ц. зерна оказывают влияние затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га. Наблюдается увеличение затрат с 1 по 2 группу от 975,4 до 1467,7 рублей на 510, 3 рублей или на 35.8 %. Затем идёт уменьшение затрат со 2 группы по 3 на 354,6 рублей или на 24,2; с 3 группы по 5 увеличение на 115,3 рублей или на 9,4 %. Из сделанных расчётов видно, что затраты не оказывают существенного влияния на себестоимость 1 ц. зерна.

При рассмотрении влияния урожайности на себестоимость 1 ц. зерна наблюдается колеблемость показателей: с 1 группы по 3 прослеживается тенденция снижения с 34,1 до 3 ц., т.е. на 31,1 ц. или на 91,2 %; с 3 по 4 группу урожайность увеличивается на 27,1 ц. или на 90 %; с 4 группы по 6 урожайность уменьшается на 4,9 ц. или на 16,3 %. На основании этих данных можно сказать. Что урожайность не оказывает существенного влияния на себестоимость 1 ц. зерна.

При рассмотрении влияния всех затрат можно сделать вывод, что затраты на семена в расчёте на 1 га, затраты на минеральные удобрения в расчёте на 1 га, затраты труда в расчёте на 1 га, затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га и урожайность существенного влияния на себестоимость зерна не оказывают, т.к. показатели имеют тенденцию колеблемости.По результатам первичной группировки проводиться вторичная группировка. Она необходима для выделения типов хозяйственных явлений, т.е. социально-экономических типов явлений в нашем случае выделяются:

- передовые хозяйства с низкой  себестоимостью;

- средние хозяйства со средней  себестоимостью;

- отсталые хозяйства с высокой  себестоимостью.

Вторичная группировка позволяет более чётко выявить взаимосвязи между признаками, Она проводиться следующим образом:

- нужно объединить рядом расположенные  группы, близкие по значению, по  группировочному признаку;

- при распределении хозяйств  по группам желательно, чтобы  оно соответствовало правилу  Холмогорова, т.е. в средней группе должно быть больше хозяйств, чем в группах, расположенных по краям, и себестоимость в средней группе должна быть в близка по значению в среднем по совокупности.

В этом случае распределение хозяйств по группам выглядит следующим образом:

1. до 300,8               9 хозяйств

2. 300,81 – 404,0      17 хозяйств

3. свыше 404,0112 хозяйств

Как видно, распределение хозяйств по 3 группам соответствует правилу Холмогорова, т.е. в средней группе хозяйств больше, чем в 1 и 3 группах.

На основании распределённых хозяйств по группам строим гистограмму вторичной группировки.

1) 38 – 100%             2)38 – 100%       3)38 – 100%

9 – x %                       17 – x %              12 – x %

   x = 23,7 %                  x = 44,7 %             x = 31,6 %

Рис. 2.3 Распределение хозяйств Нурлатского и Аксубаевского районов РТ по себестоимости 1 ц. зерна за 2011 год.

Рассмотрев гистограмму хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов по себестоимости 1 ц. зерна (Рис. 2.3.), можно сказать, что наибольший удельный вес вхозяйств составляет 2 группа – 44,7 %, наименьший удельный вес принадлежит 1 группе – 23,7 %.

После распределения хозяйств оп 3 группам составляем сводную таблицу вторичной группировки. В эту таблицу будут включены те же показатели, которые были в сводной таблице первичной группировки.

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.4 - Сводная таблица для вторичной группировки хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по себестоимости 1 ц. зерна за 2011 год.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна, руб.	Число хозяйств	Валовый сбор, ц.	Посевная площадь, га	Затраты средств –всего, тыс. руб.	Затраты на семена – всего, тыс. руб.	Затраты на минеральные удобрения – всего, тыс. руб.	Затраты труда – всего, тыс. чел –час	Затраты на нефтепродукты – всего, тыс. руб.
1. до 300,8	9	563936	17425	123707	22786	22128	165	18436
2. 300,81 – 404,0	17	877192	30331	318427	51370	40136	271,1	33972
3. свыше 404,01	12	389209	15355	172489	29971	15556	232	17556
Итого по совокупности	38	1830337	63111	614625	104127	77820	668,1	69964

 

На основании этих данных рассчитываем средние показатели по каждой группе по тем же формулам, которые были использованы в расчётах средних показателей первичной группировки.

Таблица 2.5 - Вторичная группировка хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по себестоимости 1 ц. зерна за 2011 год.

Показатели	Группы хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна, руб.			Итого в среднем по совокупности
	1.до 300,8	2.  300,81 –404,0	3.свыше 404,01
Число хозяйств	9	17	12	38
Себестоимость 1ц зерна, руб.	219,4	363,0	443,2	335,8
Урожайность зерна ц. с 1 га	32,4	28,9	25,3	28,9
Затраты на семена в расчёте на 1 га, руб.	1307,7	1693,6	1951,9	1649,9
Затраты на минеральные удобрения в расчёте на 1 га, руб.	1269,9	1323,3	1013,4	1233,1
Затраты труда в расчёте на 1 га, чел - час	9,5	8,9	15,1	10,5
Затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га, руб.	1058,0	1120,0	1144,0	1108,6

 

Проанализировав данные таблицы 2.5., можно сказать, что себестоимость 1 ц. зерна увеличивается с 1 по 3 группу от 219,4 рублей до 443,2. Средняя себестоимость по совокупности 38 хозяйств составляет 336,9 рублей. Наибольшее число хозяйств наблюдается во 2 группе, что составляет 17 хозяйств при средней себестоимости 1 ц. зерна 363 рубля. Можно сделать вывод, что это средняя категория хозяйств. В 1 группе 9 хозяйств, средняя себестоимость 219,4 рублей – это передовые хозяйства. В 3 группе 12 хозяйств, у  них средняя себестоимость 442,3 рублей – это отсталые хозяйства. Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что в данной группировке соблюдается правило Холмогорова.

При рассмотрении влияния на себестоимость 1 ц. зерна затрат на минеральные удобрения можно сказать, что они возрастают с группы по 2 с 1269,9 рублей до 1323,3 на 53,4 рублей или на 4 %, а с 2 группы по 3 уменьшаются с 1323,3 рублей до 1013,4 рублей на 309,9 рублей или на 23,3 %. Затраты на минеральные удобрения в расчёте на 1 га колеблются и поэтому существенное влияние на себестоимость 1 ц. зерна не оказывают. Затраты труда в расчёте на 1 га уменьшаются с 1 группы по 2 на 0,6 чел – час или на 6,7 %, а со 2 группы по 3 увеличиваются с 8,9 чел – час до 15,9 чел – час на 44 %. Исходя из расчётов, можно сказать, что затраты труда в расчёте на 1 га также не оказывают существенное влияние на себестоимость 1 ц. зерна.

Увеличению себестоимости способствовало увеличение некоторых факторов, таких как затраты на семена, где с 1 группы к 3показатели увеличиваются с 1307,7 рублей до  1951,9 рублей на 644,2 рублей или на 33 %; и затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га, где с 1 группы к 3 показатели выросли на 86 рублей или на 7,5 %. Здесь чётко проявляется тенденция увеличения. Что указывает на значимость этих факторов при влиянии на себестоимость 1 ц. зерна.

Перейдём к урожайности. Видно, что между урожайностью и себестоимостью 1 ц. зерна наблюдается обратная связь, т.е. при уменьшении урожайности себестоимость 1 ц. зерна увеличивается. В 1 группе урожайность составила 32,4 ц. с 1 га, в 3 группе – 25,3 ц., значит показатель уменьшился на 7,1 ц. или на 21,9 %. Этот фактор также является значимым.

 

 

Наиболее существенное влияние на рост себестоимости 1 ц. зерна оказывают 2 фактора:

1) затраты на семена в расчёте  на 1 га;

2) затраты на нефтепродукты в  расчёте на 1 га.

Более глубокий анализ статистического материала, по сравнению с простыми группировками. Даёт комбинационная группировка.

 

Комбинационная группировка является факторной группировкой, которая характеризует влияние факторов на результат. Она проводится после расчёта и анализа по типологическим группам комплекса факторных показателей и отбора наиболее существенных из них в качестве группировочных признаков.

 

На себестоимость 1 ц. зерна в конкретном случае влияют 2 фактора: затраты на семена в расчёте на 1 га и затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га. По этим выявленным факторам строим таблицу ранжированного ряда и график ранжированного ряд

 

 

 

 

 

Таблица 2.6 - Ранжированный ряд хозяйствАксубаевского и Нурлатского  районов РТ по затратам на семена в расчёте на 1 га, 2011 год.

Наименование хозяйств, районов	Затраты на семена в расчёте на 1 га, руб.
1	2
1. ООО «Чишма» Альметьевский район	374,4
2. ООО «Берёзовка» Альметьевский район	542,3
3. ООО «Башак+» Нурлатский район	640,6
4. И.П. Глава КФХ Исламов И.З. Муслюмовский район	801,9
5. ООО «Агроуслуги Черемшан» Черемшанский район	960,8

Продолжение таблицы 2.6

6. ООО с/х «Первомайский» Альметьевский район	977,8
7. КФХ «Ахметвалеева Г.Г.» Новошешминский район	1075,5
8. ООО «Чулпан» Альметьевский район	1078,8
9. КФХ «Афлятунов З. А.» Нурлатский район	1094,6
10. ООО «Ярыш» Альметьевский район	1133,0
11. КФХ «Зубов В.С.» Новошешминский район	1167,7
12. ООО «Ирс» Нурлатский район	1240,2
13. ООО а/ф «Актай» Аксубаевский район	1280,0
14. ООО «Заман» Нурлатский район	1290,4
15. КФХ «Козлов В. В.» Новошешминский район	1291,3
16. ООО «Игенче» Новошешминский район	1294,7
17. ООО «Ташкичу» Альметьевский район	1303,8
18. ООО «Зай» Альметьевский район	1362,6
19. И.П. Глава КФХ Нуретдинов Р.Г. Муслюмовский район	1434,6
20. с/х ООО «Дуслык» Нурлатский район	1465,5
21. КФХ «Валеев Ф.Р.» Новошешминский район	1606,6
22. ООО Кара ЧишмаЧеремшанский район	1657,5
23. ООО с/х «Кади» Черемшанский район	1800,0
24. ООО с/х «Алга» Черемшанский район	1834,8
25. а/ф «Алтэкс» Аксубаевский район	1842,5
26. ООО КФХ «Архангельское» Новошешминский район	1873,8
27. КФХ «Нурметзянов З.М.» Новошешминский район	2011,9
28. ООО «Клементейкино» Альметьевский район	2018,1
29. ООО «Урсала» Альметьевский район	2020,0
30. ООО «Утямыш» Черемшанский район	2064,5
31. а/ф «Кутиминская» Черемшанский район	2514,7
32. КФХ «Садыков М.Х.» Новошешминский район	2577,0
33. ООО «Сульча» Черемшанский район	3001,8
34. КФХ «Скоков Н.А.» Новошешминский район	3112,0
35. ООО с/х «Шушма» Черемшанский район	3211,5
36. ООО «Колос» Аксубаевский район	3259,7
37. ООО «Лашман Агро» Черемшанский район	3617,4
38. ООО «Плодородие» Черемшанский район	3690,0