Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2014 в 19:31, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ современного положения в хозяйстве в производстве и реализации продукции растениеводства на примере зерновых культур и пути повышения сумы прибыли и рентабельности в отрасли растениеводства в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области»
Задачи курсовой работы:
-провести анализ ряда показателей, таких как посевные площади, урожайность, валовое производство зерна и др.;
-проанализировать себестоимость и рентабельность производства;
Ведение……………………………………………………………………..….3
Раздел 1. Организационно-экономическая характеристика СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области………………………5
Раздел 2. Анализ использования продукции растениеводства и финансовых результатов ее реализации в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области ………………………………………………...............16
2.1 Анализ использования продукции растениеводства в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области…………………. 16
2.2. Анализ реализации продукции растениеводства в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области …………………………………..23
Раздел 3. Резервы увеличения суммы прибыли и рентабельности отрасли растениеводства в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области ……………………………………………………………………………25
Выводы и предложения……………………………………………………..28
Список используемой литературы………………………………………....31
За 2008-2010 гг. в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области наблюдается тенденция резкого сокращения численности работников на 68,33%,. Но не зависимо от этого рабочее время и время в течение рабочего дня используется в полном объеме.
Уровень интенсивности использования
трудовых ресурсов в СПК «Прожектор»
Уренского района Нижегородской
области оценивается при помощи
системы показателей
Таблица 2.6
Производительность труда в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Показатели |
Годы |
2010 год в % к 2008 году | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Производство зерна, ц |
10863 |
13709 |
3000 |
27,62 |
Прямые затраты труда, тыс. чел./час |
6 |
3 |
3 |
50,0 |
Произведено зерна на 1 чел. – час, ц |
1,81 |
4,57 |
1,0 |
55,25 |
Затраты труда на 1 ц, чел - час |
0,55 |
0,22 |
1,0 |
181,82 |
В 2010 году в хозяйстве производство зерна снизилось на 72,38%. Наблюдается также тенденция значительного увеличения затрат труда на 1 ц зерна. Все показатели производительности труда в 2008-2010 года имеют тенденции к сокращению.
Производительность труда
Себестоимость продукции
является важнейшим показателем
экономической эффективности
Динамика себестоимости 1 ц зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области за период с 2008 года по 2010 год представлена в таблице 2.7
Таблица 2.7
Динамика себестоимости 1 ц зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Вид продукции |
Годы |
2010 год в % к 2008 году | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Зерно |
476,0 |
311,4 |
809,3 |
170,02 |
В течение трех последних
лет себестоимость имеет
Структура затрат по элементам показывает, что именно израсходовано на производство зерна, какое соотношение отдельных элементов затрат в общей сумме расходов. Для того чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, необходимо проанализировать структуру себестоимости зерновых за 2008-2010 гг. в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Состав и структура себестоимости на производство 1 ц зерна СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Статьи затрат |
2008 год |
2010 год |
2010 год в % к 2008 году | ||||
ДМЗ всего, тыс. руб. |
Структура, % |
Затраты на 1 ц, руб. |
ДМЗ всего, тыс. руб. |
Структура, % |
Затраты на 1 ц, руб. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Затраты всего, тыс. руб. |
5285 |
100 |
476,0 |
2428 |
100 |
809,3 |
45,9 |
из них | |||||||
Оплата труда с отчислениями |
585 |
11,1 |
52,69 |
466 |
19,2 |
155,3 |
79,7 |
Семена и посадочный материал |
1487 |
28,1 |
133,9 |
933 |
38,4 |
311,0 |
62,7 |
Удобрения |
160 |
3 |
14,4 |
60 |
2,5 |
20,0 |
37,5 |
Содержание основных средств |
1120 |
21,2 |
10,9 |
598 |
24,6 |
199,3 |
53,4 |
Прочие затраты |
1933 |
36,6 |
174,1 |
371 |
15,3 |
123,7 |
19,2 |
Исходя из данной таблицы можно сделать вывод о том, что затраты на производство сократились. Но себестоимость 1 ц зерна стала выше, из-за значительного снижения валового сбора зерна. Наибольший удельный вес в структуре затрат себестоимости занимают затраты на посадочный материал и на содержание основных средств (38,4% и 24,6% соответственно). Значительно сократились затраты на удобрения.
2.2. Анализ реализации
продукции растениеводства в
СПК «Прожектор» Уренского
В целом финансовые результаты
деятельности СПК «Прожектор» Уренского
района Нижегородской области
Таблица 2.9
Динамика реализации и товарности зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Показатели |
Годы |
2010 год в % к 2008 году | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Производство зерна, ц |
10863 |
13709 |
3000 |
27,62 |
Реализовано зерна, ц |
2014 |
2117 |
441 |
21,9 |
Уровень товарности, % |
18,55 |
15,44 |
14,7 |
79,25 |
За исследуемый нами период объем производства зерна снизился на 72,38%, объем реализации зерна сократился на 78,1%. Уровень товарности зерна очень низкий, в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизился на 20,75%.
Анализ основных финансовых показателей производства и реализации зерна СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области представлен в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Динамика финансовых результатов от реализации зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Показатели |
Годы |
2010 год в % к 2008 году | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
1463 |
943 |
140 |
9,57 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
930 |
872 |
198 |
21,29 |
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. |
+533 |
+71 |
-58 |
х |
Рентабельность (убыточность) производства, % |
+57,31 |
+8,14 |
-29,3 |
х |
Рентабельность (убыточность) продаж, % |
+36,43 |
+7,5 |
-41,43 |
х |
Выручка от реализации зерна снизилась на 90,43%. Это связано с сокращением валового сбора зерна, увеличение себестоимости 1 ц зерна, снижение цены реализации 1ц зерна, снижения производительности труда. В 2008 году и в 2009 оду хозяйство получало хорошую прибыль от производства и реализации зерна, но в 2010 году из-за влияния выше перечисленных факторов СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области от производства и реализации зерна получило убыток в размере 58 тыс. руб. в связи с этим показатели рентабельности стали отрицательными.
Таким образом, анализ современного состояния производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области позволяет сделать вывод о том, что валовое производство зерна и объёмы реализации зерна в 2010 г. Значительно сокращаются, причиной чему является снижение урожайности и сокращение объемов реализации зерна.
.
Раздел 3. Резервы увеличения суммы прибыли и рентабельности отрасли растениеводства в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Незаменимым показателем при текущем планировании производства, а также при определении финансового положения предприятия является показатель рентабельности.[6]
Рентабельность
– это важнейшая экономическая
Важнейшим фактором и путём
повышения экономической
Увеличение урожайности
оказывает влияние не только
на увеличение валовых сборов
зерна, но и на экономическую
эффективность его
Определяющим
в содержании понятия «
факторы внутреннего порядка, зависящие от производителя продукции и носящие субъективный характер;
факторы внешнего порядка, не зависящие от товаропроизводителей и являющиеся объективными.
К факторам
внутреннего порядка относят
количество реализуемой
Наконец, величина
денежной выручки зависит
от сроков сбыта продукции,
ее структуры и рынков сбыта.
Так, например, ранние овощи, картофель,
реализуют по более высоким
ценам, чем поздние. По разным
ценам сбывают продукцию и
в зависимости от каналов
Важным фактором
прибыли является
К факторам внешнего порядка относятся рыночный спрос на продукцию, ее предложение и конкуренция производителей. Высокий или низкий спрос на ту или иную продукцию, а так же наличие или отсутствие конкурентов обуславливают как количество реализованной продукции так и уровень цен на нее, что, в конечном счете, влияет на величину прибыли.