Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2013 в 20:32, реферат
Святитель Иоанн Тобольский говорит нам о том, что «святые все то, что
встречалось с ними в жизни (приятное и неприятное), приписывали воле,
действию Божию, потому что они не обращали своего внимания грехи чужие, но
все поступки людские рассматривали как Божий дар или Божие попущение за
свои грехи»
| понятие греха |
| Актуальность знания природы человеческой греховности |
| Определение понятия «грех» православными авторами |
| последствия первородного греха |
| ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ |
| ПОДХОДЫ К ОПИСАНИЮ ЕВАНГЕЛЬСКОГО УЧЕНИЯ О ГРЕХЕ |
| УПОМИНАНИЕ ГРЕХА И ЛИЦЕМЕРИЯ В ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИИ |
| ИСКУШЕНИЯ ГОСПОДА В ПУСТЫНЕ |
| «ГОРЕ ВАМ, КНИЖНИКИ И ФАРИСЕИ!» (МФ. 23) |
| Выводы |
| приложениЯ: 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГРЕХОВНЫХ СТРАСТЕЙ И БОРЬБА С НИМИ |
|(по учению преподобного Иоанна Лествичника) |
|2. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРЕХОВ |
|3. СТРАСТИ И СМЕРТНЫЕ ГРЕХИ |
|(по учению святителя Игнатия (Брянчанинова) |
|4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРЕХОВ ПО МЫТАРСТВАМ |
|(по повествованию блаженной Феодоры о воздушных мытарствах, |
|проходимых после смерти просвещенными святым Крещением и |
|верующих в Господа Иисуса Христа) |
| Список литературы |
Евангельское учение о грехе (по всему четвероевангелию)
ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТО–
БОГОСЛОВСКО–ПАСТЫРСКИЙ
НОВЫЙ ЗАВЕТ (ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЕ)
«ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ (ПО ВСЕМУ ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЮ)»
КРАМАРЕНКО Ю.Я.
План сочинения
| понятие греха
| Актуальность знания природы
человеческой греховности
| Определение понятия «грех»
православными авторами
| последствия первородного
греха
| ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ
| ПОДХОДЫ К ОПИСАНИЮ
| УПОМИНАНИЕ ГРЕХА И ЛИЦЕМЕРИЯ
В ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИИ
| ИСКУШЕНИЯ ГОСПОДА В ПУСТЫНЕ
| «ГОРЕ ВАМ, КНИЖНИКИ И
ФАРИСЕИ!» (МФ. 23)
| Выводы
| приложениЯ:
1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГРЕХОВНЫХ
|(по учению преподобного
|2. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРЕХОВ
|3. СТРАСТИ И СМЕРТНЫЕ ГРЕХИ
|(по учению святителя Игнатия
(Брянчанинова)
|4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРЕХОВ ПО
|(по повествованию блаженной
Феодоры о воздушных
|проходимых после смерти
|верующих в Господа Иисуса
Христа)
| Список литературы
1. понятие греха
1 Актуальность знания природы человеческой греховности
Святитель Иоанн Тобольский
говорит нам о том, что «
встречалось с ними в жизни (приятное и неприятное), приписывали воле,
действию Божию, потому что они не обращали своего внимания грехи чужие, но
все поступки людские рассматривали как Божий дар или Божие попущение за
свои грехи» [18, с. 28].
Мы же, до конца невоцерковленные и глубоко грешные люди, по убогости
своей духовной часто задаемся вопросами типа:
. Если грех совершили Адам и Ева, то почему за него должен отвечать я?
. В чем истинная причина моей греховности?
. Что такое для меня понятие греха?
Не находя на эти
вопросы верного
выискивать соринку в чужом глазу и не замечаем бревна в своем – фактически
(зачастую незаметно для самих себя) отдаляемся от Господа нашего Иисуса
Христа, по сути предаем Его.
Епископ Варнава (Беляев)
указывает: «с первых дней
люди пошли двумя путями – путем жизни и путем смерти; путями, такими
непохожими один на другой и расходящимися все более и более в
противоположные стороны с течением времени. Сам Христос указал на них и
предостерег своих последователей, чтобы последние не сбивались с истинного
пути на ложный» [4, с. 15].
Чтобы внять предупреждению Господа (Мтф. 7, 13, 14; Лк. 13, 24) для
многих из нас важно нащупать и прочувствовать корень своего зла. Однако
сделать это, не впадая в прелести, можно только на основе искренней молитвы
Господу нашему Иисусу Христу, углубленного изучения Священного Писания,
трудов Отцов Церкви в области нравственного богословия, жизнеописаний
Угодников Божиих. Предметом же нашего описания является Евангельское учение
о грехе.
1 Определение понятия «грех» православными авторами
Протоиерей Серафим Слободской в Законе Божием говорит о том, что «без
молитвы человек перестает любить Бога, забывает о нем и не исполняет своего
назначения на земле, то есть совершает грех» [28, с. 32].
В репринтном издании Полного Православного Богословского
Энциклопедического Словаря [27] нет специального определения понятия
«грех», но дано четкое определение понятия «зло», которое трактуется как
«явление, противоположное добру, отрицающее последнее … зло проявляется в
разрушении, беспорядке, уничтожении бытия и разделяется на:
1. зло физическое – все, что нарушает развитие физического бытия (болезни и
т.д.);
2. зло нравственное – все, что противоречит в нравственной жизни воле
Божией и что обыкновенно называется грехом» [27, с. 914, 915].
Исходя из данного определения можно заключить, что с позиции
нравственности понятия «зло» и понятие «грех» тождественны.
Анализируя различные аспекты проблемы зла проф. Лосский В.Н., ссылаясь
на мнения Отцов Церкви, делает вывод о том, что «зло не есть природа, но
состояние природы … точнее, зло есть определенное состояние воли этой
природы; это воля ложная по отношению к Богу. Зло есть бунт против Бога, то
есть позиция личностная» [22].
По сути, развивая эту мысль, архимандрит Лазарь (Абашидзе) подчеркивает,
что грех – это понятие религиозное и «применимо только к лицам, принимающим
христианский закон, исповедующим веру в Бога и в силу этого находящимся в
«ограде церковной». Кто же вне Церкви, тот и не способен осознать вполне
своей греховности, увидеть всего своего падения, ужаснуться всей глубине
своей зараженности смертельной болезнью, почувствовать все свое удаление от
Бога, от истины» [21].
В православной литературе
встречаются различные
понятия «грех». Некоторые из этих определений приведены в табл. 1.
|АВТОР
|ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|Преподобный
|«Грех есть преступление
|Иоанн Лествичник |великое, бывающее делом, или словом, или |
|[17].
|помышлением».
|Святой |«Зло – один только грех. Начало греха – гордость.|
|Иоанн Златоуст |Начало гордости – незнание Бога». |
|[16, Том I, с. 6, 63]. |
|Святитель
|«Величайшее зло для
|Иоанн Тобольский
|своеволие, противляющееся
|[18, с. 357].
|
|Митрополит
|«Грех заключается в:
|Макарий (Булгаков) |гордости;
|[23, с. 486].
|неверии Богу;
|
|отступничестве от Бога;
| |величайшей неблагодарности к Богу». |
|Митрополит |«Грех есть духовная проказа, болезнь и язва, |
|Филарет (Вознесенский) |поразившая всю природу человека и душу и тело |
|[34]. |его. Грех повредил все три основные способности |
| |или силы души: ум, чувство (сердце) и волю». |
|Архимандрит
|«Грех – это нарушение
|Лазарь (Абашидзе) [21].|закона, это непослушание верующего слову Божию». |
|Протоиерей
|«Грех, или зло есть
|Серафим Слободской |беззаконие, или иначе сказать, грех есть |
|[28, с. 32].
|нарушение воли Божией».
|Священник
|«Грех есть:
|Григорий Дьяченко |А. Нарушение пресвятой воли Творца. |
|[8, с. 10, 11] |Б. Уклонение на сторону врага Божия – дьявола. |
|
|В. Ослепление ума,
|
|совести».
|Проф. Лосский В.Н. |«Зло имеет своим началом грех … корень греха – |
|[22]. |это гордость, которая есть бунт против Бога … |
| |корень греха – это жажда самообожения, ненависть |
|
|к благодати».
Отличие в указанных суждениях заключается не в различии подходов авторов
к определению сущностной характеристики понятия «грех», а только в форме и
объеме подачи информации.
Таким образом, все они,
определения, могут быть
это нарушение человеком воли Божией.
Святитель Иоанн Тобольский
указывает: «если мы из
его причину (лживость, своеволие), то не будет ни одного из горьких или
злых его последствий, которое бы не происходило по воле Божией, или было бы
Ему неугодно» [18, с. 13].
Следовательно, все то зло, которое имеет место быть на земле, происходит
по воли Божией, обращающей его, зло, в дела полезные для нашего спасения.
Так, блаженный Августин пишет: «Бог признал лучшим злое обращать в доброе,
нежели вовсе не попускать зла» [18, с. 28]
И так, исходя из сказанного:
1. Грех – есть нарушение
своей воли.
2. Зло – есть суть следствие греховной воли человека, которое Господь по
благости своей чудным образом использует для пользы духовного лечения
(излечения) людей.
1 последствия первородного греха
Сам по себе грех не является «творением» человеческим. Грех сотворил
дьявол, он был собственным его созданием – дьявол сам задумал соделаться
равным Богу (Ис. 14, 14).
Святитель Игнатий (
«нечаянно постигшим его увлечением … был приготовлен не замыслом, но
неправильным и недостаточным деланием и хранением рая» [14].
Сообщая свой грех
человек соделался сообщником дьявола и пленником его.
Но главным последствием
грехопадения первых людей,
Варнава (Беляев), явилось то, что «грех души повлек за собой разрушение и в
физической природе» [4, с. 116].
Конкретизируя эту мысль проф. В.Н. Лосский [22], указывает на то, что
зло воспринятое Адамом, смогло осквернить всю человеческую природу. В своем
фундаментальном труде «Догматическое Богословие» он показывает как именно
изменилась человеческая природа: «внезапно опрокинутый ум человека вместо
того, чтобы отображать вечность, отображает в себе бесформенную материю:
первозданная иерархия в человеке, ранее открытом для благодати и изливавшем
ее в мир, - перевернута. Дух должен был жить Богом, душа – духом, тело –
душой. Но дух начинает паразитировать на душе, питаясь ценностями не
Божественными, подобными той автономной доброте и красоте, которые змий
открыл женщине, когда привлек ее внимание к древу. Душа, в свою очередь,
становится паразитом тела – поднимаются страсти. И, наконец, тело
становится паразитом земной вселенной, убивает, чтобы питаться, и так
обретает смерть» [22].
И так, исходя из сказанного:
1. Вошедшее в материальный мир через грехопадение человека зло изменило не
суть творения Божия, но его состояние.
2. Дьявол через первородный грех пленил природу человеческую злом.
Информация о работе Евангельское учение о грехе (по всему четвероевангелию)