Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 20:22, дипломная работа
Целью данной работы является исследование возникновения супружеских конфликтов в молодой семье. Для этого рассмотрим теоретическим работам по конфликтологии как советских, так и современных отечественных авторов, таких как Витек К., Олифирович Н.И, Петрушин С. В., Психа В.Л., Сысенко В.А, Шнайдер Л.Б, Шуман С.Г., Шуман В.П.; так и западных специалистов Грей Дж., Пиз А. и Б., Чепмен Г.
Введение ….........................................................................................................3
Глава I . Теоретические подходы к изучению супружеских конфликтов в молодой семье
1.1. Понятие конфликта …................................................................................4
1.2. Социально-психологические причины конфликтов в молодой семье…8
1.3. Способы разрешения конфликтных ситуаций…………………………………….16
Глава II. Результаты собственного исследования
2.1. Тест 1 – «Тест Томаса» ……………....................................................18
2.2. Тест 2 – «Тест Лири» ……………........................................................21
2.3. Анализ полученных данных …......................................................28
Заключение …......................................................................................................38
Литература ….......................................................................................................40
0 – 8 –
склонный к сотрудничеству, кооперации,
гибкий и компромиссный при
решении проблем и в
VIII. Альтруистический
9 – 16 – гиперответственный, всегда приносит в жертву свои интересы, стремится помочь и сострадать всем, навязчивый в своей помощи и слишком активный по отношению к окружающим, принимает на себя ответственность за других (может быть только внешняя «маска», скрывающая личность противоположного типа).
0 – 8 – ответственный по отношению к людям, деликатный, мягкий, добрый, эмоциональное отношение к людям проявляет в сострадании, симпатии, заботе, ласке, умеет подбодрить и успокоить окружающих, бескорыстный и отзывчивый.
Первые четыре типа межличностных отношений - 1, 2, 3 и 4 - характеризуются преобладанием неконформных тенден¬ций и склонностью к дезъюктивным (конфликтным) проявлениям (3, 4), большей независимостью мнения, упорством в от¬стаивании собственной точки зрения, тенденцией к лидерству и доминированию (1, 2).
Другие четыре октанта - 5, 6, 7, 8 - представляют противоположную картину: преобладание конформных установок, конгруэнтность в контактах с окружающими (7, 8), неуверенность в себе, податливость мнению окружающих, склонность к компромиссам (5, 6).
Стимульный материал : тексты опросника, бланк.
2.3. Анализ полученных данных
Сначала проанализируем данные теста Томаса.
Лымарь Алина Михайловна.(Приложение №1)
1. Соперничество 3
2. Сотрудничество 5
3. Компромисс 9
4. Избегание 7
5. Приспособление 6
У Алины выраженная тенденция к решению конфликтов путем компромисса и к избеганию конфликтных ситуаций.
При таких формах поведения, как компромисс или один из участников оказывается в выигрыше, а другой проигрывает, или оба проигрывают, так как идут на компромиссные уступки.
У Алины доминирующий тип – компромисс.
Шутков Сергей Сергеевич.(Приложение №2)
1. Соперничество 5
2. Сотрудничество 3
3. Компромисс 7
4. Избегание 10
5. Приспособление 5
У Сергея ярко выраженная тенденция к избеганию конфликтов и в меньшей степени – к компромиссам.
К. Томас считает, что при избегании конфликта ни одна из сторон не достигает успеха.
У Сергея доминирующий тип – избегание.
Вывод: Сергей избегает конфликтных ситуаций. Он не способен к конструктивному разговору и решению проблем. Алина же, имея доминирующий тип – компромисс, видимо просто устала идти на уступки со своей стороны.
В такой ситуации понятна позиция Алины – расстаться, потому как за три года отношений, Сергей так и не научился самостоятельно решать возникшие трудности или хотя бы обсуждать их совместно. Он их лишь избегает.
II. Теперь
проанализируем изобилующие
Начнем с анализа личности Алины.
Лымарь Алина Михайловна (о себе) (Приложение №3):
1. Авторитарный 3
2. Эгоистичный 1
3. Агрессивный 3
4. Подозрительный 7
5. Подчиняемый 12
6. Зависимый 13
7. Дружелюбный 7
8. Альтруистический 11
Шутков Сергей Сергеевич (о Алине) (Приложение №4):
1. Авторитарный 7
2. Эгоистичный 2
3. Агрессивный 4
4. Подозрительный 10
5. Подчиняемый 10
6. Зависимый 14
7. Дружелюбный 8
8. Альтруистический 10
Как мы видим по профилю на психограмме (Приложение №5), мнение Алины о самой себе (идеальной) почти совпадает с мнением о ней окружающих, в данном случае с мнением ее мужа Сергея.
Они оба считают ее очень зависимой, подчиняемой и альтруистичной. Причем в этом направлении идет явный перекос.
Типы межличностных отношений (Алина о себе, Сергей о Алине):
1. Авторитарный – (0-8) уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый;
2. Эгоистичный – (0-12) минимальные эгоистичные черты, ориентация не на себя;
3. Агрессивный – (0-8) упрямый, настойчивый, упорный;
4. Подозрительный – (9-12) критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
5. Подчиняемый – (9-12) застенчивый, кроткий, легко смущается, склонен подчиняться более сильному без учета ситуации;
6. Зависимый – (13-16) резко неуверенный в себе, имеет навязчивые страхи, опасения, тревожится по любому поводу, поэтому зависим от других, от чужого мнения;
7. Дружелюбный – (0-8) склонный к сотрудничеству, кооперации, гибкий и компромиссный при решении проблем и в конфликтных ситуациях, стремится быть в согласии с мнением окружающих, сознательно конформный, следует условностям, правилам и принципам «хорошего тона» в отношениях с людьми, инициативный энтузиаст в достижении целей группы, стремится помогать, чувствовать себя в центре внимания, заслужить признание и любовь, общительный, проявляет теплоту и дружелюбие в отношениях;
8. Альтруистический – (9-16) гиперответственный, всегда приносит в жертву свои интересы, стремится помочь и сострадать всем, навязчивый в своей помощи и слишком активный по отношению к окружающим, принимает на себя ответственность за других (может быть только внешняя «маска», скрывающая личность противоположного типа).
Лымарь Алина Михайловна (о себе):
Доминирование: (3 – 12) + 0,7х(11 + 1 – 7 – 13) = -14,6
Дружелюбие: (7 – 3) + 0,7х(11 – 1 – 7 + 13) = 15,2
Шутков Сергей Сергеевич (о Алине)
Доминирование: (7 – 10) + 0,7х(10 + 2 – 10 – 14) = -15,7
Дружелюбие: (8 – 4) + 0,7х(10 – 2 – 10 + 14) = 12,4
Таким образом система баллов по 16 межличностным переменным превращается в два цифровых индекса, которые характеризуют представление Алины о себе по обозначенным параметрам.
Личностный профиль:
Степень выраженности – «экстремальная: до патологии поведение». В данном случае перекос идет в сторону подчинения, потому как отрицательное значение указывает на тенденцию к подчинению, отказу от ответственности и позиции лидерства.
При этом
положительный результат по формуле
«дружелюбие», что является показателем
стремления личности к установлению
дружелюбных отношений и
Перейдя к цифровым индексам, которые характеризуют представление Сергея о Алине, мы видим, что личностный профиль совпадает.
Как замечает Лири, баллы, достигающие уровня 14-16, свидетельствуют о трудностях социальной адаптации.
Теперь становится ясно, почему Алина предпочла стать домохозяйкой.
Вывод: Алина человек открытый и дружелюбный, но при этом слишком несамостоятельный, инфантильный. Ей претит всякая ответственность. Видимо в связи с этим ей сложно найти работу.
Партнер ей нужен с сильно выраженным доминированием.
Далее проанализируем личность Сергея.
Шутков Сергей Сергеевич (о себе) (Приложение №6):
1. Авторитарный 7
2. Эгоистичный 7
3. Агрессивный 4
4. Подозрительный 7
5. Подчиняемый 5
6. Зависимый 6
7. Дружелюбный 8
8. Альтруистический 8
Лымарь Алина Михайловна (о Сергее) (Приложение №7):
1. Авторитарный 3
2. Эгоистичный 1
3. Агрессивный 3
4. Подозрительный 7
5. Подчиняемый 12
6. Зависимый 13
7. Дружелюбный 7
8. Альтруистический 11
Как мы видим на психограмме (Приложение №8), профили разительно отличаются!
Владимир считает себя человеком гармоничным. В меру уверенным в себе, в меру дружелюбным и т.д.
Алина же, видит его исключительно как человека зависимого и подчиняемого, чуть не в большей степени, чем она сама.
Возникает вопрос: кто из них ближе к истине?
По психограмме Сергея типы межличностных отношений выглядят так:
1. Авторитарный – (0-8) уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый;
2. Эгоистичный – (0-12) минимальные эгоистичные черты, ориентация не на себя;
3. Агрессивный – (0-8) упрямый, настойчивый, упорный;
4. Подозрительный – (0-8) критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям;
5. Подчиняемый – (0-8) скромный, робкий, уступчивый, эмоционально сдержанный, способный подчиняться, не имеет собственного мнения, послушно и честно выполняет свои обязанности;
6. Зависимый – (0-8) конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый;
7. Дружелюбный – (0-8) склонный к сотрудничеству, кооперации, гибкий и компромиссный при решении проблем и в конфликтных ситуациях, стремится быть в согласии с мнением окружающих, сознательно конформный, следует условностям, правилам и принципам «хорошего тона» в отношениях с людьми, инициативный энтузиаст в достижении целей группы, стремится помогать, чувствовать себя в центре внимания, заслужить признание и любовь, общительный, проявляет теплоту и дружелюбие в отношениях;
8. Альтруистический – (0-8) ответственный по отношению к людям, деликатный, мягкий, добрый, эмоциональное отношение к людям проявляет в сострадании, симпатии, заботе, ласке, умеет подбодрить и успокоить окружающих, бескорыстный и отзывчивый.
По психограмме же Алины, Сергей:
1. Подчиняемый – застенчивый, кроткий, легко смущается, склонен подчиняться более сильному без учета ситуации.
2. Зависимый – резко неуверенный в себе, имеет навязчивые страхи, опасения, тревожится по любому поводу, поэтому зависим от других, от чужого мнения.
3. Альтруистический – гиперответственный, всегда приносит в жертву свои интересы, стремится помочь и сострадать всем, навязчивый в своей помощи и слишком активный по отношению к окружающим, принимает на себя ответственность за других (может быть только внешняя «маска», скрывающая личность противоположного пола).
По остальным параметрам типы межличностных отношений совпадают.
Прежде чем делать окончательные выводы, обратимся к подсчету цифровых индексов.
Здесь мы снова
видим два противоположных
Шутков Сергей Сергеевич (о себе)
Доминирование: (7 – 5) + 0,7х(8 + 7 – 7 – 6) = 3, 4
Дружелюбие: (8 – 4) + 0,7х(8 – 7 – 7 + 6) = 4
Лымарь Алина Михайловна (о Сергее)
Доминирование: (3 – 12) + 0,7х(11 + 1 – 7 – 13) = -14,6
Дружелюбие: (7 – 3) + 0,7х(11 – 1 – 7 + 13) = 15,2
Личностный профиль (по мнению Сергея):
Степень выраженности – «низкая: адаптивное поведение».
Положительное значение результата, полученного по формуле «доминирование», свидетельствует о выраженном стремлении человека к лидерству в общении, к доминированию.
Положительный результат по формуле «дружелюбие» является показателем стремления личности к установлению дружелюбных отношений и сотрудничеству с окружающими.
Личностный профиль (по мнению Алины):
Степень выраженности – «экстремальная: до патологии поведение».
Отрицательное значение указывает на тенденцию к подчинению, отказу от ответственности и позиции лидерства.
Положительный результат по формуле «дружелюбие» является показателем стремления личности к установлению дружелюбных отношений и сотрудничеству с окружающими.
Казалось бы, ситуация неразрешима: кто прав?
Но обратимся к описанию проведения теста – интерпретации результатов и найдем, что «Если в психограмме нет октантов, заштрихованных выше 4-х баллов, то данные сомнительны в плане их достоверности: ситуация диагностики не расположила к откровенности».
Вывод: проанализировав оба теста, можно сказать, что Алина человек неконфликтный, всегда старается найти компромисс. Она несамостоятельна, инфантильна, но осознает это. Не смотря на открытость и дружелюбие, ей сложно дается социальная адаптация.