Политическая психология

 

12 вопрос (Мотивационные особенности политического поведения)

Мотивация поведения включает комплекс свойственных отдельному человеку или группе людей разнородных, но взаимосвязанных внутренних побуждений к определенным действиям. В этот комплекс входят доминирующие (центральные) и подчиненные (периферийные) побуждения. Мотив представляет собой возникающий  на основе потребности непосредственный стимул действия.

Основным мотивом участия  в голосовании служит стремление оказать воздействие на формирование органов власти, повлиять на положение  дел в стране, выразить свое отношение  к власти и отстоять свои интересы.

Управление мотивацией осуществляется при помощи процессов коммуникации и структуризации политического пространства, то есть оно становится возможным только в результате направленного распространения субъектом управления соответствующей информации и создания им структур, ограничивающих возможности объекта управления выбирать тип политического действия.

Чтобы эффективно управлять  мотивацией политического поведения, необходимо управлять соответствующими коммуникационными потоками, процессами структуризации. Единство этих составляющих политического управления очевидно.

В политике же влиять, как  правило, приходится на большие массивы  населения: на избирателей, на сторонников  политического движения, на потенциальных  участников политической акции, на политических противников. При воздействии на массы, конечно, приходится ориентироваться не на конкретных индивидов, а на некую усредненную личность, аккумулирующую в своей мотивационной структуре лишь наиболее распространенное, типичное для многих людей, что резко снижает эффективность управленческого воздействия.

Мотивационная структура личности очень подвижна. Люди склонны, под влиянием внешнего окружения, пересматривать свои ценностные ориентации и предпочтения, у них меняется настроение, появляются новые интересы. Субъект управления далеко не всегда может отслеживать происходящие изменения в умонастроениях масс. Мониторинг общественного мнения – трудоемкое дело, требующее значительных затрат, и его качественное проведение часто бывает не под силу даже крупным политическим организациям. Кроме того, в жизни общества бывают такие периоды, когда массовые настроения обретают столь неустойчивый характер, что даже хорошо налаженная мониторинговая служба оказывается не в состоянии дать четкие и ясные ответы об ожиданиях, чувствах, стремлениях масс в конкретное время.

Управление мотивацией политического поведения имеет ряд серьезных ограничений, обусловленных, прежде всего, индивидуальными особенностями протекания мотивационных процессов, а также тем отношением к процессу направленного воздействия на мотивацию, которое складывается в обществе, когда данный процесс обычно однозначно оценивается, как манипуляция.

Итак, мотивационная структура  личности – это открытая система, способная, с одной стороны, поддерживать свою качественную определенность, воспроизводить выработанные ранее убеждения, установки, стереотипы, а с другой – изменяться под влиянием вновь поступающей  информации. Функционирование мотивационной  структуры осуществляется с помощью  определенных психических процессов, знание которых позволяет политическим технологам вовлекать массы в  политическое взаимодействие.

 

13 вопрос (Психология малых групп в политике)

Типы и типологии малых  групп в зависимости от 1) направленности основных действий группы; 2) степени  групповой сплоченности (гомогенности) группы; 3) степени проницаемости  группы; 4) своих собственных целей; 5) особенностей группового сознания; 6) структуры; 7) формы связи членов группы; 8) значимости членства в группе для ее участников; 9) продолжительности  существования группы; 10) устоявшегося в группе способа принятия решений; 11) общей эффективности групповой деятельности.

Этапы формирования малых  групп в политике, их основные характеристики на разных уровнях и стадиях развития: 1) «номинальная группа», 2) 2ассоциативная группа», 3) «кооперативная группа», 4) «корпоративная группа», 5) коллектив.

Внутренние механизмы  становления политической группы: 1) знакомство, 2) появление первичных  микрогрупп, 3) консолидация группы.

Группы – «команды»  лидера. Основные варианты «команд» в  истории. Закон «трех команд»  лидера: статика и динамика. «Парадокс  лидера» и его варианты.

Группы в политике, прежде всего, делятся по размеру, на «малые» и «большие». Под «малыми» обычно подразумеваются группы численностью от 2-3 («диада», «триада») до нескольких десятков, реже – сотен человек. Основным операциональным критерием определения группы как «малой» является возможность регулярных контактов между всеми членами группы или, по крайней мере, каждого члена группы со всеми или, на худой конец, с большинством остальных членов группы. В обязательном порядке условие реальной, непосредственной и регулярной контактности распространяется на лидера. Для него малая группа – это «группа прямого рукопожатия».

В отличие от «малых», в «большие» группы входят сотни, тысячи, а иногда и миллионы членов. Это, прежде всего, большие социальные группы и слои населения, политические партии и движения, межпартийные общественные образования.

 

15 вопрос (Психология масс в политике)

Массы – это принципиально неорганизованные и неструктурированные субъекты политики. Действительно, в любой малой группе есть лидер и ведомые. В большой социальной группе есть партия, политическое движение или, по крайней мере, профессиональный или корпоративный союз. В большой национально-этнической группе также есть организующие ее, лидирующие компоненты, ведущие за собой остальных членов группы. Масса же представляет собой нечто принципиально иное.

Роль масс в политике становится заметной тогда, когда она становится страшной. Это проявляется тогда, когда рушатся групповые связи  и межгрупповые границы, когда общество деструктурируется, переживая период своеобразного «социотрясения». Такое происходит в периоды крупных, мировых войн, социальных революций, политических переворотов, поспешных крупномасштабных социальных реформ.

 

16 вопрос (Психология политической власти)

Власть:

• способность, право и возможность распоряжаться кем-либо, чем-либо;

• оказывать решающее воздействие на судьбы, поведение и деятельность людей с помощью различного рода средств – права, авторитета, воли, принуждения;

2. политическое господство над людьми;

3. система государственных органов;
4. лица, органы, облеченные соответствующими государственными, административными полномочиями.

Сущностные  черты политической  власти:

• суверенитет, что означает независимость и неделимость власти;
• авторитетность власти, то есть общепризнанное влияние субъекта власти во всех сферах жизнедеятельности общества;
• волевой характер власти предполагает наличие осознанной политической программы, цели и готовности её выполнять; принудительный характер  власти (убеждение, подчинение, приказание, господство, насилие);
• всеобщность  власти, которая означает функционирование власти во всех сферах общественных отношений и политических процессах.

 

Механизм осуществления  власти включает следующие моменты:

1. господство, то есть подчинение одних социальных групп другим, что закрепляется в государственных нормативно-правовых актах;
2. руководство, то есть определение и законодательное закрепление стратегии развития общества, политической системы, выбор средств осуществления основных задач и целей;
3. управление и организация, то есть принятие конкретных управленческих решений, согласование, упорядочивание деятельности различных социальных групп, личностей, действий политических и неполитических организаций и учреждений;
4. контроль как обратная связь, с помощью которой власть следит за тем, какие результаты имеют те или иные управленческие решения.

Ресурсы власти: экономические, культурно-информационные, силовые, демографические.

Понятие и классификация  ресурсов власти – это потенциальные  основания власти, то есть такие  средства, которые могут быть использованы, но еще не используются или используются недостаточно.

 

17 вопрос (Политические конфликты. Функции и типология политических конфликтов)

Политический  конфликт – это столкновение, противоборство различных социально-политических сил, субъектов политики в их стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные, прежде всего, с борьбой за обретение власти, ее  перераспределение, изменение своего политического статуса, с политическими перспективами развития общества.

Функции. Положительные.

• объективного выражения неудовлетворенности;
• разрядки  напряженности;
• достижения внутригрупповой сплоченности;
• коммуникативно-информационная;
• стимуляция социальных изменений.

Отрицательные.

• создает угрозу интеграции общества, ликвидации данной политической системы;
• может отрицательно влиять на авторитет и функционирование власти;
• материально-разрушительная и жизненно-опасная;
• духовно – деградирующая.

Решение: сила, переговоры, сотрудничество.

Субъектами политического  конфликта могут быть государство, классы, социальные группы, политические партии, личности.

Наиболее общей причиной возникновения конфликтов является неравное положение, занимаемое людьми в обществе, разлад между ожиданиями, практическими намерениями и  поступками людей, несовместимость  претензий сторон при ограниченности возможностей их удовлетворения.

Конфликт не возникает  сразу. Причины его накапливаются, зреют очень длительное время. Объективно существующие противоречия могут привести к конфликту лишь в случае их осознания  субъектами (лидерами, партиями, группами).

Этап развития конфликта  характеризуется проявлением сил, поддерживающих конфликтующие стороны  или противостоящие им. Становятся очевидными границы конфликта, его интенсивность и напряжение.

Этап окончания конфликта  – наиболее сложная фаза, так  как от результата окончания противоборства зависит новая расстановка сил  в обществе. Возможны два варианта окончания конфликта: достижение примирения сторон либо их непримиримость, то есть неразрешимость конфликта. Примирение, в свою очередь, может носить характер полного или частичного урегулирования конфликта.

Классификация политических конфликтов

Несмотря на то, что каждый взятый в отдельности конфликт уникален, он все равно несет в себе некоторые  общие черты, позволяющие отнести  его к тому или иному типу (классу, виду). В основе типологии конфликтов может быть:

• сходство причин, вызвавших конфликт: социальная несправедливость, неравное участие в принятии политических решений, отчуждение от власти и политических институтов;
• сфера проявления: экономическая, социальная, межнациональная, культурная, военная и тому подобное;
• время действия: затяжные, скоротечные.

Современные исследователи  выделяют конфликты, связанные с  процессами модернизации политических систем: конфликты цивилизационного характера, а также конфликты  потребностей, интересов, ценностей  и идентификации.

Мирное разрешение конфликта  включает такие пути и методы:

• достижение компромисса на основе сохранения исходных позиций;
• соглашение, основанное на взаимных уступках;
• истощение ресурсов одной или нескольких сторон, что делает невозможным продолжение конфликта;
• обретение в процессе противоборства взаимоуважения сторон, понимания прав и интересов соперника.

 

18 вопрос (Психология стихийных форм поведения)

Политическая  психология  различает две основные формы  поведения  людей. С одной стороны, это повеление, полностью или  в основном зависящее от собственной  воли и сознания индивидов – произвольное, осознанное, рациональное поведение. С другой стороны, – поведение, зависящее не от самих индивидов, а от тех форм, в которых проявления свободы воли или желаний индивида оказываются, в той или иной степени, ограниченными прямым или косвенным влиянием других людей или обстоятельств, иногда принято говорить о вынужденном (обусловленным внешним давлением), а чаще, о стихийном  поведении.

Стихийное или еще называемое «внеколлективным» и «внегрупповым» политическое поведение значительных масс людей (или «человеческих агрегатов») – это неорганизованное, но аналогичное, и сравнительно необычное поведение большого количества людей, проявляющееся, прежде всего, именно в политической сфере.

Анализ массового стихийного поведения подразумевает два  основных направления. Во-первых, это  детальное рассмотрение конкретных практических субъектов такого стихийного поведения. К конкретным субъектам  такого рода обычно относятся три  вида массовых общностей: