Политическая психология

1978 год – международное общество  политической психологии.

1999 год – образовалась российская  организация политической психологии (ISPP).

Данное общество объединяет ныне около 1000 исследователей – психологов, социологов, политологов, психиатров и других специалистов из разных стран, целенаправленно исследующих психологические аспекты внутренней и внешней политики.

В целом же, актуальные проблемы всей политической психологии группируются вокруг пяти крупных вопросов:

1. вопрос о том, как конкретно происходит закрепление и развитие политических взглядов людей – то есть, вопрос о механизмах политической социализации;
2. вопрос о том, какое воздействие и как именно оказывают политические взгляды на политическое поведение – вопрос о связи политического сознания с политическим действием;
3. вопрос о том, как принимаются политические решения – вопрос о механизмах власти и влияния на нее;
4. вопрос о том, как формируется личность политического деятеля – вопрос о механизмах политического лидерства;
5. вопрос о том, как зависит политический процесс от культурного контекста – вопрос о связи конкретной политики с политической культурой общества в целом.

Безусловно, сами западные политические психологи прекрасно осознают недостаточность существующих исследований даже по наиболее важным политическим проблемам, как и необходимость построения такой общей политико-психологической теории, в которой объектом психологического исследования был бы политический процесс в целом, а не отдельные его части, аспекты и компоненты. Однако пока максимум, на что претендует реально существующая политическая психология, это создание «карт», на которые наносятся уже известные материки и острова знания о политической психологии.

 

9.вопрос (Проблема политического лидера)

Феномен лидерства – нечто совершенно особенное в политической психологии. Во-первых, это, безусловно, одна из наиболее ярких, и потому заметных и ведущих проблем. Если для политической науки в целом главной проблемой является власть, то для политической психологии – конкретное выражение этой власти в том самом «человеческом факторе» политики, который она изучает. Это конкретное выражение имеет две ипостаси. С одной стороны, власть в политико-психологическом измерении – это способность властвующего («верхов») заставить себе подчиняться, то есть некоторая потенция лидера, политического института или режима. С другой стороны, власть в том же самом политико-психологическом измерении – это готовность «низов» подчиняться «верхам». Так возникают две стороны одной медали феномена лидерства: способность «верхов» и готовность «низов». И каков «удельный вес» каждого из этих компонентов, зависит от многих обстоятельств, а точнее, от каждого конкретного случая. Изучение феномена лидерства позволяет рассматривать названные компоненты в единстве и взаимовлиянии.

Лидерство	Руководство
явление стихийное; влияние; авторитет.	явление более стабильное; власть; статус.

Теории лидерства:

1. Теории «героев» и «теории черт»

Теории данной группы – из разряда древнейших. (теория великого человека)

Харизматическая теория. Основная идея: если лидер обладает определенными  качествами, то у него есть шанс стать  лидером.

Лидер рассматривается через призму ряда факторов:

1. способности – умственные, вербальные;
2. достижения – образование и спорт;
3. ответственность – зависимость, инициатива, упорство, желание;
4. участие – активность, кооперация;
5. статус – социально-экономическое положение, популярность;
6. ситуативные черты личности.

Основные качества, необходимые лидеру:

1. сильное стремление к ответственности и завершению дела;
2. энергия и упорство в достижении цели; рискованность и оригинальность в решении проблем;
3. инициативность;
4. самоуверенность;
5. способность влиять на поведение окружающих, структурировать социальные взаимоотношения;
6. желание принять «на себя» все последствия действий и решений;
7. способность противостоять фрустрации и распаду группы.

Наиболее важные черты современного политического лидера – это неформальные организаторские навыки, избегание бюрократических подходов, терпимость к фрустрации, прямота суждений, способность выслушать чужое мнение, энергичность, ресурс роста и юмор. Забавно, что интеллектуальные способности не считаются решающими для лидера.

М. Вебер считал, что «три качества являются для политика решающими:

1. страсть (в смысле ориентации на существо дела, страстной самоотдачи делу);
2. чувство ответственности;
3. глазомер (глазомер способный с внутренней собранностью и спокойствием поддаться воздействию реальностей, требуется дистанция по отношению к вещам и людям).

Теория лидерства ситуативные (теория среды)

Основное положение теорий среды  гласит: лидерство является функцией окружения, то есть определенного времени, места и обстоятельств, в том числе культурных. Эта теория полностью игнорировала индивидуальные различия людей, приписывая их требованиям среды.

Лидерство – функция группы, которая передается лидеру, только когда группа желает следовать выдвинутой им программе. Х.С. Персон выдвинул две гипотезы:

1. каждая ситуация определяет как качества лидера, так и самого лидера;
2. качества индивида, которые определяются ситуацией как лидерские качества, являются результатом предыдущих лидерских ситуаций.

Личностно-ситуационные теории

В рамках этой теории одновременно рассматриваются и психологические черты лидера, и условия, в которых происходит процесс лидерства.

X. Герт и С.В. Миллз считали,  что для понимания феномена  лидерства надо уделять специальное  внимание таким факторам, как черты и мотивы лидера, его общественный имидж, мотивы его последователей, черты лидерской роли и институциональный контекст.

Теории ожидания-взаимодействия

Согласно взглядам Дж.С. Хоманса  и Дж.К. Хемфилда, теория лидерства  должна рассматривать три основные переменные: действие, взаимодействие и настроения. Это предполагает, что усиление взаимодействия и участие в совместной деятельности связано с усилением чувства взаимной симпатии, и с внесением большей определенности в групповые нормы. Лидер в этой теории определяется как инициатор взаимодействия.

Фидлер считал, что «лидерское поведение» зависит от требований конкретной ситуации. Например, «ориентированный на работу»  лидер будет эффективным в  крайних ситуациях (слишком легкая или слишком тяжелая работа). Лидер  же, ориентированный «на взаимоотношения», обычно эффективен при решении «умеренных», как бы «промежуточных» проблем.

Эффект лидерства зависит от соответствия стиля лидерства конкретной ситуации.

2 возможных стиля лидерства:

• ориентация на задачу (инструментальный лидер);
• ориентация на межличностные отношения (эмоциональный лидер).

Ориентировка на задачу лидер более  эффективна, когда ситуация неблагоприятна для него, а ориентирован на межличностные отношения лидера более эффективен в ситуации с умеренной благополучностью и неблагополучностью.

Р. Ликерт считал, что лидерство – процесс относительный, и лидер должен принимать во внимание ожидания, ценности, межличностные навыки подчиненных. Лидер должен дать подчиненным понять, что организационный процесс направлен на их пользу, так как обеспечивает им свободу для ответственного и инициативного принятия решений.

Теории обмена

Рассматривают лидера, как чувствующего потребности и желания своих потребностей и предполагающие им способы их осуществления.

Акцент делается на процессы взаимодействия взглядов на

 

Психология  политического поведения

1. биологический уровень личности (влияет ли биология)

Биополитика (пол, возраст, темперамент).

2. Личностные компоненты (установка, мотивы).

 

Мотив – это своеобразная выученная «навязчивая идея», основанная на внутренней потребности компетентно обращаться с окружающей средой. Независимо от первоначальной потребности (власть, престиж, самовыражение), мотивация зависит от осознаваемых человеком возможностей. Естественно, слишком сильная мотивация может исказить восприятие. Например, слишком сильно мотивированный кандидат, объективно имеющий мало шансов на успех, может быть слепо уверен в своей победе. Однако чаще всего индивид выставляет свою кандидатуру, когда осознает, что у него есть вероятность победить, достаточно навыков и серьезная поддержка.

 

10 вопрос (Психологическая структура личности политика)

Политическое сознание личности складывается в ходе интериоризации внешних для нее целей и  ценностей политической системы, семьи, ближайшего окружения. Но определять поведение  эти идеи, цели и убеждения могут  только став ее собственными составляющими. Чтобы выработать у личности глубокие убеждения, которые «как закон» определяли бы ее поведение в политике, необходимо включить все «этажи» личности, все  уровни ее сознания и деятельности. Выделятся три ведущих уровня структуры личности: биологический, психологический и социальный.

Биологический уровень личности. Вне меньшей степени важно понимать, какое место в политике могут занимать такие биологические компоненты личности, как наследственность, темперамент, пол, возраст, состояние здоровья и телесная конституция.

Так, например, возраст политического  деятеля имеет существенное значение для его выдвижения. Известно, что  в переломные эпохи, в периоды  кризисов на руководящие посты нередко  выдвигаются более молодые, а  иногда и совсем юные лидеры. Это  связано с необходимостью полной или значительной смены всей прежней  политической элиты и выдвижения того поколения, которое не было связано  с прежним правящим слоем в  силу своего возраста.

Почтенный возраст играет особую роль в традиционных политических культурах, где он символизирует  житейскую мудрость. Возраст – характеристика биологическая, не имеющая абсолютного политического значения. Но возрастные данные приобретают тот или иной политический смысл под влиянием традиций, общественных потребностей и складывающейся в данный момент ситуации. Биологические характеристики играют роль «ограничителя» в процессе отбора и продвижения на ту или иную политическую роль. Однако возраст имеет и собственно психологические следствия, такие, как ригидность мышления, приверженность привычкам и стереотипам.

Пол также играет немаловажную роль в исполнении политических функций. Женщины всегда имели в политике определенное значение, но чаще не на официальных постах (особенно на высших постах в государстве), а «за кулисами».

Более того, чтобы добиться признания, женщине-политику, как правило, необходимо обладать отнюдь не женскими качествами характера. О ней говорили, что у нее мужской характер и манеры уличной торговки. У российских женщин-политиков также на первый план выходят бойцовские качества, что проявляется в том, что  даже в стенах парламента они могут оказаться участниками драки.

Темперамент, свойства нервной системы придают индивидуальное своеобразие политическому поведению не только отдельной личности, но и масс. У политических деятелей темперамент придает форму их поступкам и позволяет им зажигать своих последователей эмоциональными переживаниями политических событий, передавать им свое видение последних. Темперамент – составная часть личного стиля исполнения политической роли.

Среди биологических характеристик  в политике учитываются и физические данные, такие, как выносливость, сила, работоспособность, способность преодолевать стрессы. Эти биологические параметры, хотя, и заложены на генетическом уровне, но являются в, то, же время и плодом собственных усилий человека, тренировки и воли к преодолению недугов и физических недостатков.

В психологический уровень личности включаются такие элементы, как эмоции, воля, память, способности, мышление и характер в целом. Каждый из них может оказать воздействие на политическое поведение. Так, трудно переоценить роль эмоций в политике: страх и радость, удивление и ненависть, зависть и корысть, солидарность и соперничество — все эти и многие другие эмоции не просто сопровождают политику, но нередко становятся ее движущими силами, особенно когда они принимают массовый характер. Будучи проявлением потребностей, эмоции, входят в важнейшие механизмы мотивации политических действий.

Воля – пожалуй, наиболее осознанный психологический элемент личности. Без воли невозможно добиться цели в любой сфере деятельности. В политике же воля – это не просто упорство в достижении поставленных задач. Политическая воля предполагает способность встать над мелкими личными и групповыми интересами во имя национальных. Без политической воли нельзя выйти за пределы устаревших политических стереотипов и преодолеть инерцию мышления.

Такой психологический феномен, как память, имеет в политике весьма существенное значение. Во-первых, несомненно, хорошая память является необходимым качеством лидера, которому приходится пропускать через свое сознание огромное количество информации. Речь здесь идет не о простом запоминании, а о способности отбирать и хранить определенные блоки этой информации, имеющей непосредственное отношение к характеру деятельности.