Политическая психология

Во-вторых, и работы современных  психологов, избирающих своим предметом  политическое поведение, политическое мышление или политическую культуру, нередко методологически недостаточно обеспе-чены и включают в качестве научного инструментария политологические и психологические, статистические и социологические категории  и подходы без их должного перевода на язык своей науки.

В-третьих, политико-психологическая  проблематика развивается не только в рамках самой этой науки, но и  в работах по этнографии, страноведению, экономике, истории, социологии и др. В последние годы появилось немало интересных публикаций, имеющих междисциплинарный  характер и раскрывающих закономерности формирования личности в политике, воздействие политической культуры на судьбы государства, влияние исторически  сложившегося менталитета на развитие нации и т. д. Все эти проблемы входят в круг исследования политической психологии. Однако они не получили пока в ней достаточного освещения  и зачастую не осознаются специалистами  из смежных дисциплин в их политико-психологическом  звучании.

Различны и точки зрения специалистов на объем изучаемых  политико-психологических феноменов, включаемых в предмет. Так, Г.Г. Дилигенский, вслед за рядом американских политических психологов, полагает, что политическая психология не должна заниматься макрополитическими процессами. Ее предмет должен трактоваться как психология политиков. Такая  позиция не только сужает предметную область, но и предполагает пользование исключительно инструментарием индивидуальной психологии. Другой подход, которого придерживаются М. Херманн, Дж. Кнутсон, X. Юлау и другие не менее авторитетные политические психологи, напротив, видят задачу политической психологии более широко. В предмет исследования включаются не только поведенческие и когнитивные аспекты психологии субъектов политики, но и закономерности, механизмы, условия и факторы всего многообразия процессов и явлений, происходящих в политике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

При изучении литературы, содержащей теоретические аспекты политической психологии, прослеживается тот факт, что политическая психология относительно недавняя наука в обществе. В свою очередь она несет в себе изучение закономерностей в политической деятельности, существующие проблемы отбора, а так же подготовки полит. лидеров и многое другое. Политическая психология отражает: формирование мотивом  политической деятельности в обществе;  функционально – физические элементы сознания;  психофизические свойства и д.р.

С помощью политических настроений, которые в сою очередь являются одним из важнейших элементов  политической власти, стояться прогнозы и динамическое настроение масс по отношению к власти, а так же выявляются наиболее продуктивные методы управления обществом.

В обществе существует свой образ идеальной власти, которую  они хотят видеть в своей стране. Петому политика является очень распространенной и важной темой в обществе Народ  соответствующим образом реагируют  на любые изменения в поведении  политиков: взаимная потеря интереса, в случаи потери нужды в общества у власти, ущемление их прав, превышение своих полномочий, все это отражается на общественном мнении.

Из проделанной работы, выявляется картина взаимодействия власти с обществом и между  собой, на примере постсоветской  России. А так же возможные перспективы  развития политической психологии, её механизмы, условия и факторы  многообразия процессов и явлений  в политической сфере.

 

Список используемой литературы:

1. Агеев B.C. Межгрупповое  взаимодействие: социально-психологические  проблемы. — М.: Изд-во МГУ, 1990.

2. Андреев А.Л. Политическая  психология./ А.Л. Андреев. М.: Весь  мир, 2002, 237с.

3. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая  психология: Учебное пособие для  вузов по специальностям «Социология», «Психология», «Политология»/ Г.Г.  Дилигенский. М.: Новая школа, 1996, 351с. 

4. Зоркая Н. Политическое  участие и доверие населения  к политическим институтам и  лидерам // Экономические и социальные  перемены: мониторинг общественного  мнения. — М., 1999. № 1 (39). С. 24 — 28.

5. Ольшанский Д.В. Массовые  настроения в политике. - М., 1995..

6. Ольшанский Д.В. «Основы  политической психологии.» —  Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.

7. Ольшанский Д.В. Психология  современной российской политики: Хрестоматия для вузов/ Д.В.  Ольшанский. – М.: Академический  проект; Екатеринбург. Деловая книга, 2001, 648с

8. Пикалов Г.А. Психология  в политике и бизнесе: концепция,  модели, современность. - СПб.: Питер, 2003.

9. Соловьев А.И. Политология  «Политическая теория. Политические  технологии» 2006

10. Шестопал Е.Б. Политическая  психология. – М.: Аспект 
    Пресс, 2007. – 432 с.

Интеренет-источники:

11. http://otherreferats.allbest.ru/political/00209549_0.html

12. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001073/st000.shtml

13. http://cl.rushkolnik.ru/docs/7840/index-81769.html

14. http://window.edu.ru/resource/539/70539

¹ Политология: учебное пособие / Составитель М.А. Штанько; Томский политехнический университет. − Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. –  204  с.

² По Р. Мертону -тип адаптации, когда индивид  отвергает господствующие в данной культуре цели, к-рых он не может достичь, но одобряет и использует необходимые институциональные средства (порядок,  система  и т. д.).  
 

³ Политология: учебное пособие / Составитель М.А. Штанько; Томский политехнический университет. − Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. –  204  с.

 

⁴ Ольшанский Дмитрий Вадимович (1953-2003) - известный социальный психолог, политолог, публицист.

⁵ ШЕСТОПАЛ Е. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

⁶ Алекса́ндр Ива́нович Ле́бедь (20 апреля 1950, Новочеркасск, Ростовская область — 28 апреля 2002,Красноярский край) — российский политический и военный деятель, генерал-лейтенант.

⁷ Ордомская Елизавета Александровна. Президентские выборы в России 1996 года и 2000 года: сравнительно-исторический анализ. Специальность 07.00.02. – Отечественная история. Москва – 2011

⁸ Редукционизм — методологический принцип, согласно которому сложные явления могут быть полностью объяснены с помощью законов, свойственных явлениям более простым.

⁹ То́мас Ву́дро Ви́льсон — 28-йпрезидент США (1913—1921). Известен также как историк и политолог. Лауреат Нобелевской премии мира 1919 года, присуждённой ему за миротворческие усилия.