Ограниченная вменяемость

Фактический характер поведения  представляет собой конкретную форму, в которой проявляется психическая  реакция человека. Так, например, крайняя  степень раздражения, вызванная  провоцирующими факторами (оскорблением, противоправным действием и т.п.), может побудить человека выразить свою реакцию в виде нанесения провокатору  тяжкого вреда здоровью или даже причинение смерти, используя при  этом первые попавшиеся под руку предметы.

Существуют и медицинские  критерии психических расстройств, не исключающие вменяемости. К ним  следует относить аномалии психики, которые не являются психической  болезнью и характеризуются дисбалансом  сил возбуждения и торможения.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций  и представляют собой внешне большое  разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут  быть подразделены на аномальные состояния  и аномальные процессы.

Аномальные состояния  определяются относительным постоянством психофизиологических реакций, в отличие  от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят  от определенных биологических факторов.

В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, однако он приемлем для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные  состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями. Психические аномалии могут быть вызваны различными обстоятельствами, отчего их законодательная регламентация  была бы заведомо неполной.

При этом следует иметь  в виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Человек может пребывать  долгое время в состоянии дисбаланса процессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Но если стрессовая или иного рода эмоциогенная ситуация "наложилась" на этот психофизиологический дисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст.22 УК РФ.

Аномалии психики не позволяют  субъекту в полной мере осознавать смысл происходящего, вследствие чего противоправный способ разрешения эмоциональной  напряженности для данного субъекта, является наиболее вероятным и легким для его сознания. Из этого следует  вопрос, почему бы тогда не отнести  категорию лиц, подпадающих под  понятие ограниченной вменяемости, к категории невменяемых и  освободить их как следствие от ответственности. Но как отмечал в своей работе «Понятие преступления» А.П. Козлов «Строго говоря, в реальной жизни  не бывает ни абсолютной вменяемости, ни абсолютной невменяемости»³. Между этими понятиями существует промежуток со всем набором страстей, глупостей, депрессий и эмоций, то есть обычная жизнь. Российские юристы, как противники, так и сторонники ограниченной вменяемости, говорят о взаимосвязи аномалий психического состояния субъекта противоправного деяния и ответственности данного лица.

Введение ст. 22 УК РФ привело  к тому, что мнения ученых разделились  по данному поводу на сторонников  и противников ограниченной вменяемости. Ряд авторов настаивает на том, что  нет ограниченной вменяемости, но при  этом, не отрицая психических аномалий. С такими подходами, возникает все  тот же вопрос, как относится к  лицам с психическими расстройствами. Как отмечает А.П. Козлов «неужели психические  аномалии должны увеличивать ответственность», возможно на первый взгляд действительно  это так, « при психических  аномалиях мы сталкиваемся с лицами повышенно возбудимыми, раздражительными, слабо контролирующими свое поведение, от которых можно ожидать невесть  что. Такая позиция представляется неприемлемой: достаточно сравнить полностью  вменяемых и лиц, способность  которых оценивать свое поведение  и руководить им существенно снижена, как станет очевидным, что в принципе нельзя считать последних повышенно  опасными по сравнению с первыми, даже при совершении половых преступлений, нельзя ущемленное сознание человека ставить ему в вину.

Другой противоположной  точки зрения придерживается Назаренко  Г.В.: «Смягчение наказания аномальным субъектам в тех случаях, когда  психические расстройства облегчают  совершение преступлений, означает применение неоправданных льгот к возбудимым субъектам, склонным к совершению насильственных преступлений и нарушению общественного  порядка, к демонстративным лицам, которые легко входят в доверие к жертвам мошенничества, а также к половым психопатам, в случае совершения серийных убийств на сексуальной почве»⁴. Кроме того, данный автор предлагает для такой категории лиц назначать длительные сроки заключения для их исправления.

Кроме того, законодатель в  ч.2 ст. 99 УК РФ, обращаясь к ограниченной вменяемости, указывает, что суд  для данной категории лиц, наряду с наказанием, может применять  меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного  наблюдения и лечения у психиатра. Законодатели, закрепив в уголовном  законе понятие ограниченной вменяемости, предусмотрели виды ответственности  для данной категории лиц. Наказание  вполне может быть и таким, какое  назначается вполне вменяемым лицам, но для данной категории законодатель предусмотрел и специфические меры, которые не применяются к вменяемым  лицам. Таким образом «ограниченная  вменяемость» является отдельной нормой уголовного права, со всеми вытекающими  из этого последствиями.

Исходя из ст. 22 УК и в  соответствии с задачами и принципами, провозглашенными в УК необходимо охарактеризовать основные черты ограниченной вменяемости. Следовательно, «ограниченная вменяемость:

- категория уголовного  права, характеризующая интеллектуальное  и волевое отношение лиц с  психическими аномалиями к совершенному  преступлению;

- не промежуточная категория  между вменяемостью и невменяемостью, а составная часть вменяемости;

- как составная часть  вменяемости служит предпосылкой  уголовной ответственности совершивших  преступления лиц с психическими  аномалиями;

- не является обстоятельством,  смягчающим уголовную ответственность,  не имеет самостоятельного значения  и учитывается судом при назначении  наказания в совокупности с  другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление  и личность виновного;

- никогда и ни при  каких условиях не может быть  истолкована как обстоятельство, отягчающее ответственность;

- может иметь уголовно-правовое  значение для выявления распределения  ролей соучастников при совершении  групповых преступлений;

- может служить основанием  для определения режима содержания  осужденных к лишению свободы  при назначении принудительных  мер медицинского характера, сочетаемых  с наказанием;

- относится только к  времени (моменту) совершения  лицом преступления и самостоятельно  никаких правовых или иных  последствий после отбывания наказания не влечет»⁵.

Ограниченная вменяемость  может устанавливаться предварительно только органом расследования в  постановлении и судом окончательно в приговоре на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

2. Институт ограниченной вменяемости  в уголовном праве России

2.1 Общая судебно-психиатрическая  оценка наиболее распространенных  явлений, вызывающих ограниченную  вменяемость

 Эпилепсия  (священная болезнь, падучая болезнь)  – хроническое заболевание, возникающее  в детском и юношеском возрасте, проявляющееся разнообразными судорожными  и бессудорожными припадками, а  также типичными изменениями  личности, психозами, в тяжелых  случаях развитием специфического  слабоумия.

 Наряду с  собственно эпилептической болезнью, эпилептические компоненты могут  быть свойственны и ряду других  заболеваний (травматическим поражениям  головного мозга, сосудистым заболеваниям, энцефалитами т.д.) – эпилептиформный  синдром (симптоматическая эпилепсия).

 Распространенность  эпилепсии в населении составляет 0,3 – 0,5 %. Эпилепсия – заболевание  с неясной этиологией (причиной), большое значение в ее происхождении  отводится наследственным факторам  и поражениям височных областей  мозга – височная эпилепсия.

Клиника эпилептической болезни очень разнообразна, ее проявления можно разделить на три группы состояний.

 Кратковременные  судорожные и бессудорожные параксизмальные  состояния, острые затяжные психозы,  изменение личности и слабоумие.

 Развернутой  клинической картине эпилептической  болезни часто предшествуют безмотивные  колебания настроения, депрессивные, злобные, гневные гипоманические  аффективные реакции или ощущения  страха, надвигающейся беды. Классическим  и наиболее типичным проявлением  этого заболевания является большой  эпилептический припадок. Главным  при этом является утрата сознания. Возникает он обычно без предвестников  и неожиданно для больного. Поэтому  у лиц, страдающих эпилепсией, иногда можно обнаружить следы  от укусов языка и губ, рубцы  от ожогов, последствия неудачных  падений. Первая фаза припадка  – аура, встречается приблизительно  в половине случаев, иногда  это состояние не забывается  больными и они в последующем  могут воспроизводить ее⁶.

 Судебно –  психиатрическая оценка психических  нарушений, свойственных эпилептической  болезни, сложна. Трудности возникают  при диагностике этого заболевания,  проводимого, как правило, ретроспективно, так как во время проведения  экспертизы, даже стационарной, не всегда можно наблюдать эпилептические припадки и его эквиваленты. В таких случаях эксперты пользуются медицинской документацией и данными лабораторных исследований. Электроэнцефалографическое исследование позволяет в большом проценте случаев выявить наличие специфической эпилептической биоэлектрической активности мозга, которая может присутствовать у больных эпилепсией даже на фоне лечения. При установленном диагнозе необходимо доказать наличие тех или иных судорожных припадков или состояния нарушенного сознания в момент совершения правонарушения. В этом отношении наибольшее судебно-психиатрическое значение имеют большие и малые припадки, а также сумеречные состояния. Больным эпилепсией из-за наличия у них кратковременных состояний нарушенного сознания не рекомендуется работать с движущимися механизмами на высоте. Однако практика свидетельствует о том, что эти правила иногда нарушаются и больные эпилепсией получают права на управление транспортным средством. Кроме того, припадок может возникнуть впервые, его не может предусмотреть ни одна мед. комиссия. При экспертной оценке состояния водителя во время совершения дорожно-транспортного происшествия важное значение имеет констатация большого, малого припадка, или состояния абсанса в момент аварии.

 Олигофрении  (в переводе с греческого –  малоумие) – это группа различных  по этиологии и патогенезу  непрогридиентных болезненных состояний  психики, связанных с нарушением  онтогенеза, общим признаком которых  является наличие врожденной  или приобретенной в раннем  детском возрасте общей психической  неполноценности с преимущественной  недостаточностью интеллектуальных  функций.

 Отличительной  особенностью олигофрений является  то, что они возникают не в  результате снижения интеллекта  и иных функций психики, как  это наблюдается при всех других  психических заболеваниях, а представляют  собой их изначальное недоразвитие.

 Неправомерно  сравнивать общее психическое  недоразвитие с возрастной психической  незрелостью в детском возрасте, поскольку при наличии олигофрении  страдают именно те психические  функции, которые и обеспечивают  нормальное созревание детской  психики на разных возрастных  этапах ее формирования.

Основными критериями олигофрении являются:

1) психическое  недоразвитие с преобладанием  интеллектуальной недостаточности  и относительно менее грубым  недоразвитием эмоциональной сферы;

2) непрогридиентность  интеллектуальной недостаточности;

3) замедленный  темп психического, а часто и  физического развития индивида.

Степень выраженности олигофрении может быть различной. По степени умственной недостаточности  олигофрены подразделяются на три группы: дебильность, имицильность и идиотия. Так как под определение данное статьей 22 УК подходят только олигофрены первой группы автор работы решил  остановиться на них подробнее.

 Дебильность  – это легкая степень умственной  отсталости. Эти лица, хотя и приобретают  речевые навыки с задержкой,  способны использовать речь в  различных целях, участвовать  в клиническом расспросе. Основные  затруднения обычно наблюдаются  при повышении требовании социальной  среды, необходимости освоить  чтение и письмо, ориентации в  символической среде, осложненной  контекстами, значениями и ценностями. Тем не менее при легкой  умственной отсталости возможно  трудоустройство, требующее способностей  к практической, малоквалифицированной  деятельности. Лица с легкой умственной  отсталостью справляются с требованиями, связанными с семейной жизнью, воспитанием детей или с адаптацией  к культурным традициям и нормам.

 Лица с  легкой умственной отсталостью  способны сознательно регулировать  свое поведение в юридически  значимых ситуациях, могут предвидеть  последствия своих поступков.  Это основной аргумент в пользу  признания таких лиц вменяемыми. В некоторых случаях, при разных  правонарушениях, требующих разного  объема осмысления их противоправного  характера, возможно заключение  о вменяемости в отношении  одного общественно опасного  и невменяемости в отношении  другого. Аналогичным образом  легкая умственная отсталость  не мешает субъекту своими  действиями приобретать гражданские  права и нести обязанности,  а также правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для дела, и давать о них  правильные показания.