Этапы развитя психологии

    

 

 

4. Развитие психологии в новое  время

 

Появление новых подходов к построению науки  в XV-XVI вв., связанных со

стремлением к рациональности и доказательности  теоретических положений,

ознаменовало  наступление нового этапа в процессе становления психологии.

Развитие  этих подходов стало ведущим мотивом  ученых, разрабатывавших

психологические концепции в Новое время.

Психология  в этот период, так же как и  на первых этапах развития античной

науки, укрепила свою связь с философией. Это объяснялось  тем, что, оставаясь

в рамках науки  о душе (своего собственного предмета), психологии сложнее было

избавиться  от схоластических догм, отделиться от богословия. Однако

ориентация  на философию в то время сужала предмет психологии, которая

рассматривала в основном общие закономерности развития психики человека, а не

живого мира в целом. Развитие же естествознания в то время еще не давало

возможности выстроить полноценную концепцию  психического (особенно психики

человека) на его основе.

Однако  тесная связь с философией не означала, что психология в это время  не

искала собственного предмета исследования, конкретного  определения области

своей деятельности. Эта область понималась, прежде всего, как исследование

путей становления  у человека картины окружающего  мира и самого себя. Причем

эта картина, как представлялось, должна была быть осознанной. В осознанности

души, в разуме, вслед за психологами Средневековья, ученым виделось отличие

человека  от других живых существ. Так уточнялся  предмет психологии, которая

становилась наукой о сознании. При этом из нескольких вопросов,

исследовавшихся психологией античности, - о познании, о движущих силах и

закономерностях психики, о механизмах регуляции  поведения - на первый план

выходили  именно проблемы познания.

Это было связано с несколькими причинами. Первая, о которой говорилось выше,

- стремление  доказать возможности человека  в постижении истины на основе

знания, а  не веры. В связи рассматривалось  психологами античности как одна из

составляющих  душевной жизни. Таким образом, из исследования на некоторое

время выпадали проблемы движущих сил и регуляции  внешней деятельности. В то

же время  вопросы о содержании и пункциях сознания подвели ученых к изучению

его роли в  человеческой жизни, следовательно, и  в поведении человека. Так

вновь перед  психологией вставала необходимость  проанализировать разницу между

разумным  и неразумным (аффективным) поведением, границы свободы человека.

Таким образом, анализ становления предмета психологии в этот период дает

противоречивую  картину. С одной стороны, методологически  психология

ограничивалась  вопросами сознания и путей его  формирования, этапов развития

образа мира и себя. С другой стороны, изучение содержания и функций сознания

приводило к  фактическому включению поведения, движущих сил и регуляции не

только внутренней, но и внешней активности в круг исследования ведущих

психологов  того времени.

При этом если в конце XVI в. на первый план выходили проблемы предмета

психологии, объективности методов исследования психики, анализа полученных

данных, которые  были центральными для теории Ф. Бэкона, то, начиная с

Р.Декарта, не менее значимыми становятся проблемы функций души, ее роли в

познании  и поведении.

Тот факт, что это время - время расцвета механики, появления физики И.

Ньютона, не мог не наложить отпечаток и на психологию. Отличительная черта

этого периода  заключается в том, что подчас не наука определяла развитие

производства, а, наоборот, успехи в производственной деятельности, особенно в

области механики, обусловливали появление новых  научных воззрений. Так, в

XVII в. утвердился  новый взгляд на Вселенную,  природу в целом как гигантский

механизм. Аналогичный  подход развивался и в Учениях  о человеческом теле,

которое виделось своеобразной машиной-автоматом, функционирующей  по принципу

любого механизма  по строгим законам физики. Этот новый объяснительный

принцип, получивший название механистический детерминизм, именно в этот

период господствует в психологии. В исследовании процессов  познания

психологи, работавшие в новое время, исходили из разных положений. Одни

считали, что  основой всех наших знаний являются ощущения, другие отдавали

приоритет мышлению. Как уже говорилось, эти направления  называются

соответственно  сенсуализм и рационализм.

При этом сенсуалисты рассматривают  процесс познания как единый, выделяя  в нем

несколько ступеней - от ощущения к мышлению, т. е. это  процесс постепенного

восхождения от частного к общему, постепенного обобщения отдельных предметов

в классу и  понятия на основе логики.[1]

Психологи-рационалисты выделяли в процессе познания два  этапа. Первый этап,

состоящий из нескольких ступеней, заключался, как  и в сенсуализме, в

восхождении от частного к общему при переходе от восприятия к логическому

мышлению. Важным отличием было то, что понятие, которое  формировалось таким

образом, рационалисты не считали окончательным и, главное, объективным,

передающим  существенные свойства окружающего  мира. Для постижения общего

недостаточно  чувственного опыта, считали они, выделяя  еще один этап познания

- интуитивное  мышление, которое черпает знания  из разума, мгновенно

актуализируя  в нем понятия, осознавая всеобщие законы и свойства предметов.

В начале Нового времени, несмотря на усилия Ф. Бэкона, более распространенным

был рационалистический подход, который разрабатывался такими известными

учеными, как  Р.Декарт, Г.В.Лейбниц. Во многом это  было связано с

необходимостью  для психологии и философии преодолеть последствия схоластики.

Однако  уже к середине века бурное развитие наук, промышленности сделало

очевидной необходимость  учитывать в психологии и новые  требования, а потому

все большее  распространение стал получать сенсуализм, представленный в то

время в концепциях Д. Локка и Т. Гоббса.[3]

Появление строго объективных методов исследования и изменение предмета

психологии  сказались и на понимании новым  поколением психологов понятия

«душа». Так  как в объяснении фактов психической  жизни она уже не играла

прежней роли, то, согласно принципу Оккама, психология в то время и не

испытывала  нужды в использовании этого  понятия в своих исследованиях. Однако

в этом случае необходимо было найти другой подход для объяснения активности

тела, выявить  новый источник энергии для внутренней и внешней активности.

Этому и помогли законы механики, открытые современной для того времени

физикой, законы И. Ньютона. Именно они и были использованы Декартом для

обоснования первой в истории психологии теории рефлекса, которая со временем

получала  все большее обоснование в  открытиях в смежных с психологией  областях

науки и стала  одним из постулатов современной  психологии.

Принцип активности, использованный Лейбницем для объяснения процессов

познания, позволил по-новому представить себе соотношение  между

субъективностью и истинностью, адекватностью предмету в наших представлениях

о внешнем  мире. Его взгляды впервые показали порочность прежних идей о

познании  как независимом от эмоций и мотивов  человека процессе,

продемонстрировав единство всех сфер психического.

Не  менее важной для психологии (особенно для немецкой психологии) была и

концепция Лейбница души-монады, в которой он доказывал, что в психике есть не

только область  сознания, но и область бессознательного. Хотя в то время это

представление и не было полностью принято психологией, которая оставалась еще

почти два  века наукой о сознательных процессах, эти идеи Лейбница легли в

основу последующих  работ Гартли, Гербарта и, наконец, Фрейда, сделавшего

бессознательное предметом своей глубинной психологии. Появление новых

социальных  групп и нарождение нового общества требовали пересмотра не только

научных истин, но и нравственных ценностей уходящей эпохи, а, следовательно,

и разработки новой этики. Анализ подхода к  проблеме эмоций и свободы человека

в теориях  психологов Нового времени показывает, что в решении этих вопросов

они во многом склонялись к позиции ученых античности, которые считали, что

эмоции отражают внешнюю ситуацию (а часто и  вызываются ею). Поэтому они также

связывали свободу  с возможностью преодоления аффекта  и разумной регуляцией

деятельности.

В начале XIX века стали складываться новые  подходы к психике. Отныне не

механика, а  физиология стимулировала рост психологического знания. Имея своим

предметом особое природное тело, физиология превратила его в объект

экспериментального  изучения. На первых  порах руководящим  принципом

физиологии  было «анатомическое начало». Функции (в том числе психические)

исследовались под углом зрения их зависимости  от строения органа, его

анатомии. Умозрительные, порой фантастические воззрения  прежней эпохи

физиология  переводила на язык опыта.[4]

Так, фантастическая по своей эмпирической фактуре рефлекторная схема Декарта

оказалась правдоподобной благодаря обнаружению различий между чувствительными

(сенсорными  и двигательными  (моторными) нервными  путями, ведущими в спинной

мозг. Открытие принадлежало врачам и натуралистам чеху И. Прахазке, французу

Ф. Мажанди  и англичанину Ч. Беллу, оно позволило  объяснить механизм связи

нервов через  так называемую рефлекторную дугу, возбуждение одного плеча

которой закономерно  и неотвратимо приводит в действие другое плечо, порождая

мышечную  реакцию. Наряду с научным (для физиологии) и практическим (для

медицины) это  открытие имело важное методологическое значение. Оно опытным

путем доказывало зависимость функций организма, касающихся его поведения во

внешней среде, от телесного субстрата, а не сознания (или души) как особой

бестелесной сущности.

Второе  открытие, которое подрывало версию о существовании этой сущности, было сделано при изучении органов  чувств, их нервных окончании. Оказалось, что

какими бы стимулами на эти нервы ни воздействовать, результатом будет один и

тот же специфический  для каждого из них эффект, например, любое раздражение

зрительного нерва вызывает у субъекта ощущение вспышек света. На этом

основании немецкий физиолог Иоганнес Мюллер (1801—1858) сформулировал  «закон

специфической энергии органов чувств»: никакой  иной энергией, кроме известной

физике, нервная  ткань, не обладает.

Выводы  Мюллера укрепляли научное воззрение  на психику, показывая причинную

зависимость ее чувственных элементов (ощущений) от объективных материальных

факторов: внешнего раздражителя и свойства нервного субстрата.

Наконец, еще  одно открытие подтвердило зависимость  психики от анатомии

центральной нервной системы и легло в  основу приобретшей огромную

популярность  френологии. Его автор - австрийский  анатом Франц Галль  (1758-