Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 16:38, контрольная работа
Разрушительный характер аддикции проявляется в том, что в этом процессе устанавливаются эмоциональные отношения, связи не с другими людьми, а с неодушевленными предметами или явлениями. Эмоциональные отношения с людьми теряют свою значимость, становятся поверхностными. Способы аддиктивной реализации из средства постепенно превращаются и цель. По мнению Ц.П. Короленко, отвлечение от сомнений и переживаний в трудных ситуациях периодически необходимо всем, но в случае аддиктивного поведения оно становится стилем жизни, когда человек оказывается в ловушке из-за постоянного ухода от реальной действительности [15].
Аддиктивное поведение подростков оказывают влияние на межличностные отношения, которые проявляются в системе установок, ориентаций, ожиданий, стереотипов и других диспозиций, через которые люди воспринимают и оценивают друг друга, а также на стратегии поведения в конфликтах.
Введение 2
общая характеристика работы 3
1. Теоретические основы проблемы взаимосвязи стратегий поведения в конфликте и аддиктивного поведения в подростковом возрасте в психологии 6
1.1. Научно-теоретические основы проблемы конфликта в психологии 6
1.2. Аддиктивное поведение и его проявления в подростковом возрасте 16
Выводы 20
2. эмпирическое изучение взаимосвязи стратегий поведения в конфликте и аддиктивного поведения в подростковом возрасте 22
2.1. Организация и проведение эмпирического исследования 22
2.2. Анализ результатов диагностики стратегий поведения в конфликте у подростков, склонных и несклонных к аддективному поведению 24
Выводы 38
Заключение 40
список использованных источников 43
Рисунок 2.3. – Соотношение шкал склонности к отклоняющемуся поведению у подростков, склонных и несклонных к девиантному поведению
Подростки, склонные к девиантному поведению, так же более склонны к риску, у них более выражена потребность в острых ощущениях (53,15 ср.балл), чем у обычных подростков (42,1 ср.балл) (рисунок 2.3).
Подростки,
склонные к девиантному поведению,
проявляют большую слабость волевого
контроля эмоциональной сферы (52,55 ср.балл),
чем обычные подростки (45,82 ср.балл).
Это свидетельствует о
В тоже время, у всех подростков, независимо от склонности к девиантному поведению, не выражены агрессивные тенденции, т.е. для них нетипична агрессия как способ выхода из фрустрирующей ситуации (41,95 ср.балл и 38,84 ср.балл соответственно), а также – деликтивное поведение, т.е. для них не типично вступать в конфликт общепринятым образом жизни и правовыми нормами (48,76 ср.балл и 40,59 ср.балл соответственно).
С помощью U-критерий Манна-Уитни, который предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного, были выявлены статистически значимые различия у подростков, склонных и несклонных к девиантному поведению (Приложение 4, табл. П.4.1). Были выявлены значимые различия между двумя группами подростков по таким шкалам, как «установка на социальную желательность» (U=365,5, при р=0,007), «склонность к преодолению норм и правил» (U=222,0, при р=0,001), «склонность к аддиктивному поведению» (U=217,0, при р=0,001), «склонность к самоповреждающему и саморазрушающему поведению» (U=220,5, при р=0,001), «волевой контроль эмоциональных реакций» (U=420,0, при р=0,037), «склонности к деликвентному поведению» (U=247,5, при р=0,001). Это свидетельствует о том, что подростки, склонные к девиантному поведению, хотя и дают социально-желательные ответы, однако, не стремятся показать себя в лучшем свете. Они проявляют склонность к отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения и стремятся противопоставлять собственные нормы и ценности групповым. Они также более предрасположены к уходу от реальности посредством изменения своего психического состояния, склонны к иллюзорно-компенсаторному способу решения личностных проблем. Подростки, склонные к девиантному поведению, так же более склонны к риску, у них более выражена потребность в острых ощущениях, они склонны реализовывать негативные эмоции непосредственно в поведении, без задержки, у них не сформирован волевой контроль своих потребностей и чувственных влечений.
На втором этапе исследования, мы предполагали определить доминирующие стратегии поведения в конфликтных ситуациях с помощью методике «Стратегия поведения в конфликте» Томаса-Килменна. Результаты исследования уровня и характера тревожности испытуемых свидетельствуют о повышенных результатах общей тревожности в школе (Приложение 5).
По способам реагирования на конфликтные ситуации, испытуемые были подразделены на 5 групп. В первую группу вошли испытуемые, у которых преобладает стиль сотрудничества в конфликтной ситуации (11,32 %), во вторую – подростки с выраженной тенденцией к компромиссу (33,96 %). Третью группу составили подростки, которые выражена тенденция к соперничеству (18,87 %), в четвертую – подростки, у которых преобладает стиль приспособления (28,3%), в пятую – подростки с избегающим стилем поведения в конфликтной ситуации (7,55 %) (таблица 2.4).
Таблица 2.4. – Преобладающие стратегии поведения в конфликтных ситуациях у подростков
Стратегии поведения |
Кол-во |
% |
Сотрудничество |
6 |
11,32 |
Компромисс |
18 |
33,96 |
Соперничество |
10 |
18,87 |
Избегание |
4 |
7,55 |
Приспособление |
15 |
28,3 |
Всего |
53 |
100 |
В среднем по выборке испытуемых были выявлено, что среди подростков преобладает такая стратегия поведения, как компромисс и приспособления, а менее всего – избегания и сотрудничество. На рисунке 2.4. представлено процентное соотношение преобладания различных стратегий поведения в конфликтных ситуациях среди подростков.
Рисунок 2.4. – Процентное соотношение преобладания различных стратегий поведения в конфликтных ситуациях среди подростков
Полученные данные свидетельствуют о том, что у большинства испытуемых (45,28 %) выражена тенденция к компромиссу и сотрудничеству. Это свидетельствует о стремлении испытуемых к открытому обсуждению проблем, к разработке способа удовлетворения интересов обеих сторон в конфликте, к поиску новых альтернатив для разрешения конфликтной ситуации.
Анализ данных позволили определить различие в психологических особенностях поведения мальчиков и девочек в ситуации конфликта (таблица 2.5).
Таблица 2.5 – Преобладающие стратегии поведения для мальчиков и девочек
Стратегии поведения |
мальчики |
девочки | ||
Кол-во |
% |
Кол-во |
% | |
Сотрудничество |
2 |
7,69 |
4 |
14,82 |
Компромисс |
9 |
34,61 |
9 |
33,33 |
Соперничество |
7 |
26,92 |
3 |
11,11 |
Избегание |
3 |
11,54 |
1 |
3,7 |
Приспособление |
5 |
19,24 |
10 |
37,04 |
Всего |
26 |
100 |
27 |
100 |
Так, было
выявлено, что у мальчиков и
девочек преобладающей
Примечание: 1 – сотрудничество; 2 – компромисс; 3 – соперничество; 4 – избегание; 5 – приспособление.
Рисунок 2.5. – Выбор
стратегий поведения в
Далее, были
изучены преобладающие
Было выявлено, что чаще используют такую стратегию, как соперничество, девочки (100 %) и мальчики (71,43 %) с высоким уровнем проявления склонности к девиантному поведению, которые предрасположены к конфликтам. А стратегию сотрудничества при разрешении конфликтов чаще используют мальчики (100 %) и девочки (75 %) с низким уровнем проявления склонности к девиантному поведению. Использование стратегии приспособления характерно для подростков в целом.
Таблица 2.6 – Соотношение преобладающих стратегий поведения у мальчиков
Стратегии поведения |
Уровни проявления склонности | |||||
низкий |
средний |
высокий | ||||
кол. |
% |
кол. |
% |
кол. |
% | |
мальчики | ||||||
Сотрудничество |
2 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Компромисс |
5 |
55,56 |
4 |
44,44 |
0 |
0 |
Соперничество |
0 |
0 |
2 |
28,57 |
5 |
71,43 |
Избегание |
1 |
33,33 |
1 |
33,33 |
1 |
33,33 |
Приспособление |
2 |
28,57 |
3 |
42,86 |
2 |
28,57 |
девочки | ||||||
Сотрудничество |
3 |
75 |
1 |
25 |
0 |
0 |
Компромисс |
4 |
44,44 |
4 |
44,44 |
1 |
11,12 |
Соперничество |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
100 |
Избегание |
0 |
0 |
1 |
100 |
0 |
0 |
Приспособление |
2 |
20 |
3 |
30 |
5 |
50 |
Примечание: 1 – сотрудничество; 2 – компромисс; 3 – соперничество; 4 – избегание; 5 – приспособление.
Рисунок 2.6 – Преобладающие стратегии поведения в конфликтах у мальчиков
Таким образом,
мальчики с низким уровнем проявления
склонности к девиантному поведению
в конфликтных ситуациях чаще
применяют такие стратегии
Примечание: 1 – сотрудничество; 2 – компромисс; 3 – соперничество; 4 – избегание; 5 – приспособление.
Рисунок 2.7. – Преобладающие стратегии поведения в конфликтах у девочек
Девочки
с низким уровнем проявления склонности
к девиантному поведению в
конфликтных ситуациях чаще применяют
такие стратегии поведения, как
сотрудничество (75 %) и компромисс (44,44
%), реже – приспособление (20 %), а стратегии
соперничества и избегания не
используют. В то время как девочки
с высоким уровнем проявления
склонности к девиантному поведению
в большинстве случаев
Далее, с помощью U-критерий Манна-Уитни, были изучены различия в преобладании стратегий поведения в конфликтных ситуациях у подростков, склонных и несклонных к девиантному поведению (Приложение 4, табл. П.4.2). так, были выявлены значимые различия между двумя группами подростков по таким стратегиям, как сотрудничество (U=40,5, при р=0,003) и соперничество (U=65,0, при р=0,05). Это свидетельствует, на наш взгляд, о том, что подростки, склонные в девиантному поведению чаще предпочитают идти к разрешению конфликта своим собственным путем. Они не очень заинтересованы в сотрудничестве с другими людьми, но зато способны на волевые решения. В первую очередь стараются удовлетворить собственные интересы в ущерб интересам других, вынуждая других людей принимать свои решения проблемы. Подростки, склонные к девиантному поведению характеризуются так же снижением приспособляемость подростка к ситуациям стрессогенного характера, что повышает вероятность неадекватного, деструктивного реагирования на тревожный фактор среды. Кроме того, они испытывают общий негативный эмоциональный фон отношений с окружающими людьми. В то время, как подростки, не склонные в девиантному поведению чаще активно участвуют в разрешении конфликта и отстаивают свои интересы, но стараются при этом сотрудничать с другим человеком. Сначала обсуждают нужды, заботы и интересы обеих сторон, а затем приходят к обоюдно выгодному решению.