Исследование взаимосвязи общей напряженности защит и свойств темперамента

     Представленные ограничения были учтены при выборе критерия.

 

В ходе вычисления коэффициента ранговой корреляции Спирмена:

1. Сформулированны гипотезы:

     H₀: Корреляция между показателем уровня нейротизма и общей напряженности защит не отличается от нуля

    H₁: Корреляция между показателем нейротизма и общей напряженности защит статистически значимо отличается от нуля.

2. Составлены единые ранжированные ряды из обеих выборок по результатам выявленных свойств темперамента (нейротизм) по методике Айзенка и общей напряженности защит (личностный опросник Плутчика). При ранжировании элементы расставлены по степени нарастания признака, меньшему значению соответствует меньший ранг.
3. Проверено, что общая сумма рангов совпадает с расчетной суммой, определяющейся по формуле:

                                 

          Где N – общее количество ранжируемых  наблюдений.

         Общая сумма рангов в каждом  ряду равна расчетной сумме  и равна 561.

4. Подсчитана разность рангов А и В по каждой строке таблицы, каждая разность возведена в квадрат d²   , подсчитана сумма квадратов ∑d²
5. Поскольку в расчетах имеются одинаковые ранги, то подсчитаны поправки по формуле:

                    

6. Рассчитан коэффициент ранговой корреляции по формуле:

                

где ∑d² - сумма квадратов разностей между рангами

Т_а и T_b, - поправки на одинаковые ранги;

N - количество испытуемых или признаков, участвовавших в ранжировании.

7. Все данные вычисления коэффициента корреляции Спиремена приведены в Приложении № 4.
8.      Согласно таблице «критических значений коэффициента ранговой корреляции Спирмена» статистической значимости p ≤0,05 и p≤0,01 критические значения равны соответственно 0,34 и 0,45.

      Тогда коэффициент ранговой корреляции равный 0,579 попадает в зону значимости.

     Таким образом, гипотеза H₁ (корреляция между показателем нейротизма и общей напряженности защит статистически значимо отличается от нуля) принимается.

 

      Для подтверждения того, что ОНЗ зависит от уровня нейротизма и нет влияния других факторов, мы сравнили выборку меланхоликов с выборкой холериков, и выборку сангвиников с выборкой флегматиков. В каждой сравниваемой группе уровень нейротизма примерно одинаковый.  Для сравнения использовался U–критерий Манна–Уитни, который позволяет выявлять различия в значении параметра между малыми выборками.

      U-критерий Манна–Уитни – простой непараметрический критерий. Он позволяет определить, достаточно ли мала зона перекрещивающихся значений между ранжированным рядом значений параметра в первой выборке и таким же во второй выборке. Чем меньше значение критерия, тем вероятнее, что различия между значениями параметра в выборках достоверны.

      В использовании данного критерия существует несколько ограничений:

   1. В каждой из выборок должно быть не менее 3 значений признака. Допускается, чтобы в одной выборке было два значения, но во второй тогда не менее пяти.

   2. В выборочных данных не должно быть совпадающих значений (все числа — разные) или таких совпадений должно быть очень мало.

     Представленные ограничения были учтены при выборе критерия.

     В ходе вычисления U–критерия Манна–Уитни:

1. Составлены единые ранжированные ряды из обеих выборок по результатам диагностики уровня нейротизма и общей напряженности защит. При ранжировании элементы расставлены по степени нарастания признака, меньшему значению соответствует меньший ранг.
2. Проверено, что общая сумма рангов совпадает с расчетной суммой, определяющейся по формуле:

                               

3. Общая сумма рангов в каждом ряду равна расчетной сумме и равна 153 (для группы холериков и меланхоликов)

    Общая сумма рангов в каждом  ряду равна расчетной сумме  и равна 136    (для группы  флегматиков и сангвиников)

          Где N – общее количество ранжируемых наблюдений.

     Для выборки меланхоликов и холериков ранговая сумма выборки холериков равна 80,5, для выборки меланхоликов – 72,5

     Для выборки флегматиков и сангвиников ранговая сумма выборки флегматиков равна 68,5, для выборки сангвиников – 67,5

4. Сформулированы гипотезы:

1. Для выборки холериков и меланхоликов:

Н₀: группа холериков не превосходит группу меланхоликов по уровню общей напряженности защит

Н₁:группа холериков превосходит группу меланхоликов по уровню общей напряженности защит

2. Для выборки флегматиков и сангвиников:

Н_0: группа сангвиников не превосходит группу флегматиков по уровню ОНЗ

Н₁:группа сангвиников превосходит группу флегматиков по уровню ОНЗ

5. Определено значение U по формуле:

                             

где n₁ – количество испытуемых в выборке 1;

n₂ – количество испытуемых в выборке 2;

Т_х – большая из двух ранговых сумм;

n_х – количество испытуемых в группе с большей суммой рангов.

Для выборки меланхоликов и холериков U_эмп=27,5

Для выборки сангвиников  и флегматиков U_эмп=22,5

6. Согласно таблице «Критические значения U-критерия Манна-Уитни для уровней статистической значимости p ≤0,05 и p≤0,01» критические значения равны соответственно 9 и 15. Значения по обеим выборкам, равные 27,5 и 22,5 попадают в зону незначимости.

     Таким образом, гипотеза Н₀ (группа холериков не превосходит группу меланхоликов по уровню общей напряженности защит; группа сангвиников не превосходит группу флегматиков по уровню ОНЗ) принимается для выборки холериков и меланхоликов, и для выборки сангвиников и флегматиков.

7. Все данные расчетов приведены в Приложении № 5

 

3. Обсуждение результатов исследования

 

      В ходе исследования выявлена зависимость общей напряженности защит от уровня нейротизма у студентов факультета клинической психологии.

      На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что, чем выше уровень нейротизма, тем выше общая напряженность защит.

      По результатам диагностики группа холериков не превосходит группу меланхоликов по уровню общей напряженности защит; группа сангвиников не превосходит группу флегматиков по уровню ОНЗ.

     Для уточнения результатов и более подробного изучения данной проблемы возможно продолжать исследование взаимосвязи ОНЗ и свойств темперамента. Возможно дальнейшее детальное изучение механизмов психологической защиты и их взаимосвязь со свойствами темперамента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

     Данная курсовая работа посвящена исследованию взаимосвязи общей напряженности защит со свойствами темперамента.

В настоящей курсовой работе:

1. рассмотрены понятие и основные составляющие темперамента. Исследование темперамента в работах различных ученых. В частности дается определение понятия темперамента различных авторов. В одном из них под темпераментом понимается проявление типа нервной системы в деятельности, поведение человека( Павлов).

     В зарубежной  психологии наиболее известным и эмпирически обоснованным является подход к изучению  темперамента Г. Айзенка. Айзенк дает следующие характеристики  типов темперамента:

      Холерик - эмоционально неустойчивый  экстраверт; меланхолик — эмоционально неустойчивый  интроверт; сангвиник — эмоционально стабильный  экстраверт; флегматик — эмоционально стабильный интроверт.

    Также дается  определение понятий о психологической  защите, виды защит и их всзаимосвязь  со свойствами темперамента.

    Общая напряженность защит определяется как  некая совокупность внутренних маневров, целью которых является ослабление или  устранение любого изменения, угрожающего целостности и "биопсихологической"  устойчивости индивида.

     Выделяют 8 типов защит: отрицание, вытеснение, регрессия, компенсация, проекция, замещение, интеллектуализация, реактивные  образования. 

2. сделан вывод о высокой степени интереса исследователей к проблеме взаимосвязи темперамента и психологической защиты, а также об актуальности исследований данной проблемы.
3. В практической части исследования с помощью личностного опросника Г.Айзенка (EPI) и личностного  опросника  Плутчика Келлермана Конте (Life Style Index) выявлены свойства темперамента и уровень общей напряженности защит у испытуемых
4. Исследование взаимосвязи свойств темперамента и ОНЗ проводился с помощью коэффициента ранговой корреляции r_s Спирмена и U-критерий Манна–Уитни.
5. Сделан вывод о взаимосвязи нейротизма с уровнем общей напряженности защит: чем выше уровень нейротизма, тем выше общая напряженность защит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы 

 

1. Айзенк  Г. Структура личности. М.: "КСП+", СПб.:  "Ювента", 1999 – 116 с.
2. Ананьев Б.Г. Генетические и структурные взаимосвязи в развитии личности // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб., Питер, 2000.- 178-188 с.  
3. Грей Дж.А. Нейропсихология темперамента // Иностранная психология № 2 1993  
4. Дмитриева Т.Б. (ред.) Клиническая психиатрия. М.: ГОЭТАР МЕДИЦИНА, 1998
5. Дружинин В.Н.  Экспериментальная психология.  СПб. Питер Ком, 2000  
6. Дружинин В.Н. Психология. СПб.: Питер, 2001 - 237 с.
7. Лапланш Ж., Понталис Ж.-Б. Словарь по психоанализу. М.: Высшая школа, 1996  
8. Либин А.В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций М.: Смысл,  1999  
9. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика. М.:  Независимая фирма "Класс", 1998  
10. Мерлин В.С. Очерк теории темперамента. 2–изд. Пермь, 1973;
11. Мур Э, Файн Д. (ред.) Психоаналитические термины и понятия: словарь. М.: Независимая фирма "Класс", 2000  
12. Небылицын В. Д. Темперамент. Психология индивидуальных различий. / Тексты. Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982 - 153-159 с.  
13. Неттер П. Биохимические переменные в исследованиях темперамента: цели, подходы, находки. // Иностранная психология № 2 1993  
14. Райгородский Д.Я. (ред.-сост.) Практическая психодиагностика Самара: издательский дом "БАХРАХ", С 133-141, 1998  
15. Романова Е.С., Гребенников Л.Р.  Механизмы психологической защиты.  Генезис.        Функционирование. Диагностика.  Мытищи.  Изд. "Талант", 1996  
16. Павлов И. П. Полное собр. соч.: В 6 т. М.-Л., 1951-1952.
17. Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты. – М., 1996
18. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М.: Наука, 1979.  
19. Русалов В.М. Темперамент. / В.М. Дружинин (ред.)  Современная психология. М.: ИНФРА-М, С. 439-453, 1999  
20. Русалов В.М. Актуальные проблемы исследования личности и индивидуальных различий // Иностранная психология, №2, 1993  
21. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. — СПб: Речь, 2000. – 207-220 с.
22. Фрейд А. Эго и механизмы защиты. / Фрейд А. Теория и       практика психоанализа. М.: ООО Апрель Пресс, ЗАО Изд. ЭКСМО-Пресс, 1999  
23. Фрейд З.  Я и Оно / Фрейд З.  Труды разных лет. В 2-х т., Тбилиси, "Мерани", "Веста", 1991  
24. Фрейд З. Торможение симптом и тревога / Фрейд З. Истерия и страх. OOO "Фирма СТД", 2006  - 227-310 с
25. Холл К., Линдсей Г. Теории личности. М., 1997. - 447-497 с 
26. Шмидт-Хеллерау К. Влечение к жизни и влечение к  смерти. Либидо и Лета. СПб.: Б&К, 2003  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение № 1

 

Личностный опросник Г.Айзенка (EPI)

Вам предлагается ответить на 57 вопросов. Вопросы направлены на выявление вашего обычного способа  поведения. Постарайтесь представить  типичны ситуации и дайте первый «естественный» ответ, который придет вам в голову. Отвечайте быстро и точно. Помните, что нет «хороших»  или «плохих» ответов. Если вы согласны с утверждением, поставьте рядом  с его номером знак + (да), если нет — знак — (нет).

Фамилия, имя, отчество ____________________________________________ Возраст_________

1. Часто ли Вы испытываете  тягу к новым впечатлением, к  тому, чтобы отвлечься, испытать  сильные ощущения?

2. Часто ли Вы чувствуете, что нуждаетесь в друзьях, которые  могут Вас понять, ободрить или  посочувствовать?

3. Считаете ли Вы  себя беззаботным человеком?

4. Очень ли трудно  Вам отказываться от своих  намерений?

5. Обдумываете ли Вы  свои дела не спеша и предпочитаете  ли подождать прежде чем действовать?

6. Всегда ли Вы сдерживаете  свои обещания, даже если это  Вам невыгодно?

7. Часто ли у Вас  бывают спады и подъемы настроения?

8. Быстро ли Вы обычно  действуете и говорите, не тратите  ли много времени на обдумывание?

9. Возникало ли у  Вас когда-нибудь чувство, что  Вы несчастны, хотя никакой  серьезной причины для этого  не было?

10. Верно ли, что «на,  спор» Вы способны решиться  на все?

11. Смущаетесь ли Вы, когда хотите познакомиться с  человеком противоположного пола, который Вам симпатичен?

12. Бывает ли когда-нибудь, что, разозлившись, Вы выходите  из себя?

13. Часто ли бывает, что Вы действуете необдуманно,  под влиянием момента?

14. Часто ли Вас  беспокоят мысли о том, что  Вам не следовало чего-либо  делать или говорить?

15. Предпочитаете ли  Вы чтение книг встречам с  людьми?

16. Верно ли, что Вас  легко задеть?

17. Любите ли Вы  часто бывать в компании?

18. Бывают ли иногда  у Вас такие мысли, которыми  Вам не хотелось бы делиться  с другими людьми?

19. Верно ли, что иногда  Вы настолько полны энергии,  что все горит в руках, а  иногда чувствуете сильную вялость?

20. Стараетесь ли Вы  ограничить круг своих знакомых  небольшим числом самых близких  друзей?

21. Много ли Вы мечтаете?

22. Когда на Вас  кричат, отвечаете ли Вы тем  же?

23. Считаете ли Вы  все свои привычки хорошими?

24. Часто ли у Вас  появляется чувство, что Вы  в чем-то виноваты?

25. Способны ли Вы  иногда дать волю своим чувствам  и беззаботно развлекаться в  веселой компании?