Агрессия

   В повседневной жизни мы опираемся на мнение, что черты  характера — это единственная реальность, считая, что на поведение людей не влияют ни  время, ни обстоятельства.  Как  это  ни  удивительно,  но  некоторые  исследователи подвергают   сомнению   подобные   предположения.   Они   утверждают,    что человеческие существа на самом деле едва ли склонны вести себя,  думать  или чувствовать в одной и той  же  манере  независимо  от  течения  времени  или различных ситуаций, и заявляют, что реакции людей  в  значительной  степени обусловлены текущими  ситуациями  и  с  очевидностью  меняются  в  ответ  на перемену во внешних  условиях.  Эти исследователи  также  считают,  что  мы воспринимаем  поведение  других  как  величину  постоянную,  что  не  всегда соответствует действительности, главным образом потому,  что  это  облегчает задачу понимания людей и прогнозирования их будущих  поступков.  Как  только мы приписываем другим людям определенные черты, мы можем на  этом  основании прогнозировать их будущее поведение.

   В то же время другие исследователи утверждают,  что  поведение  людей  на самом деле остается достаточно неизменным на протяжении длительного времени и не зависит от обстоятельств. Несмотря на то что  они  не  отрицают  важную роль ситуационных  факторов  в  формировании  человеческого  поведения,  они настаивают на том, что люди действительно обладают  специфическими  чертами, информация о которых может быть полезна для понимания и  прогнозирования  их поступков. В качестве подтверждения  подобных  заявлений  они  ссылаются  на исследования, свидетельствующие о том,  что люди  проявляют поразительную последовательность во многих  аспектах  поведения  даже  после  сравнительно длительных временных интервалов. Такое постоянство, конечно,  характерно  не для всех черт характера. Но почти каждый, похоже, склонен к одной и  той  же модели поведения, для актуализации которой необходимы определенные черты  и, по крайней мере, определенная ситуация.

   Несмотря на то, что этот спор до сих пор продолжается, все большее  число данных свидетельствует о том, что черты характера,   обусловливающие склонность  к агрессии, сами  по  себе  являются  достаточно  устойчивыми. Например, Олвейс в литературном обозрении, посвященном этой теме,  отмечает, что данные, собранные в различное время, в течение  нескольких  месяцев  или на протяжении  многих  лет,  подтверждают  это  предположение.  Подобным  же образом результат впечатляющего  исследования,  с  выборкой,  состоявшей  из более чем 1700 мужчин и женщин, дали возможность сделать вывод, что  высокий уровень агрессии, демонстрируемый в определенных ситуациях  южноафриканскими детьми, остается столь же высоким и пять лет спустя. Вместе  взятые,  эти  и прочие  данные  свидетельствуют о том, что индивидуальные   различия в склонности выбирать  в  качестве  модели  поведения  агрессию  действительно довольно устойчивы. Были также  получены  данные  о  том,  что  определенные характеристики имеют прямое отношение  к  агрессии.  Эти  черты  к  тому  же сохраняют свою силу и по истечении длительных периодов времени и  влияют  на поведение в самых разнообразных обстоятельствах. Принимая  во  внимание  все эти результаты, кажется вполне разумным попытаться определить специфические личностные  характеристики,  связанные  с проявлением агрессии. Многие исследователи взяли на вооружение подобный подход.  Основные  результаты  их исследований суммированы ниже.

   Хотя «здравый смысл» предполагает  наличие  прочной  прямой  связи между различными чертами личности и агрессией, на  самом  деле  такую взаимосвязь зачастую очень  трудно  продемонстрировать.  Во-первых,  во  многих  случаях ситуационные факторы  оказывают  на  агрессию  большее  воздействие,  нежели различные  черты   личности.   Другими   словами,   индивиды   действительно различаются по своей склонности к  агрессии,  но  эти  различия  подавляются мощными ситуационными переменными.  К  примеру,  почти  все  индивиды,  даже «горячие головы», необычайно склонные  к  агрессии,  могут  воздержаться  от подобного поведения в присутствии полиции. Напротив,  почти  все,  даже  те, чей характер почти никогда не давал возможность приобрести опыт  агрессивных действий, могут вести  себя  именно  так,  если,  проходя  службу  в  армии, получают соответствующий приказ от командира.

   Во-вторых, показать связь  между  специфическими  личностными  чертами и агрессией  трудно  потому,   что   критерии   определения   этих   черт   не удовлетворяют желаемым требованиям надежности или валидности.  До  известной степени такие способы не в состоянии оценить не только интересующие нас,  но и другие черты личности. В исследовательский процесс поэтому вкрадывается ошибка. Благодаря такому оценочному «шуму» нелегко  разглядеть  связь  между исследуемыми чертами личности и ее агрессией.

      По  этим и другим причинам в  эмпирическом  исследовании  зачастую трудно становить  наличие  взаимосвязи  между  личностными  чертами  и   агрессией. Однако, несмотря на все  эти  проблемы,  было  выявлено определенное число характеристик, имеющих отношение к агрессии.

   Во  многих  случаях  мощными  детерминантами  агрессии   могут   являться некоторые  устойчивые  характеристики   потенциальных   агрессоров — те личностные черты, индивидуальные установки и склонности,  которые  остаются неизменными вне зависимости от ситуации. Что касается агрессии «нормальных» (то есть не страдающих явной  психопатологией)  личностей,  то  в  качестве аффектирующих агрессивное поведение  психологических  характеристик  обычно рассматриваются  такие   личностные черты, как боязнь общественного неодобрения, раздражительность, тенденция усматривать враждебность в чужих действиях (предвзятость атрибуций враждебности), убежденность индивидуума в том, что он в любой ситуации остается хозяином своей  судьбы  и  склонность испытывать чувство стыда, а не вины во многих ситуациях.

   Важную категорию агрессоров составляют экстремисты,  то  есть  мужчины и женщины, проявляющие агрессию либо крайне часто,  либо  в  крайних  формах. Экстремисты отчетливо подразделяются на две группы,  к  первой  из  которых относятся лица со сниженным, а ко второй — с повышенным  самоконтролем.  У агрессоров первого типа внутренние сдерживающие  механизмы  развиты  весьма слабо, и поэтому агрессоры со сниженным самоконтролем прибегают к насилию чрезвычайно часто. Агрессоры второго типа,  напротив, обладают  необычайно развитыми внутренними сдерживающими механизмами и  способны  воздерживаться от агрессивных проявлений даже  в  случае  чрезвычайно  мощной  провокации. Когда же ресурс  внутренних  ингибиторов  иссякает,  агрессия,  проявляемая лицами с повышенным самоконтролем, может принимать крайние,  а  порой  даже фатальные формы.

   Поведенческие реакции  индивидуума  зависят  также  от  его  установок  и внутренних стандартов. К числу  наиболее  важных  установок, аффектирующих агрессивное поведение, относятся различные формы  предрассудков.  Например, расовые предрассудки являются  одним  из  важнейших  источников  межрасовой агрессии: так, лица питающие сильное  предубеждение  против  представителей другой расы, ведут себя  гораздо  более  агрессивно  с  вызывающими  у  них неприязнь «чужаками», нежели с членами  собственной  группы.  За  последние годы расовые установки как  белых,  так  и  черных  американцев  претерпели достаточно серьезные изменения. С одной стороны,  это  привело  к  снижению уровня агрессии,  проявляемой  белым  населением  Америки  по  отношению  к черному меньшинству, а с другой, к тому, что  в  некоторых  случаях  черные стали вести себя по отношению к белым более агрессивно, чем прежде.  Однако в ситуации стресса или повышенного эмоционального  возбуждения  обе  группы могут возвращаться к своим более ранним установкам относительно  межрасовой агрессии.   Это   явление   получило   название   регрессивного    расизма.

      Одна  и  та   же   поведенческая   реакция   разными   индивидами может восприниматься и как недопустимо агрессивная и как нормальная — все зависит от системы  норм и ценностей конкретного индивида. Такого рода  внутренние стандарты наиболее ярко проявляются, а значит, и оказывают наиболее сильное влияние на поведение в ситуации  повышенного личностного самоосознания. Повышение степени личностного  самоосознания подталкивает   индивида   к агрессии, если  он  считает  подобное поведение допустимым, и наоборот, удерживает его от совершенная агрессивных действий, если  он  относится  к такому поведению как к недопустимому.

   Исследования показали, что если сравнивать мужчин  и  женщин,  то  первые демонстрируют более высокие уровни прямой, а последние — непрямой, то  есть не выраженной в физических действиях агрессии. Кроме  того,  мужчины  чаще, чем женщины, выступают в качестве объекта физического нападения, в то время как женщины чаще становятся жертвами сексуальных домогательств и грубости в супружеских отношениях. Гендерные различия в агрессии  иногда  объясняются влиянием генетических или биологических факторов. Действительно, существуют определенные данные, свидетельствующие о том, что влияние этих факторов как детерминант агрессии весьма значительно, однако ясно, что уже само по себе противопоставление гендерных  ролей  (то  есть  представление о том, что мужчины «круче»), является очень важным фактором.  Кроме того,  даже если гендерные различия, проявляющиеся  в  агрессии,  действительно  в  какой-то степени  порождаются  именно  биологическими  факторами,  это   отнюдь не означает, что мужчины неизбежно должны будут демонстрировать более  высокий уровень агрессивности, нежели женщины. Напротив,  агрессия  во  всех  своих формах может быть предотвращена или редуцирована с помощью  соответствующих средств.

   Внешние детерминанты агрессии — это те особенности  среды  или  ситуации, которые  повышают  вероятность  возникновения  агрессии.  Многие  из   этих детерминант  тесно  ассоциированы  с  состояниями  физической  среды.  Так, например,  высокая  температура  воздуха  повышает  вероятность  проявления агрессии либо, напротив, эскапизма. В соответствии  с  моделью  негативного аффекта по Беллу и Бэрону, умеренно высокие  температуры,  по  сравнению  с низкими или очень высокими, в наибольшей  степени  способствуют  заострению агрессивных  тенденций.  Умеренно  высокая  температура  воздуха  усиливает негативный  аффект  (то  есть  дискомфорт),  вследствие   чего   возрастает вероятность  проявления  индивидом  агрессивных   реакций.   Однако,   если дискомфорт,  вызванный  ненормально  высокой  температурой  воздуха,  очень силен, то не исключено, что индивид в такой  ситуации  предпочтет  бегство, поскольку вступление  в  агрессивное  взаимодействие  может  пролонгировать дискомфортные переживания.

   Другие средовые стрессоры также могут сыграть  роль  внешних детерминант агрессии.  Так,   например,   шум,   усиливая   возбуждение,   способствует возрастанию агрессии. Некоторые (впрочем, пока еще довольно скудные) данные свидетельствуют о том, что теснота (скученность) также может спровоцировать агрессию. Наблюдения показывают, что агрессивные реакции  усиливаются  и  в том случае,  когда  в  воздухе  содержатся  некоторые  загрязняющие  агенты (например, сигаретный дым, неприятные запахи) [Сельченок 1999: 471].

   Разнообразные  аспекты  ситуаций   межличностного   взаимодействия,   так называемые посылы к  агрессии»,  также  могут  подталкивать  индивидуума к актуализации агрессивных  реакций.  Эти  «приглашения»  могут  исходить из множества  разнообразных  источников. Если у потенциального агрессора некоторые индивидуальные характеристики потенциальной   жертвы   просто ассоциируются с агрессией, он будет склонен реагировать агрессивно. Оружие также служит «приглашением к агрессии», как, впрочем, и  демонстрация  сцен насилия в масс-медиа.

   И наконец, агрессия может как усиливаться, так и подавляться за счет  тех аспектов  ситуации,  которые  влияют  на  степень  и  характер  личностного самоосознания. Когда  человек  сообразует  свои  поступки  с  потенциальной реакцией  жертвы  или  представителей  правопорядка,  говорят о публичном самоосознании; когда человек сосредоточен  преимущественно  на собственных мыслях и переживаниях — говорят о приватном самоосознании. Любой из  двух указанных типов личностного самосознания способствует снижению вероятности проявления  агрессивных  реакций. Аналогичным образом снижение уровня личностного самоосознания, которое может быть описано в терминах процессов дезингибиции и деиндивидуализация, способствует возникновению агрессии. 

2.2. Управление агрессией

        Существует  точка  зрения  согласно   которой   считается,   что,   когда рассерженный  человек  «выпускает  пар»  посредством  энергичных,   но   не причиняющих  никому  вреда  действий,  происходит   следующее:   во первых, снижается уровень напряжения или возбуждения,  а  во-вторых  —  уменьшается склонность прибегать к открытой агрессии против провоцирующих (или  других) лиц.

   Эти предположения восходят еще к трудам  Аристотеля  (382—322  н.  э.), считавшего, что созерцание постановки, заставляющей  зрителей сопереживать происходящему, косвенно может способствовать «очищению» чувств. Несмотря на то, что сам Аристотель не предлагал  конкретно  этот  способ  для  разрядки агрессивности, логическое продолжение его теории  было  предложено  многими другими, в частности Фрейдом, полагавшим,  что  интенсивность  агрессивного поведения может быть ослаблена либо посредством выражения  эмоций,  имеющих отношение к агрессии, либо  путем  наблюдения  за  агрессивными  действиями других. Признавая реальность такого «очищения»,  Фрейд  тем  не  менее  был весьма  пессимистично   настроен   относительно   его   эффективности   для предотвращения открытой  агрессии.  Похоже,  он  считал,  что  его  влияние малоэффективно и недолговечно.